“名表門”的唏噓與遺憾

隨著“表哥”楊達(dá)才被撤職，網(wǎng)上喧鬧一時的“名表門”事件暫時畫上了句號。如今，留在人們記憶里的或許是“表哥”的那一抹神秘微笑，以及“表哥”狼狽落馬的情形。回顧整個事件，人們唏噓之中，也包含諸多遺憾。

“表哥”暴露在社會公眾的視野完全是一個“意外”。這，與發(fā)生在2008年底，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局長周久耕因“天價煙”被網(wǎng)友圍觀，并導(dǎo)致最終落馬的“香煙門”事件如出一轍：同樣是沿著“網(wǎng)友爆料、輿論發(fā)酵、紀(jì)委介入、東窗事發(fā)”的路徑。當(dāng)年，“一根香煙”點(diǎn)燃了反腐烈火；如今，“一個微笑”終結(jié)了貪官的政治生命。

誠然，“名表門”是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的又一次勝利。然而，網(wǎng)民們的監(jiān)督，往往“可遇而不可求”，或者說是“歪打正著”，帶有很大的偶然性。設(shè)想，如果“表哥”沒有微笑，如果名表照片沒有被搜索出來，如果“表哥”的錢掙得干凈，如果……那么還會有“名表門”嗎？

確實，一段時間以來，“意外”成了發(fā)現(xiàn)問題官員的一個重要途徑。除了兩位局長的“不慎露富”外，還有夫妻反目、家中被盜、意外事故、情人舉報,甚至有不懂微博“露天開房”等等。對此有人戲稱，反腐猶如“墻外扔磚”，一個個看似“不經(jīng)意”的意外，卻“百發(fā)百中”，常常能砸出一個個貪官。

“意外”的一擊即中，與腐敗官員的長期“潛伏”，折射出目前反腐機(jī)制的無力和尷尬?！耙馔狻倍嗔司筒辉偈且馔狻Ｈ藗兛赡軙榕既坏姆锤瘎倮鴼g呼雀躍，但真正所希望的，則是制度反腐和常態(tài)化監(jiān)督能夠切實發(fā)揮效力。這，或許正是眾人唏噓和遺憾之所在。

客觀而言，改革開放30多年來，我國對加強(qiáng)反腐倡廉制度建設(shè)進(jìn)行了積極探索，并在長期實踐中初步形成了中國特色的反腐倡廉制度體系，取得了一定的成效。但是，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，腐敗已經(jīng)衍生出多種新的形態(tài)，其隱蔽性和欺騙性也越來越強(qiáng)，給目前反腐敗工作帶來了嚴(yán)峻考驗，迫切要求反腐機(jī)制和方式的創(chuàng)新。

以“名表門”為例，一方面，對于網(wǎng)民的監(jiān)督熱情，相關(guān)部門要給予認(rèn)可和鼓勵，并與之形成有效互動，避免網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督陷入無效監(jiān)督的尷尬。另一方面，則需要完善公眾、社會團(tuán)體、媒體和人大等外部監(jiān)督，暢通監(jiān)督渠道，探索新的監(jiān)督機(jī)制。

其中，官員財產(chǎn)申報和公開制度，如今已在世界范圍證明，是一把用于防范官員腐敗的有效利劍，更是“創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督”的重要實踐。盡管社會期盼已久，卻遲遲不見相應(yīng)法律法規(guī)出臺。民眾無從知曉官員收入情況，自然也就無法監(jiān)督其財產(chǎn)的合法性。“名表門”事件發(fā)生后，湖北省三峽大學(xué)學(xué)生劉艷峰向陜西省財政局申請公開楊達(dá)才的工資收入，得到的答復(fù)是“不屬于政府信息公開范圍”。公眾連官員的工資等合法收入都不清楚，遑論房產(chǎn)、配偶及子女上學(xué)、就業(yè)等其他信息？可見，官員財產(chǎn)陽光化之路，依舊任重而道遠(yuǎn)。

只有反腐制度化、法治化，那些隱蔽的、未被輿論所關(guān)注的“楊達(dá)才”、“周久耕”們，在制度監(jiān)督這面“照妖鏡”下才會原形畢露，使之不再獲得制度內(nèi)生存的僥幸。如此，諸如“名表門”、“香煙門”等“意外”劇情，才會淡出人們的視線。