文/大 野

今年4 月， 河南陜縣一法官在審判一起致3 人死亡、 2 人受傷的交通肇事案時(shí)， 在受害人家屬?zèng)]有得到任何賠償?shù)那闆r下，卻以“被告人積極賠償受害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90 余萬元” 為重要依據(jù)，對(duì)肇事司機(jī)從輕發(fā)落。此案被曝光后，輿論一片嘩然。面對(duì)責(zé)問，該法官自稱“眼花”錯(cuò)判。河南省高級(jí)人民法院院長張立勇痛斥說，該法官不是“眼花”了，而是“心黑”了。 這就是備受輿論關(guān)注的“眼花”錯(cuò)案。（2012 年5 月9日《大河報(bào)》）

平心而論， 該法官的 “眼花” 狡辯， 可謂幼稚到了極點(diǎn)，像他那樣的智商， 真不知道如何能在法律界混到今天， 也不知判了多少糊涂案。 當(dāng)然， 他說自己“眼花”， 也不是沒有一點(diǎn)道理，但他絕不是那種老眼昏花看不清字的生理性眼花， 而是心黑的心理性眼花。 面對(duì)白花花的銀子，沉甸甸的紅包， 還有香噴噴的酒宴， 白嫩嫩的胴體， 不由得他不頭昏“眼花”， 結(jié)果是昧著良心，看朱成紫， 看白成黑， 看有罪成無罪， 明目張膽地亂判錯(cuò)判， 無所顧忌地褻瀆法律。

“眼花” 案并不是絕無僅有的孤案， 僅在河南一地， 近年來就發(fā)生過 “趙作海殺人錯(cuò)案”，“時(shí)建鋒天價(jià)逃費(fèi)案”、 “智障人呂天喜搶劫案” 等。 雖案情各異， 案犯不同， 但有一點(diǎn)是一致的， 都是 “眼花” 亂判的結(jié)果，即都是在事實(shí)認(rèn)定、 證據(jù)審查、法律適用等刑事審判最基本的環(huán)節(jié)上出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。 這就超出了社會(huì)公眾的底線， 踐踏了社會(huì)公平， 在一般老百姓看來， 是無法理解和接受的。

分析起來， 法官們的 “眼花”， 有故意的“眼花”， 那是因?yàn)槭芰速V賂， 拿了紅包， 非要顛倒黑白、 指鹿為馬不可， 暴露出來的是法官司法良知喪失； 有無意的 “眼花”， 那是因?yàn)闃I(yè)務(wù)素質(zhì)低， 辦案水平差， 工作不負(fù)責(zé)任， 暴露出來的是法官職業(yè)水準(zhǔn)不及格。 不論什么原因， 造成的結(jié)果都是一致的， 帶來的影響都是一樣的， 都是不能寬恕的。 譬如， “趙作海錯(cuò)案” 就是因?yàn)檗k案者一 “眼花”， 就奪去趙作海11 年的自由， 使他妻離子散，還險(xiǎn)些使他成為冤鬼， 在全國造成極壞影響。 雖說后來得到糾正， 獲得賠償， 但畢竟“遲到的公正不是真正的公正”。

“錯(cuò)案必糾”， 我們已喊了很多年， 但關(guān)鍵是要落實(shí)。 具體來說， 眼下的當(dāng)務(wù)之急， 要防止錯(cuò)案繼續(xù)發(fā)生。 一是對(duì)司法界那些由不稱職、 水平差、 工作不認(rèn)真帶來的 “眼花” 者， 要堅(jiān)決調(diào)離、 換崗； 二是對(duì)那些由黑心帶來的“眼花” 者， 則必須嚴(yán)懲不貸， 依法制裁， 不管時(shí)間過去多久， 都要揪住不放， 讓他惡有惡報(bào)， 同時(shí)震懾同行， 也讓其他人不敢隨意 “眼花”。 時(shí)下， 陜縣“眼花” 錯(cuò)案已重新審理， 原從輕發(fā)落的被告人被處以3 年6 個(gè)月有期徒刑， 并賠償受害人家屬15 萬元人民幣。 “眼花” 法官亦被移交司法機(jī)關(guān)查處。

生理性眼花， 是人人不可抗拒的， “四十七八， 眼睛發(fā)花”，那是自然規(guī)律所致； 而“心理性眼花”， 則是由 “心黑” 貪婪所致。 心黑必然“眼花”， “眼花”則看不清路， 誤把紅燈當(dāng)綠燈，肯定會(huì)摔跤， 輕則摔個(gè)臉青鼻腫， 重則摔入陰曹地府。 這不僅是 “眼花” 案法官的隕落軌跡，也是所有貪官污吏落馬的共同軌跡。 而要想不 “眼花”， 須從不“心黑” 做起——堅(jiān)決遠(yuǎn)離那些包藏禍心的紅包、 用心叵測(cè)的宴請(qǐng)、 “活色生香” 的招待、 肉麻到無恥的吹捧。 非如此， 我們還會(huì)看到新的 “眼花” 丑劇上演，“你方唱罷我登場(chǎng)”， 看到各色“眼花” 官員摔跤落馬， 因嫌鈔票少， “致使枷鎖扛”。