⊙陶 莉［蘇州市職業(yè)大學(xué)管理工程系， 江蘇 蘇州 215104； 蘇州大學(xué)文學(xué)院， 江蘇 蘇州 215006］

一、《晉書·天文志》紀日正誤商榷

鄭慧生先生在《史學(xué)月刊》2008年第4期上發(fā)表了《中華書局校點本〈晉書·天文志〉正誤》一文，論文對中華書局校點本《晉書·天文志》中語詞、紀日等訛誤進行詳細的考證和辨析，分析精當細致。但在數(shù)條紀日的解說上存有疏漏，現(xiàn)提出三條，與鄭先生商榷。

（一）第83條：355頁5行：“義熙……其五年……其六月辛卯?！?/h3>

鄭按：義熙五年六月戊午朔，該月無辛卯。

愚按：該段文字出自《晉書·天文志中·五星聚舍》，全文如下：

義熙二年十二月丁未，熒惑、太白皆入羽林，又合于壁。三年正月，慕容超寇淮北、徐州，至下邳。八月，遣劉敬宣伐蜀。三年二月癸亥，熒惑、填星、太白、辰星聚于奎、婁、從填星也，徐州分。是時，慕容超僭號于齊，兵連徐 ，連歲寇抄，至于淮泗，姚興、譙縱僭號秦蜀，盧循及魏南北交侵。其五年，劉裕北殄慕容超。其六月辛卯，熒惑犯辰星，在翼。占曰：“天下兵起?！卑嗽录好?，太白奄熒惑。占曰：“有大兵?！逼渌哪?，姚略遣眾征赫連勃勃，大為所破。

從上下文義來看，“其六月辛卯”當為“義熙三年六月”，而非“義熙五年”。義熙三年六月己巳朔，辛卯是二三日①?！捌湮迥?，劉裕北殄慕容超”一事，是承上文的“熒惑、填星、太白、辰星聚于奎、婁、從填星也，徐州分”天象而言，有如此天象，義熙三年，慕容超僭號于齊，后義熙五年，劉裕北殄慕容超。義熙三年和五年，記載的都是熒惑、填星等聚于奎、婁的天象所對應(yīng)的慕容超兵亂之事。而下文的“其六月辛卯”，當承接上文的“三年二月”，是義熙三年間。且從文義上看，六月辛卯“熒惑犯辰星”，亦是承上文所記載的熒惑、填星等聚于奎、婁之天象。

（二）第87條：363頁3行：“景初元年夏……其年十月壬申，太白晝見，在尾，歷二百余日，恒晝見?！?/h3>

鄭按：景初元年十月乙未朔，該月無壬申?！捌淠晔隆碑斪鳌叭晔隆薄！端螘ぬ煳闹尽吩疲骸扒帻埲晔氯缮?，太白晝見，在尾，歷二百余日，恒見?！币允侵捌淠晔隆蹦恕叭晔隆敝`。青龍三年十月丁未朔，壬申是其月二十六日。

愚按：該段文字出自《晉書·天文志下·月五星犯列舍》，全文如下：

（青龍）三年六月丁未，填星犯井鉞。戊戌，太白又犯之。占曰：“凡月、五星犯井鉞，悉為兵災(zāi)?！币辉唬骸案X用，大臣誅。”七月己丑，填星犯東井距星。占曰：“填星入井，大人憂。”行近距，為行陰。其占曰：“大水，五谷不成?！本俺踉晗?，大水，傷五谷。其年十月壬申，太白晝見，在尾，歷二百余日，恒晝見。占曰：“尾為燕，有兵?！笔挛斐剑路搞^鈐。占曰：“王者憂?！彼哪觊c正月己巳，填星犯井鉞。三月癸卯，填星犯東井。己巳，太白與月加景晝見。五月壬寅，太白犯畢左股第一星。占曰：“畢為邊兵，又主刑罰?！本旁拢瑳鲋萑夂厧熓骨址钢T國，西域校尉張就討之，斬首捕虜萬計。其年七月甲寅，太白犯軒轅大星。占曰：“女主憂?！本俺踉辏屎竺媳?。

“其年十月壬申”，當為承接上文“青龍三年”，非景初元年?！熬俺踉晗?，大水，傷五谷”事是應(yīng)“行近距，為行陰”天象。此處無誤。只是《晉書·天文志》在表述上，以“其”指代上文的“青龍三年”，略有指代不明之嫌?！端螘ぬ煳闹疽弧繁硎龈鼮榍逦髁?，全文如下：

魏明帝青龍三年六月丁未，鎮(zhèn)星犯井鉞。四年閏四月乙巳，復(fù)犯。戊戌，太白又犯。占曰：“凡月五星犯井鉞，悉為兵起?！币辉唬骸案X用，大臣誅?！本俺踉?，公孫淵叛，司馬懿討滅之。青龍三年七月己丑，鎮(zhèn)星犯東井。四年三月癸卯，在參，又還犯之。占曰：“鎮(zhèn)星入井，大人憂。行近距為行陰，其占大水，五谷不成。”景初元年夏，大水，傷五谷。九月，皇后毛氏崩。三年正月，明帝崩。青龍三年十月壬申，太白晝見在尾，歷二百余日恒見。占曰：“尾為燕，燕臣強，有兵?！?/p>

（三）第91條：又（363頁）13行：“景初元年……二年……三年……其年十月甲午，月犯箕?！?/h3>

鄭按：“十月”上承“三年”，然景初三年十月癸丑朔，該月無甲午，知其中有誤。《宋書·天文志》作“景初二年十月甲午，月犯箕”。知本志“其年十月甲午”，當作“二年十月甲午”。二年十月己丑朔，甲午為該月初六日。作“二年”是，應(yīng)據(jù)改。

愚按：該段文字出自《晉書·天文志下·月五星犯列舍》，全文如下：

景初元年二月乙酉，月犯房第二星。占曰：“將軍有憂?！逼淦咴?，司徒陳矯薨。二年四月，司徒韓暨薨。其七月辛卯，太白晝見，積二百八十余日。時公孫文懿自立為燕王，署置百官，發(fā)兵距守，宣帝討滅之。二年二月己丑，月犯心距星，又犯中央大星。五月乙亥，月又犯心距星及中央大星。案占曰：“王者惡之。犯前星，太子有憂?！比暾?，帝崩。太子立，卒見廢。其年十月甲午，月犯箕。占曰：“將軍死?！闭荚晁脑?，車騎將軍黃權(quán)薨。其閏十一月癸丑，月犯心中央大星。

從文義上看，“其年十月甲午”當承接上文所述的“景初二年十月甲午”，非鄭先生所理解的“景初三年”。“三年正月，帝崩”一事是應(yīng)上文“（景初）二年二月己丑，月犯心距星，又犯中央大星。五月乙亥，月又犯心距星及中央大星”之天象所占卜的“王者惡之。犯前星，太子有憂”一語。且下文記載有“閏十一月癸丑”，景初二年十一月閏，景初三年無閏月。此處無誤，不需改?！端螘ぬ煳闹疽弧返挠涊d十分清晰，不至于產(chǎn)生誤解，全文如下：

魏明帝景初元年二月乙酉，月犯房第二星。占曰：“將相有憂?！逼咴?，司徒陳矯薨。二年四月，司徒韓暨薨。……景初二年十月甲午，月犯箕。占曰：“軍將死?！闭荚晁脑?，車騎將軍黃權(quán)薨。

二、《晉書·天文志》紀年“其”字句的表述方式

在《晉書·天文志》中，常用“其某年”、“其年”、“其某月”的補敘和插敘方式指代前文所述的某年?！捌淠衬辍币蛎鞔_指代具體年份，一般不會造成理解上的偏差。但“其年”和“其某月”常常因前文應(yīng)征天象的所述之事有年份發(fā)生的前后順序造成文義理解上的誤解。據(jù)完全統(tǒng)計，“其年”使用共計有16處之多?！捌淠吃隆惫灿?0處，其中在文義理解上易產(chǎn)生歧義的較多，而比對《宋書·天文志》的表述方式，可知《晉書·天文志》撰者在表述上的疏忽和不嚴謹。

（一）“其某年”的表述方式

“其某年”的表述因明確表述具體年份，清晰明了，如《晉書·天文志下·妖星客星》393頁12行：

穆帝永和五年十一月乙卯，彗星見于亢。芒西向，色白，長一丈。六年正月丁丑，彗星又見于亢。占曰：“為兵喪、疾疫。”其五年八月，褚裒北征，兵敗。十一月，冉閔殺石遵，又盡殺胡十余萬人，于是中土大亂。十二月，褚裒薨。是年，大疫。

此處“其五年八月”，非常明確地指代永和五年八月。

（二）“其年”的表述方式

“其年”的表述方式若記載的事情是緊承前文的天象，則不會讓人誤解。但一旦前文中出現(xiàn)年份有跨度的數(shù)個事件，則往往會造成理解偏差。如《晉書·天文志中·五星聚舍》353頁7行：

穆帝永和四年五月，熒惑入婁，犯填星。占曰：“兵大起，有喪，災(zāi)在趙?！逼淠晔君埶?，來年冉閔殺石遵及諸胡十萬余人，其后褚裒北伐，喪眾而薨。六年三月戊戌，熒惑犯歲星。占曰：“為戰(zhàn)?！逼吣耆挛熳?，歲星、熒惑合于奎。其年劉顯殺石祗及諸胡帥，中土大亂。十二年七月丁卯，太白犯填星，在柳。占曰：“周地有大兵。”其年八月，桓溫伐苻健，退，因破姚襄于伊水，定周地。

此三處“其年”，均是以當年之事應(yīng)當年之天象，文義理解不會產(chǎn)生歧義。又如《晉書·天文志下·星流隕》399頁10行：

安帝隆安五年三月甲寅，流星赤色，眾多西行，經(jīng)牽牛、虛、危、天津、閣道，貫太微、紫宮。占曰：“星庶人類，眾多西行，眾將西流之象。經(jīng)天子庭，主弱臣強，諸侯兵不制。”其年五月，孫恩侵吳郡，殺內(nèi)史。六月，至京口。于是內(nèi)外戒嚴，營陣屯守，劉裕追破之。

此處僅記敘隆安五年間事，理解無誤。但以下數(shù)條在文義理解上常常易致誤解：

1.《晉書·天文志中·五星聚舍》355頁13行：

（義熙）十四年十月癸巳，熒惑入太微，犯西蕃上將，仍順行至左掖門內(nèi)，留二十日乃逆行。至恭帝元熙元年三月五日，出西蕃上將西三尺許，又順還入太微。時填星在太微，熒惑繞填星成鉤己，其年四月丙戌，從端門出。占曰：“熒惑與填星鉤己天庭，天下更紀?！笔拢驳勰傅墁樞巴踣`阼，是曰恭帝。來年，禪于宋。

此事在《宋書·天文志三》中記載如下：

（義熙十四年）十月癸巳，熒惑入太微，犯西蕃上將，仍從行至左掖門內(nèi)，留二十日乃逆行。至恭帝元熙元年三月五日，出西蕃上將西三尺許，又從還入太微。時填星在太微，熒惑繞填星成鉤己，其年四月二十七日丙戌，從端門出。占曰：“熒惑與填星鉤已，天下更紀。”甲申，月入太微，占同上。

《宋書·天文志三》中表述清晰，四月二十七日丙戌，對照陳垣《二十史朔閏表》和張培瑜《三千五百年歷日天象》，元熙元年四月庚申朔，丙戌是二十七日。故，此處的“其年”當指“元熙元年”。

2．《晉書·天文志下·月五星犯列舍》365頁3行：

嘉平二年十二月丙申，月犯輿鬼。三年四月戊寅，月犯東井。五月甲寅，月犯亢距星。占曰：“將軍死?！币辉唬骸盀楸！笔窃?，王凌、楚王彪等誅。七月，皇后甄氏崩。四年三月，吳將為寇，鎮(zhèn)東將軍諸葛誕破走之。其年七月己巳，月犯輿鬼。九月乙巳，又犯之。十月癸未，熒惑犯亢南星。占曰：“臣有亂?！?/p>

此例中，“其年七月”當是“嘉平三年”，非“嘉平四年”?！端螘ぬ煳闹疽弧酚涊d十分清晰：嘉平三年七月己巳，月犯輿鬼。九月乙己，又犯。

3．《晉書·天文志下·月五星犯列舍》381頁9行：

（隆安）五年正月，太白晝見。自去年十二月在斗晝見，至于是月乙卯。案占：“災(zāi)在吳越?！逼咴鹿锖ィ蠼切巧u五色。占曰：“王者流散?！倍∶?，月犯天關(guān)。占曰：“王者憂?！本旁赂樱瑹苫蠓干傥?，又守之。占曰：“處士誅?！笔录鬃?，月犯東次相。其年七月，太皇太后李氏崩。十月，妖賊大破高雅之于余姚，死者十七八。五年，孫恩攻侵郡縣，殺內(nèi)史，至京口，進軍蒲洲，于是內(nèi)外戒嚴。恩遣別將攻廣陵，殺三千余人，退據(jù)郁洲，是時劉裕又追破之。

此例從文義上看，是記敘隆安五年之事，但校對《晉書·后妃傳》和《宋書·天文志》，得知太皇太后李氏系隆安四年崩于含章殿。此處在理解上亦會造成誤解?！端螘ぬ煳闹救房梢詾樽C：“隆安二年閏月，太白晝見，在羽林。丁丑，月犯東上相?！哪昶咴?，太皇太后李氏崩。隆安四年正月乙亥，月犯填星，在牽牛。占曰：‘吳、越有兵喪。女主憂。’……十二月，太白在斗晝見，至五年正月乙卯。案占，災(zāi)在吳、越?！咴拢侍罄钍媳?。十月，妖賊大破高雅之于余姚，死者十七八?！?/p>

（三）“其某月”的表述方式

以“其某月”指代某年某月的表述方式若前文記述的僅為同一年之事，則不會造成理解上的偏差和錯誤，但若前文所述涉及數(shù)年間事，就會產(chǎn)生理解的歧義。

《晉書·天文志下·月五星犯列舍》362頁6行：

明帝太和五年五月，熒惑犯房。占曰：“房四星，股肱臣將相位也，月、五星犯守之，將相有憂?！逼淦咴拢囼T將軍張 追諸葛亮，為亮所害。十二月，太尉華歆薨。其十一月乙酉，月犯軒轅大星。占曰：“女主憂?！?/p>

此例因僅記敘同一年間之事，在文義理解上不會造成誤解。例如，《晉書·天文志下·月五星犯列舍》372頁13行：

康帝建元元年正月壬午，太白入昴。占曰：“趙地有兵?！庇衷唬骸疤煜卤??！彼脑乱矣?，太白晝見。是年，石季龍殺其子邃，又遣將寇沒狄道，及屯薊東，謀慕容

。二年，歲星犯天關(guān)。安西將軍庾翼與兄冰書曰：“歲星犯天關(guān)，占云‘關(guān)梁當分’。比來江東無他故，江道亦不艱難，而石季龍頻年再閉關(guān)，不通信使，此復(fù)是天公憒憒，無 白之征也?！逼溟c月乙酉，太白犯斗。占曰：“為喪，天下受爵祿?！本旁?，帝崩，太子立，大赦，賜爵。

此例中，先記敘建元元年太白的天象，后記敘的是建元二年的天象，所述均為建元二年間事，在天象和所應(yīng)事例的記敘上沒有出現(xiàn)后來之事，文義理解上不存有歧義。但以下三例則會產(chǎn)生歧義：

1．《晉書·天文志下·月五星犯列舍》362頁11行：

青龍二年三月辛卯，月犯輿鬼。輿鬼主斬殺。占曰：“人多病，國有憂?！庇衷唬骸按蟪紤n?！笔悄晗募岸笠?。四年五月，司徒董昭薨。其五月丁亥，太白晝見，積三十余日。以晷度推之，非秦魏，則楚也。是時，諸葛亮據(jù)渭南，宣帝與相持；孫權(quán)寇合肥，又遣陸議、孫韶等入淮沔，天子親東征。蜀本秦地，則為秦魏及楚兵悉起矣。其七月己巳，月犯楗閉。占曰：“有火災(zāi)。”三年七月，崇華殿災(zāi)。

此例就是一個特殊情況，青龍四年的“司徒董昭薨”一事應(yīng)青龍二年三月“月犯輿鬼”天象所占“人多病，國有憂”和“大臣憂”之語。下文所記載的“五月丁亥，太白晝見”當時承接前文所述的“青龍二年”，非“青龍四年”。下文的“七月己巳”，也應(yīng)是“青龍二年七月”。

2．《晉書·天文志下·月五星犯列舍》370頁13行：

成帝咸和六年正月丙辰，月入南斗。占曰：“有兵?！笔窃?，石勒殺略婁、武進二縣人。明年，石勒眾又抄略南沙、海虞。其十一月，熒惑守胃昴。占曰：趙魏有兵。”八年七月，石勒死，石季龍自立。是時，雖二石僭號，而其強弱常占于昴，不關(guān)太微、紫宮也。

“其十一月”，當是“咸和六年十一月”，非“明年”所指的“咸和七年”。

3．《晉書·天文志下·月五星犯列舍》371頁13行：

（咸康）三年七月己酉，月犯房上星。八月，熒惑入輿鬼，犯積尸。甲戌，月犯東井距星。九月戊子，月犯建星。四年四月己巳，太白晝見，在柳。占曰：“為兵，為不臣?！泵髂?，石季龍大寇沔南，于是內(nèi)外戒嚴。其五月戊戌，熒惑犯右執(zhí)法。占曰：“大臣死，執(zhí)政者憂?！?/p>

“其五月戊戌”，當是“咸康四年五月”，非“明年”所指的咸康五年。

① 本文用張培瑜《三千五百年歷日天象》。

[1]張培瑜.三千五百年歷日天象[M].鄭州：河南教育出版社，1990.

[2]沈約.宋書[M].北京：中華書局，1972.