《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站8月13日文章，原題：為什么我不贊同休·懷特對(duì)中國(guó)崛起的看法  澳大利亞知名安全專家休·懷特提出如何駕馭美中關(guān)系的重大問(wèn)題，特別是他認(rèn)為美國(guó)應(yīng)平等對(duì)待中國(guó)、與中國(guó)分權(quán)的觀點(diǎn)。我不贊同他的很多分析和政策建議。原因如下：

首先，他夸大兩國(guó)陷入緊張關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)，特別是沖突導(dǎo)致核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。他說(shuō)，美中競(jìng)爭(zhēng)將必然造成對(duì)抗和軍事沖突。然而，冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇對(duì)抗更加危險(xiǎn)，但最后相安無(wú)事。這是因?yàn)殡p方顯然都清楚，核戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)帶來(lái)巨大破壞。

其次，懷特對(duì)中國(guó)軍力局限性認(rèn)識(shí)不足。美國(guó)海軍軍事學(xué)院稱，美國(guó)航母易受中國(guó)彈道導(dǎo)彈攻擊。認(rèn)可這種夸大言論不夠明智。誠(chéng)然，中國(guó)是在打造一些厲害的現(xiàn)代軍力，但我們真的相信美國(guó)會(huì)坐視不理？與美國(guó)不同，中國(guó)沒(méi)有現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，很多軍事技術(shù)要么是西方設(shè)計(jì)的翻版，要么購(gòu)自俄羅斯。如果中國(guó)大陸用導(dǎo)彈攻擊美國(guó)航母，將招致美國(guó)對(duì)中國(guó)境內(nèi)目標(biāo)的毀滅性打擊。

關(guān)于美國(guó)與中國(guó)分權(quán)以及平等對(duì)待中國(guó)，憑什么美國(guó)要為中國(guó)創(chuàng)造澳前總理保羅·基廷所說(shuō)的“戰(zhàn)略空間”？意思是說(shuō)，把整個(gè)南?；驏|南亞勢(shì)力范圍讓給中國(guó)，或讓中國(guó)不受阻礙地威脅日本？其實(shí)，我們地區(qū)的國(guó)家相互關(guān)聯(lián)，中國(guó)除了巴基斯坦和朝鮮，沒(méi)有真正的朋友。而中國(guó)咄咄逼人，本地區(qū)幾乎每一個(gè)主要國(guó)家都向美國(guó)接近。

最后，懷特提出美中分權(quán)的“亞洲協(xié)調(diào)”，這個(gè)建議如何？他也承認(rèn)，這有可能犧牲中小國(guó)家的安全。不要忘了，在19世紀(jì)“歐洲協(xié)調(diào)”的影響下，波蘭這樣的中等國(guó)家要么消失，要么被瓜分。另外，“歐洲協(xié)調(diào)”之所以行之有效，是因?yàn)榇嬖谝粋€(gè)共同的歐洲文化，而這是今日亞洲不具備的。

實(shí)際上，當(dāng)前美中之間的局勢(shì)根本不像基廷和懷特認(rèn)為的那樣危險(xiǎn)。核威懾和不斷加深的經(jīng)濟(jì)依賴將有助于防止雙方采取軍事冒險(xiǎn)。而且，中國(guó)完全倚仗外國(guó)市場(chǎng)，是一個(gè)高度受約束的國(guó)家。與此同時(shí)，中國(guó)需作出調(diào)整，面對(duì)現(xiàn)實(shí)：過(guò)去10年，美國(guó)一直忙于中東事務(wù)，現(xiàn)在焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向我們這個(gè)地區(qū)。北京不能再享有在本地區(qū)為所欲為的特權(quán)了。▲（作者為澳大利亞國(guó)立大學(xué)教授保羅·迪布，汪析譯）