萬(wàn)喆

奧運(yùn)作為一項(xiàng)國(guó)際賽事，早已超越體育運(yùn)動(dòng)的涵義，成為一國(guó)文化實(shí)力、政治實(shí)力、特別是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的體現(xiàn)。毋庸置疑，運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練、獎(jiǎng)勵(lì)都與國(guó)家經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)，甚至一國(guó)匯率都會(huì)影響運(yùn)動(dòng)員的海外訓(xùn)練。與之相適應(yīng)的，奧運(yùn)會(huì)能在多大程度上給舉辦國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)紅利，也是人們非常關(guān)注的話題。

然而，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于二戰(zhàn)后夏季奧運(yùn)主辦國(guó)做過(guò)總體研究，結(jié)果表明，在短期基礎(chǔ)建設(shè)飛速發(fā)展、城市發(fā)展規(guī)劃取得巨大進(jìn)步，并且為國(guó)內(nèi)的GDP、就業(yè)率提供極大空間后，幾乎所有國(guó)家在賽事結(jié)束后都出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)放緩的問(wèn)題，并將之稱為“奧運(yùn)魔咒”，或者“后奧運(yùn)癥候群”。

不過(guò)各個(gè)國(guó)家的情況也不盡相同。就近幾屆的奧運(yùn)舉辦國(guó)為例，在奧運(yùn)結(jié)束后，巴塞羅那、雅典等未能很好地保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭，甚至因?yàn)閵W運(yùn)村場(chǎng)所的空置、失修造成不小的財(cái)政困擾。反之，亞特蘭大和悉尼的后奧運(yùn)效應(yīng)就比較好。悉尼奧運(yùn)會(huì)不僅加大了對(duì)悉尼的宣傳，也提升了新南威爾士和澳大利亞的整體形象。在中期內(nèi)都繼續(xù)吸引了更多的游客和相當(dāng)一部分投資。而亞特蘭大這個(gè)早先最不為人所知的城市其實(shí)收益最豐，它的知名度和國(guó)際形象極大提升，奧運(yùn)后10年國(guó)際公司的駐扎增加了30%，投資者翻倍。

完全不同的結(jié)果除了與舉辦國(guó)自身的管理能力、規(guī)劃前瞻性密切相關(guān)，也印證了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“邊際效應(yīng)”，即消費(fèi)者在逐次增加一個(gè)單位消費(fèi)品的時(shí)候，帶來(lái)的單位效用是逐漸遞減的。因此，在舉辦城市已經(jīng)久負(fù)盛名、城市硬軟件較成熟的情況下，奧運(yùn)帶來(lái)的影響力提升和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間就相對(duì)有限。而知名度較低、基礎(chǔ)建設(shè)水平較低的城市，提升空間就較大，也容易得到可持續(xù)性、實(shí)質(zhì)性的奧運(yùn)紅利。

北京和倫敦奧運(yùn)都因?yàn)闀r(shí)間仍很短還不能得出“后奧運(yùn)”經(jīng)濟(jì)影響的結(jié)論。但是北京作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的大城市，理論上具有更好的增長(zhǎng)空間。

中國(guó)處在不斷崛起、向世界中心靠攏的過(guò)程中，今后必然會(huì)再次舉辦奧運(yùn)。當(dāng)然這中間需要一個(gè)間歇期，除了美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)能在12年間舉辦兩次奧運(yùn)會(huì)，其他國(guó)家可能舉辦兩次奧運(yùn)會(huì)的間距都要在20年以上。下次申辦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)要選擇哪個(gè)城市呢？筆者認(rèn)為，屆時(shí)我們應(yīng)充分考慮與分析奧運(yùn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，選擇發(fā)展空間更大、知名度有待提升、更有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的城市，比如一些中西部大城市：西安、武漢、成都等。它們?cè)谥袊?guó)既擁有深厚的歷史文化底蘊(yùn)，有良好的旅游資源，而且城市人口眾多，符合提高全民健身水平的奧運(yùn)精神，而它們?cè)趪?guó)際上嶄露頭角所缺少的資源和機(jī)遇可通過(guò)申辦奧運(yùn)來(lái)彌補(bǔ)。今后很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)將處在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要時(shí)機(jī)，如何更好地以點(diǎn)帶面，減少城市差距和東西部差距，這些經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的制定也完全可以與申辦奧運(yùn)有效結(jié)合?！ㄗ髡呤侵袊?guó)黃金集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）