李 訊，何 川，陳 菲

(西南交通大學(xué)地下工程系，成都 610031)

隨著交通事業(yè)的快速發(fā)展，公路、鐵路路線相互交叉，新建隧道近距離穿越既有結(jié)構(gòu)物的情況越來越多[1-6]。隧道施工過程中需要同時保證新建隧道的安全和既有結(jié)構(gòu)物的穩(wěn)定，尤其是對于隧道下穿既有橋梁這一問題更加突入，施工不慎甚至可能造成橋梁垮塌、車毀人亡的嚴(yán)重后果。目前相關(guān)技術(shù)人員與學(xué)者針對這一問題開展了多方面的研究:吳波[7]采用流固耦合分析，針對北京地鐵5號線隧道過河過橋段研究了降水對橋基的影響，并對隧道加固方案進(jìn)行了比選;蘇東[8]等結(jié)合北京軌道交通機(jī)場線盾構(gòu)法穿越三元橋的實(shí)際工況，提出了針對北京地區(qū)典型地質(zhì)條件下的沉降控制措施;李奎[9]采用三維數(shù)值模擬方法，對北京地鐵5號線過河過橋隧道施工可能采用的4種超前支護(hù)方案進(jìn)行了分析。目前針對淺埋偏壓隧道下穿既有橋梁的相關(guān)研究較少，施工時既有橋的力學(xué)行為有何特點(diǎn)、究竟應(yīng)該先施工淺埋側(cè)還是深埋側(cè)尚不明確。以某高速公路出口淺埋段隧道下穿既有橋梁段為對象，按先施工淺埋側(cè)和先施工深埋側(cè)進(jìn)行了數(shù)值模擬計算，對隧道施工過程中地表沉降、橋墩位移、橋梁受力等方面進(jìn)行了研究，為隧道的設(shè)計和施工提供參考。

1工程概況

如圖1及圖2所示，新建隧道線路與已建高架橋相交穿過，左線隧道(埋深較深的隧道)從5、6號橋墩之間穿過，右線隧道(埋深較淺的隧道)從4、5號橋墩之間穿過。

圖1 隧道與橋梁設(shè)計平面相對位置(單位:m)

圖2 隧道與橋墩剖面位置(單位:m)

已建橋梁跨徑布置為7×30 m共1聯(lián)，上部結(jié)構(gòu)為預(yù)應(yīng)力混凝土小箱梁，先簡支后結(jié)構(gòu)連續(xù);下部結(jié)構(gòu)橋墩采用柱式墩、灌注樁基礎(chǔ);橋臺采用U形橋臺，擴(kuò)大基礎(chǔ)。新建隧道路面寬度8.5 m，為單線2車道，建筑界限寬度為10 m，高度為5 m，隧道初襯厚27 cm，二襯厚50 cm。

地質(zhì)情況分層從上到下依次為含砂亞黏土、全風(fēng)化黑云母花崗斑巖、弱風(fēng)化黑云母花崗斑巖以及微風(fēng)化黑云母花崗斑巖。地層結(jié)構(gòu)松散，圍巖穩(wěn)定性差，一般無自穩(wěn)能力，容易發(fā)生松動變形、小塌方，進(jìn)而發(fā)展成為大塌方。

為確保施工過程中既有橋梁安全，橋墩進(jìn)行了深孔注漿，并對隧道拱頂采用深孔注漿和超前小導(dǎo)管加固。隧道施工方法為環(huán)形導(dǎo)坑法(圖3)，施工工序?yàn)樯习牖￠_挖，初支→兩側(cè)弧開挖，初支→核心土開挖→下半斷面內(nèi)側(cè)導(dǎo)洞開挖，初支→下半斷面外側(cè)導(dǎo)洞開挖，初支→上二襯。

圖3 隧道施工工法

2 數(shù)值計算模型及計算工況

根據(jù)隧道施工圖及勘探資料，建立了數(shù)值計算模型，如圖4所示。由于隧道埋深較淺，計算中以自重應(yīng)力場為主?？紤]隧道開挖的影響范圍及“邊界效應(yīng)”[10-12]，左右取全橋結(jié)構(gòu)共210 m，高度方向(即y方向)取仰拱底部以下40 m、拱頂以上取實(shí)際埋深。在模型的下邊界施加豎向約束;左、右邊界施加水平約束。根據(jù)隧道特點(diǎn)，采用平面應(yīng)變分析，隧道圍巖材料特性按均質(zhì)彈塑性考慮，Druck-Prager屈服準(zhǔn)則，圍巖和二襯采用二維平面單元(plane42)，初期支護(hù)噴混凝土、橋梁、橋墩和樁基采用梁單元(beam3)。

圍巖力學(xué)參數(shù)依據(jù)工程地質(zhì)勘查報告并參考已施工段隧道施工監(jiān)控數(shù)據(jù)，取值如表1所示，深孔注漿區(qū)和小導(dǎo)管加固通過將圍巖物理力學(xué)參數(shù)提高半個到一個級別來實(shí)現(xiàn)。

圖4數(shù)值計算模型

表1 計算力學(xué)參數(shù)

計算工況:考慮到不同的施工方案對橋梁產(chǎn)生影響可能不同，分別按先施工淺埋側(cè)隧道(工況1)和先施工深埋側(cè)隧道(工況2)進(jìn)行了數(shù)值模擬計算。

3 計算結(jié)果與分析

3.1 地表沉降

4號墩～6號橋墩之間的地表沉降如圖5所示，先施工淺埋側(cè)(右洞)與先施工深埋側(cè)(左洞)的地表沉降曲線類似，兩洞拱頂上方地表位移最大，后行洞施工對先行洞上方地表最大沉降值影響不大;導(dǎo)致地表沉降的主要施工步均為上半斷面中導(dǎo)洞和兩側(cè)弧導(dǎo)洞開挖，幾乎已完成了整個沉降量;5號墩～6號橋墩之間的地表沉降及范圍大于4號墩～5號橋墩，因此在設(shè)置地表監(jiān)測點(diǎn)時5號墩～6號橋墩之間的沉降觀測點(diǎn)間距應(yīng)設(shè)置得更小，同時在隧道中導(dǎo)洞和兩側(cè)弧導(dǎo)洞施工時應(yīng)提高監(jiān)測頻率。施工完成后，最大地表位移出現(xiàn)在右洞拱頂上方，先施工淺埋側(cè)為14.45 mm左右，先施工深埋側(cè)時為16.54 mm。

4.2 橋墩位移

先施工淺埋側(cè)時，4號墩～6號橋墩水平側(cè)移如圖6所示。位移分布從大到小依次為墩底、墩身、墩頂，由于橋梁上部結(jié)構(gòu)水平剛度較大，墩頂側(cè)移幾乎為零，而墩底由橋樁基帶動發(fā)生側(cè)移，產(chǎn)生的位移最大;水平側(cè)移終值最大值的出現(xiàn)在6號墩，量值為3.91 mm，其次為5號墩，為2.18 mm，4號墩最小，為1.53 mm;施工過程中橋墩水平側(cè)移的最大值為5 mm，出現(xiàn)在右洞施工完時的5號墩。

從施工過程中各個橋墩的側(cè)移發(fā)展歷程上看，橋墩側(cè)移最大增量均發(fā)生在隧道上半斷面兩側(cè)弧開挖階段;4號墩側(cè)移從施工后即持續(xù)增大，并指向右洞洞身，左洞施工對4號墩側(cè)移影響很小，位移基本保持不變;5號墩側(cè)移先隨著右洞施工而逐漸增大，在上半斷面施工完成后趨于平穩(wěn)，左洞施工后，側(cè)移開始逐漸減小，但最終側(cè)移始終指向右洞;右洞施工完成后，6號墩墩底向右洞方向產(chǎn)生了0.69 mm的位移，左洞施工后，6號墩向該方向的側(cè)移大幅增大，在左洞上半斷面完成后側(cè)移達(dá)到3.86 mm后趨于穩(wěn)定。對比圖中可以看出，左洞施工對4號橋墩的影響要大于右洞施工對5號墩的影響，這是因?yàn)榈匦纹珘菏箻蚨崭装l(fā)生順坡方向的位移。

先施工深埋側(cè)時，4號墩～6號橋墩水平側(cè)移如圖7所示。位移沿橋墩的分布規(guī)律與先施工淺埋側(cè)時一致，也表現(xiàn)為墩底最大，墩頂最小;施工完后，6號墩的側(cè)移量最大，為4.30 mm，較先施工淺埋側(cè)稍大;5號墩的側(cè)移發(fā)生了兩次轉(zhuǎn)向，左洞施工時，先偏向左洞洞身，右洞施工后，5號墩偏向左洞的位移逐漸減小，最終轉(zhuǎn)為偏向右洞洞身，墩底側(cè)移為3 mm。本施工方案5號墩的側(cè)移發(fā)生了多次轉(zhuǎn)向，可能使墩頂支座發(fā)生剪切破壞，同時墩身內(nèi)力變化復(fù)雜，混凝土也易開裂。

圖6 工況1橋墩側(cè)移隨施工的變化

圖7 工況二橋墩側(cè)移隨施工的變化

先施工淺埋側(cè)時橋墩沉降如圖8所示。4號墩在右洞施工完以后基本上不再變化;右洞施工過程中，5號墩的沉降始終大于6號墩，右洞施工完后，5號墩沉降為1.7 mm，6號墩為0.26 mm，左洞開始施工后，6號墩的沉降增速明顯大于5號墩，并最終超過5號墩的沉降量，施工完成后，3個橋墩的沉降量為6號墩(5.26 mm)＞5號墩(2.89 mm)＞4號墩(0.51 mm)。在采用該方案時，施工右洞，5號墩為重點(diǎn)監(jiān)控對象;施工左洞，5號墩和6號墩為重點(diǎn)監(jiān)控對象。

圖8 工況1橋墩沉降隨施工的變化

先施工深埋側(cè)時橋墩沉降如圖9所示。施工過程中3個橋墩的沉降量始終為6號墩＞5號墩＞4號墩。對6號墩而言，左洞施工完后即完成了主要的沉降量，其最終沉降為5.44 mm;對5號墩而言，左右隧道施工均產(chǎn)生了較大的沉降量，其中右洞產(chǎn)生的沉降量稍大于左洞，最終沉降為3.06 mm;左洞施工對4號墩基本上沒有影響，右洞施工后4號墩最終沉降為0.56 mm。在采用該施工方案時，應(yīng)始終將5號墩和6號墩作為重點(diǎn)監(jiān)控對象。

圖9 工況2橋墩沉降隨施工的變化

從橋墩沉降隨施工步變化可知，無論采取先施工哪側(cè)隧道，造成橋墩沉降的施工步均為中導(dǎo)洞和兩側(cè)弧導(dǎo)洞開挖，因此，在施工中導(dǎo)洞和兩側(cè)弧導(dǎo)洞圍巖時，應(yīng)加強(qiáng)橋墩的監(jiān)測頻率。

3.3 橋梁彎矩

圖10為隧道未施工前4號墩～6號墩之間梁體彎矩。先施工淺埋側(cè)時橋梁彎矩如圖11所示，墩梁位移和變形使橋梁內(nèi)力發(fā)生重分布，右洞完成后，墩梁連接處最大負(fù)彎矩增量為30 kN· m，跨中最大正彎矩稍有減小;左洞完成后，跨中最大正彎矩有所增大，其增量為200 kN·m，而墩梁連接處最大負(fù)彎矩有所減小。因此，在右洞施工過程中，應(yīng)注意觀測墩梁連接處有無裂縫產(chǎn)生或其他異常情況，在左洞施工過程中，應(yīng)將5號墩、6號墩之間梁體跨中截面作為重點(diǎn)關(guān)注對象。

圖10 隧道施工前橋梁彎矩(單位:N·m)

圖11 工況1橋梁彎矩(單位:N·m)

如圖12所示，先施工深埋側(cè)時，在左洞完成后，5號墩～6號墩梁體跨中最大正彎矩即增加了200 kN·m，右洞施工后，最大正彎矩與左洞施工后相比基本不變。墩梁連接處最大負(fù)彎矩先減小，后增大，但未增加到初始狀態(tài)的量值。與先施工淺埋側(cè)相比，由于本施工方案在施工先行洞時橋梁即開始承擔(dān)較大的附加正彎矩，且后行洞施工后該附加彎矩基本不變，因此，應(yīng)從施工開始到結(jié)束的整個階段對5號墩～6號墩之間梁體的跨中截面進(jìn)行密切的監(jiān)控和觀察。

4 結(jié)論

本文按2種不同的施工方案，對淺埋偏壓隧道施工近接既有橋梁進(jìn)行了研究，通過分析隧道施工對地表沉降、橋梁位移和受力等方面的影響，得到了如下結(jié)論。

(1)隧道上半斷面中導(dǎo)洞和兩側(cè)弧導(dǎo)洞開挖對地表沉降和橋墩位移影響最大，應(yīng)增加橋墩的監(jiān)測頻率;后行洞施工對先行洞上方地表最大沉降值影響不大。先施工淺埋側(cè)與先施工深埋側(cè)的地表沉降曲線類似，但前者的最大沉降值小于后者。

圖12 工況2橋梁彎矩(單位:N·m)

(2)橋墩側(cè)移從大到小依次為墩底、墩身、墩頂;施工完成后3個橋墩的水平側(cè)移以及沉降的最大值出現(xiàn)在6號墩;對于5號墩而言，若先施工深埋側(cè)隧道，橋墩從先偏向先行洞轉(zhuǎn)為偏向后行洞，若先施工淺埋側(cè)，橋墩始終偏向先行洞;隧道施工對4號墩的影響較小，無論是施工過程中還是施工完成后，其位移值均不大。受橋墩位移的影響，隧道施工使梁體內(nèi)力發(fā)生重分布，5號墩～6號墩梁體跨中最大正彎矩增加較大。

(3)綜合考慮地表沉降、橋梁位移和內(nèi)力的變化情況，宜采取先開挖淺埋側(cè)的施工方案。監(jiān)控量測中應(yīng)將5號墩和6號橋墩及之間的梁體作為重點(diǎn)關(guān)注對象，密切注意施工過程中橋墩位移的變化情況，觀察橋墩和梁體是否有裂縫產(chǎn)生。

[1]楊建民，喻渝，譚忠盛，等.淺埋大斷面黃土隧道下穿高速公路設(shè)計方案研究[J].現(xiàn)代隧道技術(shù)，2009，46(6):85-90.Yang Jianmin，Yu Yu，Tan Zongsheng，et al.Design option for a shallow large section loess tunnel underpassing Expressway[J].Modern Tunneling Technology，2009，46(6):85-90.

[2]金淮，吳鋒波，馬雪梅，等.隧道下穿地鐵擬換乘車站施工監(jiān)測與安全分析[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2009，17(5):703-710.Jin Huai，Wu Fengbo，Ma Xuemei，et al.Monitoring measurement and safety analysis for construction of tunnel beneath passenger transferring subway station in beijing[J].Journal of Engineering Geology，2009，17(5):703-710.

[3]張志強(qiáng)，何川.深圳地鐵隧道鄰接樁基施工力學(xué)行為研究[J].巖土工程學(xué)報，2003，25(2):204-207.Zhang Zhiqiang，He Chuan.Study on the MechanicalBehaviour of a metro tunnel construction adjacent to existing pile foundations in Shenzhen.Journal of Geotechnical Engineering[J].2003，25(2):204-207.

[4]張恒，陳壽根，鄧稀肥.盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)對地表沉降的影響分析[J].現(xiàn)代隧道技術(shù)，2010，47(5):48-53.Zhang Heng，Chen Shougen，Deng Xifei.Analysis of the Influence of Shield Driving Parameters on Ground Settlements[J].Modern Tunnelling Technology，2010，47(5):48-53.

[5]姚愛軍，向瑞德，侯世偉.地鐵盾構(gòu)施工引起鄰近建筑物變形實(shí)測與數(shù)值模擬分析[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，35(4):910-914.Yao Aijun，Xiang Ruide，Hou Shiwei.Analysis of the Monitoring Data and Numerical Simulation on Adjacent Building Deformation Induced by Shield Tunneling[J].Jouranl of Beijing University of Technology，2009，35(7):910-914.

[6]蘇潔，張頂立，高自友，等.淺埋暗挖隧道施工影響下樁基沉降量與承載力損失的關(guān)系[J].北京交通大學(xué)學(xué)報，2009，35(7):18-21.Su Jie，Zhang Dingli，Gao Ziyou，et al.Relationship between the settlement and the bearing capacity loss of pile with shallow tunnel construction[J].Journal of Beijing Jiaotong University，2009，35(7):18-21.

[7]吳波.地鐵隧道過河過橋施工技術(shù)研究[J].鐵道工程學(xué)報，2008(5):76-79.Wu Bo.Research on the construction technology for excavation of metro tunnel crossing bridge and river[J].Journal of Railway Engineering Society，2008(5):76-79.

[8]蘇東，王德勝，幸智軍，等.機(jī)場線盾構(gòu)隧道下穿橋梁接近施工沉降控制[J].施工技術(shù)，2008(9):66-69.Su Dong，Wang Desheng，Xing Zhijun，et al.Settlement control of tunnel construction down-traversing adjacent bridge[J].Construction Technology，2008(9):66-69.

[9]李奎，高波.地鐵隧道下穿小河和橋梁的施工方案研究[J].巖土力學(xué)，2010，31(5):1509-1515.Li Kui，Gao Bo.Study of construction schemes for metro tunnel crossing river and bridge[J].Rock and Soil Mechanics，2010，31(5):1509-1515.

[10]李志業(yè)，曾艷華.地下結(jié)構(gòu)設(shè)計原理與方法[M].成都:西南交通大學(xué)出版社，2003.

[11]唐明明，王芝銀，李云鵬.穿越公路偏壓小凈距隧道施工方法探討[J].巖土力學(xué)，2011，32(4):1163-1168.Tang Mingming，Wang Zhiyin，LI Yunpeng.Study of construction methods for crossing bias small interval highway tunnel[J].Rock and Soil Mechanics，2011，32(4):1163-1168.

[12]任建喜，張引合，高丙麗等.淺埋暗挖地鐵隧道施工方案FLAC優(yōu)化分析[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2011，31(2):157-162.Ren Jianxi，Zhang Yinhe，Gao Bingli，et al.Optimization analysis on subway tunnel construction plan by shallow dark excavation method with FLAC[J].Journal of Xi'an University of Science and Techology，2011，31(2):157-162.