郭有福，宋 薇，黃金鳳，趙正宏

（1.江川縣土壤肥料工作站，云南江川652600；2.江川縣大街鎮(zhèn)農(nóng)技農(nóng)機(jī)工作站，云南江川652600）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)于2009年12月至2010年3月在江川縣大街鎮(zhèn)村委會朱家莊7組趙永恩農(nóng)戶責(zé)任田中進(jìn)行。海拔1 739 m，灰泥田，肥力中等，前作油菜。

1.2 試驗(yàn)材料

供試品種菊錦。株行距35 cm×36 cm，每公頃種79 365株。

供試肥料： “儀禽達(dá)豐”牌生物有機(jī)肥。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在豐產(chǎn)栽培管理措施如耕作、排灌、施肥、良種、密度、防治病蟲鼠害等一致的前提下，采用4處理3重復(fù)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2。

處理1：每公頃施粒狀 “儀禽達(dá)豐”牌生物有機(jī)肥4 500 kg+常規(guī)施肥；

處理2：每公頃施粉狀 “儀禽達(dá)豐”牌生物有機(jī)肥4 500 kg+常規(guī)施肥；

處理3：每公頃施 “儀禽達(dá)豐”牌滅菌生物有機(jī)肥4 500 kg+常規(guī)施肥；

對照 （CK）： 常規(guī)施肥。

1.4 試驗(yàn)方法

施肥情況見表 1，其中 N、P2O5、K2O用量分別 為 241.1 kg/hm2、 79.2 kg/hm2和 107.25 kg/hm2。播種后蓋黑膜，蓋膜前撒施蝸殲，預(yù)防蝸牛和地下害蟲。2010年2月13日用虱蚜全殺防治蚜蟲；2月20日、3月4日用虱蚜全殺、阿維高粉防治蚜蟲、菜青蟲；3月24日用吊克、敵敵畏防治蚜蟲、菜青蟲。

2009年12月11日打塘點(diǎn)播施底肥，2010年2月4日、2月23日、3月4日各追肥1次。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對大白菜生育期的影響

從表2可知，4個處理的生育期無差別。

表1 各處理施肥情況

表2 不同處理對大白菜生育期的影響

2.2 不同處理對大白菜經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從大白菜經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查情況分析，施用 “儀禽達(dá)豐”牌生物有機(jī)肥的處理1、處理2、處理3的各項(xiàng)生物學(xué)性狀比對照 （CK）表現(xiàn)良好 （表3）。

表3 不同處理對大白菜經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.3 不同處理對大白菜產(chǎn)量的影響

從表4可見，處理1的產(chǎn)量最高，為5 991.70 kg/hm2；處理2的產(chǎn)量第2，為5 883.36 kg/hm2；處理3的產(chǎn)量最低，為5 541.69 kg/hm2。處理1、2、3分別比對照 （CK）每公頃增產(chǎn)1 091.68 kg、983.34 kg和641.67 kg，分別增22.28%、20.07%和13.1%，各處理間產(chǎn)量差異不顯著。

表4 不同處理大白菜產(chǎn)量新復(fù)極差分析

2.4 不同處理對大白菜經(jīng)濟(jì)效益的影響

從表5可見，處理1的產(chǎn)值最高，為35 951.85元/hm2；處理3的產(chǎn)值第2，為35 301.75元/hm2；處理2的產(chǎn)值最低，為33 251.70元/hm2。處理1、3、2分別比對照 （CK）每公頃增加產(chǎn)值6 550.35元、5 900.25元和3 850.2元，產(chǎn)投比最大的是處理1。

表5 不同處理對大白菜經(jīng)濟(jì)效益的影響

3 討論

通過對 “儀禽達(dá)豐”牌生物有機(jī)肥在大白菜上施用的肥效進(jìn)行分析，施肥處理比對照的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)好，從而提高產(chǎn)量和產(chǎn)值，每公頃增加產(chǎn)量641.67～1 091.68 kg，各處理間產(chǎn)量差異不顯著。每公頃增加產(chǎn)值3 850.20～6 550.35元，以每公頃施粒狀“儀禽達(dá)豐”牌生物有機(jī)肥料4 500 kg＋常規(guī)施肥效果最佳。

[1]劉吉振，李燕，徐衛(wèi)紅，等.高鋅脅迫對不同品種大白菜生長和品質(zhì)的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，23（5）：1610～1614.

[2]依艷麗，劉珊珊，張大庚，等.棕壤中銅對白菜生長的影響及臨界值指標(biāo)的研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，23（2）：437～439.