彭 熙，謝元貴，李安定，車(chē)家驤

(貴州科學(xué)院喀斯特資源環(huán)境與發(fā)展研究中心，貴州貴陽(yáng)550001)

當(dāng)前，礦業(yè)已成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)［l］，礦產(chǎn)資源持續(xù)大規(guī)模的勘探開(kāi)采引發(fā)了一系列難以避免的環(huán)境問(wèn)題［2］，嚴(yán)重影響到礦區(qū)土地資源的可持續(xù)利用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展［3］。礦區(qū)土地復(fù)墾在一定程度上會(huì)改善礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境［4］，但是從調(diào)查研究的情況看，目前復(fù)墾土地存在土層薄、結(jié)構(gòu)差、石礫石塊多、邊坡大等一系列問(wèn)題，采礦活動(dòng)造成的生態(tài)環(huán)境危害并沒(méi)有隨著采礦活動(dòng)的停止而立即停止［5］。

1 復(fù)墾工程概況

目前已復(fù)墾礦山數(shù)量少，筆者通過(guò)多方咨詢，找到了1個(gè)已經(jīng)復(fù)墾1年多的煤礦進(jìn)行調(diào)查。此礦山為一小型礦山，最初年生產(chǎn)能力為3萬(wàn)t，后改成6萬(wàn)t，最后升為9萬(wàn)t，由于剩余資源量少，所以于2010年關(guān)閉，同年年底開(kāi)展土地復(fù)墾工作。礦區(qū)建筑全部拆除，修建30 m3蓄水池3個(gè)，復(fù)墾面積約0.5 hm2，覆土石混合物平均厚度30 cm。

2 復(fù)墾土地存在的問(wèn)題

從現(xiàn)場(chǎng)情況看，復(fù)墾土地存在非常大的質(zhì)量問(wèn)題，與耕地標(biāo)準(zhǔn)差距較大，基本無(wú)法正常耕種，村民也沒(méi)有耕種。

(1)表土的獲取方式不合適且造成新的破壞。由于項(xiàng)目區(qū)位于斜坡上，所以本項(xiàng)目施工時(shí)獲取表土的方式就是挖山，將工業(yè)場(chǎng)地邊緣的山體就近挖掘，然后進(jìn)行機(jī)械平整。本項(xiàng)目開(kāi)挖邊坡以獲取表土的方式造成了新的破壞，且無(wú)采取植物及工程防護(hù)措施，導(dǎo)致新開(kāi)挖邊坡與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)且產(chǎn)生了嚴(yán)重的水土流失。

(2)復(fù)墾表土并非土，而是含少量土壤及風(fēng)化層的砂巖。由于項(xiàng)目施工時(shí)所覆蓋的表土來(lái)自山體，所以除表面有些能長(zhǎng)植物的土壤外，下層并不是土，而是母質(zhì)及風(fēng)化砂巖，且包含有大量塊石，這樣的表土肥力極低，結(jié)構(gòu)差，無(wú)法保持水分，也就無(wú)法進(jìn)行正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

(3)表土覆蓋不均勻，部分區(qū)域根本未覆蓋。場(chǎng)地內(nèi)覆土厚度不均勻，較深處達(dá)50～60 cm，較淺處尚沒(méi)有蓋住原來(lái)場(chǎng)地中的煤渣，土地利用難度大。復(fù)墾1年多以來(lái)，村民根本沒(méi)種植農(nóng)作物，僅在其屋子邊上種了不到10株玉米，主要原因就是所覆的表土石礫含量大，基本無(wú)肥力。

(4)邊坡未處理，安全隱患大。矸石堆放在斜坡上，邊坡坡度達(dá)55°～65°，未進(jìn)行防護(hù)，未覆土，也無(wú)植物措施，隨時(shí)有向下滑落的可能。主井場(chǎng)與洗煤場(chǎng)之間邊坡未處理，煤渣全部暴露在外，部分疏松區(qū)在雨水沖刷作用下已滑到下部堆積。

(5)無(wú)截排水設(shè)施。本項(xiàng)目水利設(shè)施僅有3個(gè)水池，水池配套飲水溝約5 m，沉沙池1個(gè)，此外再無(wú)其他截排水溝，雨水將直接沖刷土面，不利于保持水土，且土面下的礦渣所含硫 、磷、氟、氯、砷等有害元素在雨水沖刷作用下會(huì)影響到下部農(nóng)田，造成一定的污染。

3 復(fù)墾土地質(zhì)量評(píng)價(jià)

為探索礦山復(fù)墾土地能否達(dá)到耕地的質(zhì)量要求，特采用貴州省土地復(fù)墾方案編制過(guò)程中專(zhuān)家認(rèn)可并推薦的模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)復(fù)墾土地耕地利用方向的適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法

評(píng)價(jià)因子包括地面坡度、土層厚度、壤土含量、土壤污染、地表穩(wěn)定性、排灌條件、區(qū)位條件。根據(jù)確定的評(píng)價(jià)因子、因子等級(jí)P(xi)與權(quán)重Wi，建立土地質(zhì)量評(píng)價(jià)綜合分值的數(shù)學(xué)模型:

式中:C為評(píng)價(jià)單元土地適宜性綜合指數(shù);P(xi)為各因子的分值;Wi為各因子的權(quán)重;n為因子總數(shù)。詳見(jiàn)表1、2。

表1 復(fù)墾土地適宜性評(píng)價(jià)因子及權(quán)重

表2 評(píng)價(jià)因子分級(jí)

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

按照土地優(yōu)劣的實(shí)際情況，劃定土地等級(jí)。耕地適宜性評(píng)價(jià)綜合得分值在60分以下的不適宜復(fù)墾為耕地;得分值在60～80分之間的較適宜復(fù)墾為耕地;得分值在80分以上的適宜復(fù)墾為耕地。詳見(jiàn)表3。

表3 復(fù)墾土地耕地適宜性評(píng)價(jià)

從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，僅儲(chǔ)煤場(chǎng)復(fù)墾后較適宜作為耕地使用，而主井場(chǎng)地和矸石場(chǎng)復(fù)墾后達(dá)不到耕地的最低標(biāo)準(zhǔn)，因此可以初步判斷本項(xiàng)目復(fù)墾后土地質(zhì)量達(dá)不到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。

4 結(jié)語(yǔ)

從前面的分析可以得出如下初步結(jié)論:

(1)復(fù)墾土地存在一些質(zhì)量問(wèn)題，主要體現(xiàn)在土層厚度不均勻、土壤石礫含量過(guò)高、地塊邊坡存在安全隱患和配套水利設(shè)施不完善等方面。

(2)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，儲(chǔ)煤場(chǎng)復(fù)墾后基本上可達(dá)到耕地標(biāo)準(zhǔn)，矸石場(chǎng)和主井場(chǎng)復(fù)墾后達(dá)不到耕地標(biāo)準(zhǔn)。

(3)土地復(fù)墾報(bào)告設(shè)計(jì)已經(jīng)開(kāi)始了幾年時(shí)間，但復(fù)墾工程嚴(yán)重落后，地方監(jiān)督與管理力度不夠，工程質(zhì)量存在一些問(wèn)題，不利于土地可持續(xù)利用。

［1］胡振琪，楊秀紅，鮑艷，等.論礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2005，23(1):38 －41.

［2］孫慶先，胡振琪.中國(guó)礦業(yè)的環(huán)境影響及可持續(xù)發(fā)展［J］.中國(guó)礦業(yè)，2003，12(7):23 －26.

［3］王海春.礦區(qū)土地復(fù)墾的理論及實(shí)踐研究綜述［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2009(13):12－14.

［4］胡振琪，趙艷玲，趙珊，等.礦區(qū)土地復(fù)墾工程可墾性分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2004，20(4):264 －267.

［5］劉喜韜，鮑艷，胡振琪，等.閉礦后礦區(qū)土地復(fù)墾生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23(8):102－106.