謝 曄，霍國慶

（中國科學(xué)院 研究生院管理學(xué)院，北京100080）

一、引 言

毫無疑問，社會科學(xué)與神經(jīng)科學(xué)的交叉融合已全面開始。神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)（Camerer等，2005）、社會認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)（Lieberman，2007）、組織認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)（Senior等，2011）、神經(jīng)法學(xué)（Chorvat和McCabe，2004）、神經(jīng)倫理學(xué)（Illes等，2003）、文化神經(jīng)科學(xué)（Chiao，2009）正逐漸興起。尤其是神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)過近十年的發(fā)展，已取得大量富有見地的研究成果（Glimcher等，2009）。雖然商學(xué)院的相關(guān)研究起步相對較晚，但營銷學(xué)（McClure等，2004）、金融學(xué)（Kuhnen和 Knutson，2005）和人力資源管理（Lane和Scott，2007）領(lǐng)域的學(xué)者也已開始運(yùn)用神經(jīng)科學(xué)方法研究品牌、投資決策、領(lǐng)導(dǎo)等相關(guān)現(xiàn)象的神經(jīng)機(jī)制，以期驗(yàn)證并發(fā)展現(xiàn)有理論。

神經(jīng)科學(xué)理論認(rèn)為，人類簡單的動機(jī)性行為和高級的認(rèn)知、情感活動都是由神經(jīng)系統(tǒng)所控制的。早在17世紀(jì)30年代，哲學(xué)家笛卡爾就提出了可以利用物質(zhì)世界符合自然規(guī)律的物理學(xué)原理來描述和解釋人類復(fù)雜的生理現(xiàn)象和行為的觀點(diǎn)。今天，大量的神經(jīng)科學(xué)研究結(jié)果揭示，神經(jīng)系統(tǒng)尤其是脊髓以上部分是人類心智和意志的生理基礎(chǔ)，人類高級精神活動，如意識、感知、思維想象、語言、推理和決策、學(xué)習(xí)，都是經(jīng)神經(jīng)系統(tǒng)的整合作用由大腦來支配的（Bear等，2007）。神經(jīng)科學(xué)的飛速發(fā)展不斷加深我們對“大腦是如何與行為、認(rèn)知、情感和意識相關(guān)聯(lián)的”這一問題的認(rèn)識（Glimcher，2003）。

現(xiàn)代神經(jīng)科學(xué)利用基因技術(shù)，神經(jīng)化學(xué)技術(shù)，腦成像技術(shù)如功能磁共振成像（fMRI）、近紅外功能成像（fNIRS），以及腦刺激技術(shù)如經(jīng)顱磁刺激（TMS）、經(jīng)顱直流電刺激（tDCS）等，來推斷大腦的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制。其目標(biāo)是提供一套可以由內(nèi)而外，由微觀到宏觀，由生理到認(rèn)知、情感乃至外顯行為的整合理論框架。從神經(jīng)科學(xué)視角來理解人類行為的趨勢才剛剛開始向領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究領(lǐng)域滲透，它為我們解釋與微妙而復(fù)雜的大腦結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)特質(zhì)以及領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者的行為、認(rèn)知和情感等提供了一條嶄新的路徑（Senior等，2011）。對與領(lǐng)導(dǎo)—追隨相關(guān)的神經(jīng)基礎(chǔ)及過程機(jī)制的描述性、因果性解釋推進(jìn)和豐富了領(lǐng)導(dǎo)理論。在神經(jīng)科學(xué)的推動下，領(lǐng)導(dǎo)—追隨“黑箱”正在被打開。

二、神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)的誕生

早在上世紀(jì)末、本世紀(jì)初，已有一些領(lǐng)導(dǎo)研究者和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者將神經(jīng)科學(xué)與領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)聯(lián)系了起來。美國著名領(lǐng)導(dǎo)學(xué)家、“情商之父”丹尼爾·戈?duì)柭―aniel Goleman）及其同事在《Harvard Business Review》上發(fā)表的《Primal Leadership》一文中指出：“情緒智力能夠驅(qū)動績效，但它是如何從領(lǐng)導(dǎo)者傳遞到組織再到組織最基層的？相關(guān)機(jī)制是怎樣的？要回答這兩個問題，我們必須要求助于最新的神經(jīng)科學(xué)研究?！盋ooper（2000）在《Strategy ＆ Leadership》上發(fā)表的《A New Neuroscience of Leadership》一文中指出，在當(dāng)今高度復(fù)雜多變的環(huán)境中，有效的領(lǐng)導(dǎo)者必須擁有關(guān)于人類潛能、信任、主動性和承諾的全新洞見及相關(guān)發(fā)展技能，神經(jīng)科學(xué)對于這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是非常關(guān)鍵的。Dickmann和Stanford－Blair（2002）在他們的著作《Connecting Leadership to the Brain》中指出，人腦的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為支持電化傳導(dǎo)的生理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生意識、智力和情緒，這些機(jī)制與領(lǐng)導(dǎo)過程密切相關(guān)。領(lǐng)導(dǎo)者能夠通過了解和掌握這些知識來提升組織領(lǐng)導(dǎo)力。兩名前蓋洛普（Gallup）高層領(lǐng)導(dǎo)者運(yùn)用神經(jīng)科學(xué)相關(guān)理論解釋了員工在領(lǐng)導(dǎo)者幫助他們基于自身的優(yōu)勢而不是劣勢工作時更可能取得成功的原因（Buckingham和Coffman，1999）。

此后，學(xué)者們對有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的神經(jīng)科學(xué)研究逐漸重視起來。著名領(lǐng)導(dǎo)學(xué)家沃倫·本尼斯（Warren Bennis）及其同事在他們一篇廣為引用的論文中寫道：“令人奇怪的是，商學(xué)院強(qiáng)調(diào)對商業(yè)進(jìn)行科學(xué)研究，但它們在面對當(dāng)今的認(rèn)知科學(xué)和神經(jīng)科學(xué)時卻幾乎什么也沒有做，盡管這兩個學(xué)科極有希望改善商學(xué)教育?！?006年，Rock和Schwartz在《Strategy＋Business》雜志上發(fā)表了《The Neuroscience of Leadership》一文，率先對該領(lǐng)域進(jìn)行了明確界定，該文成為《Strategy＋Business》自創(chuàng)辦以來被下載量最大的文章。2007年，Rock等人成立了神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)協(xié)會（The NeuroLeadership Institute），并創(chuàng)造了“神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)”（neuroleadership）這一新的復(fù)合詞。

神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)協(xié)會（網(wǎng)址為www.neuroleadership.org）作為一個國際性研究協(xié)會致力于發(fā)起和推進(jìn)神經(jīng)科學(xué)和領(lǐng)導(dǎo)學(xué)交叉研究，并將研究成果應(yīng)用于領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐。該協(xié)會每年至少舉辦一次國際學(xué)術(shù)會議，吸引了不少神經(jīng)科學(xué)研究者、領(lǐng)導(dǎo)學(xué)者以及一些著名公司高層管理者參加。2008年該協(xié)會出版了第一期年刊《The NeuroLeadership Journal》，旨在反映神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)領(lǐng)域的最新研究成果與相關(guān)進(jìn)展。2010年，英國阿斯頓大學(xué)（Aston University）生命與健康科學(xué)學(xué)院的卡爾·賽尼爾（Carl Senior）在領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)權(quán)威期刊《Leadership Quarterly》上征集領(lǐng)導(dǎo)生物學(xué)實(shí)證研究論文，并在2012年正式出版的特刊上刊載了六篇神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)論文。近年來，除了神經(jīng)科學(xué)權(quán)威期刊刊發(fā)與神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)相關(guān)的研究成果以外，一些管理學(xué)權(quán)威期刊也開始相繼刊登相關(guān)研究報告?！犊茖W(xué)》（Science）和《自然》（Nature）等國際頂級自然科學(xué)期刊也間或刊載相關(guān)研究論文。國外很多大學(xué)也紛紛開設(shè)了有關(guān)神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)的課程或研究中心。

從神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)誕生的過程可以看出，首先，領(lǐng)導(dǎo)學(xué)與神經(jīng)科學(xué)的結(jié)合并不是領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究者的一廂情愿，許多神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域的研究者也加入了該領(lǐng)域的研究；其次，神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究不僅受到學(xué)術(shù)界的重視，也受到企業(yè)管理層領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐者的關(guān)注，他們希望能夠?qū)⑸窠?jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)相關(guān)知識應(yīng)用于企業(yè)管理實(shí)踐；最后，雖然神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)剛問世不久，但該領(lǐng)域的研究發(fā)展十分迅速。用“neuroscience”和“l(fā)eadership”同時作為關(guān)鍵詞通過“Google學(xué)術(shù)搜索”引擎進(jìn)行搜索，2000年前的文獻(xiàn)只能搜到2 500篇，2005年相關(guān)文獻(xiàn)已經(jīng)增加到8 000篇，而2011年更是增加到22 000篇。到目前為止，亞馬遜圖書網(wǎng)站已有11種神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)學(xué)術(shù)論著在銷售。

三、神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)的理論發(fā)展

神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究的目標(biāo)是發(fā)展和豐富領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)理論及其實(shí)踐應(yīng)用。神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究聚焦于解釋個體在社會環(huán)境下如何制定決策和解決問題、調(diào)節(jié)情緒、聯(lián)合和影響他人以及促進(jìn)變革（Ringleb和Rock，2008）。維基百科將神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)定義為將神經(jīng)科學(xué)研究結(jié)論及相關(guān)知識應(yīng)用到領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展、培訓(xùn)、變革管理、領(lǐng)導(dǎo)教育和咨詢等領(lǐng)域的新興學(xué)科領(lǐng)域。為了更好地理解領(lǐng)導(dǎo)這一現(xiàn)象，領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究者必須建立解釋力更強(qiáng)的理論模型。從神經(jīng)科學(xué)視角進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)研究，不僅能為現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)理論提供腦成像數(shù)據(jù)支持，而且有助于對現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)理論提出質(zhì)疑并進(jìn)行修正，甚至還能利用腦成像技術(shù)分析領(lǐng)導(dǎo)行為與特定區(qū)域腦神經(jīng)活動之間的聯(lián)系，從而提出全新的理論框架。

Lieberman（2007）指出，社會認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)能夠豐富社會科學(xué)現(xiàn)有理論并創(chuàng)立新的理論，它既是一門新技術(shù)科學(xué)，又是一門新理論科學(xué)。Cacioppo等（2003）認(rèn)為，理解與社會過程、構(gòu)念或表征相關(guān)的腦神經(jīng)活動機(jī)制對于構(gòu)建理論極有好處。同樣，領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究者能夠利用來自神經(jīng)科學(xué)相關(guān)研究的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)相互對立的理論假設(shè)，尤其是檢驗(yàn)很難用行為數(shù)據(jù)直接考察的假設(shè)。神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)在領(lǐng)導(dǎo)學(xué)的基礎(chǔ)上增加了神經(jīng)機(jī)制研究，強(qiáng)調(diào)腦機(jī)制在領(lǐng)導(dǎo)行為和心理過程中的重要作用，極大地拓寬了領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)自身的研究視野。Butler和Senior（2007）認(rèn)為，這樣的聯(lián)系過程既包括理論建構(gòu)，即在神經(jīng)活動和特定領(lǐng)導(dǎo)行為之間建立因果關(guān)系假設(shè)，也包括理論精煉，即有助于對有關(guān)各種認(rèn)知過程導(dǎo)致相應(yīng)社會行為的理論進(jìn)行驗(yàn)證和篩選。

Waldman等（2011）將神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)的理論發(fā)展歸納為兩大類因果模型（參見圖1）。模型1表示持續(xù)的腦活動導(dǎo)致一定的領(lǐng)導(dǎo)行為，模型2表示領(lǐng)導(dǎo)行為或相關(guān)刺激因素誘發(fā)一定的腦活動?；谀Ｐ?的研究通過在大腦靜息態(tài)下進(jìn)行腦活動成像，解釋領(lǐng)導(dǎo)行為差異的腦基礎(chǔ)；而基于模型2的研究通過功能性腦活動成像，解釋實(shí)時領(lǐng)導(dǎo)行為或當(dāng)前刺激對于大腦活動的影響。

圖1 與領(lǐng)導(dǎo)行為相關(guān)聯(lián)的腦活動因果模型

模型1的前提假設(shè)為：存在相對持久穩(wěn)定的腦活動能力或結(jié)構(gòu)，它能夠?qū)е孪鄳?yīng)的領(lǐng)導(dǎo)行為。聚焦于持續(xù)的腦活動能力，大致相當(dāng)于領(lǐng)導(dǎo)研究中的特質(zhì)觀研究；而用“相對”持續(xù)來定義腦活動能力或結(jié)構(gòu)，是因?yàn)殚L期來看大腦的活動能力是可塑的。這種腦活動能力評估是在腦靜息態(tài)下進(jìn)行的。腦靜息態(tài)不等于腦無激活，越來越多的神經(jīng)科學(xué)研究者認(rèn)為，大腦處于靜息狀態(tài)時的神經(jīng)活動反映了個體內(nèi)在的、穩(wěn)定的腦功能或能力。Cacioppo等（2003）認(rèn)為，大腦在靜息狀態(tài)下并不是被動的或無激活的，相反這種狀態(tài)涉及一系列潛在的、有意義的神經(jīng)活動。

模型2假定腦成像中特定腦區(qū)的激活是由實(shí)時領(lǐng)導(dǎo)行為或相關(guān)刺激因素所引發(fā)的。該模型將領(lǐng)導(dǎo)行為或相關(guān)刺激因素作為預(yù)測變量，而將相應(yīng)腦區(qū)的激活作為被預(yù)測變量。該模型中的腦活動之所以被定義為功能性的，是因?yàn)榻^大多數(shù)的這類研究需要被試在進(jìn)行腦成像的同時接受不同的視覺圖像、聲音或觸覺刺激，然后再執(zhí)行不同的動作，如按壓按鈕或移動操作桿等；最后，研究者用腦區(qū)結(jié)構(gòu)或腦激活差異解釋領(lǐng)導(dǎo)的知覺、思維、情緒、意向以及其他相關(guān)預(yù)測變量的作用機(jī)理。模型1和模型2互為補(bǔ)充，將兩個模型結(jié)合起來的研究能使我們獲得關(guān)于具體腦區(qū)活動特征及其如何預(yù)測領(lǐng)導(dǎo)行為以及領(lǐng)導(dǎo)行為相關(guān)刺激又是如何影響相應(yīng)腦區(qū)激活等方面的新知識。

下面，本文以這兩類模型為基礎(chǔ)來對神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)研究進(jìn)行回顧。

四、神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究進(jìn)展

神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究范圍較廣，相關(guān)研究經(jīng)常將領(lǐng)導(dǎo)變量與心理物理學(xué)變量、遺傳學(xué)變量、神經(jīng)內(nèi)分泌變量等聯(lián)系起來，分析范圍涉及從皮層水平到神經(jīng)遞質(zhì)水平的廣闊領(lǐng)域。本部分分別從領(lǐng)導(dǎo)的遺傳基礎(chǔ)、與領(lǐng)導(dǎo)—追隨相關(guān)的腦成像研究和與領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)的神經(jīng)化學(xué)研究三個方面具體回顧神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)的相關(guān)研究成果。

（一）領(lǐng)導(dǎo)的遺傳基礎(chǔ)

理論界對領(lǐng)導(dǎo)是天生的還是后天培養(yǎng)的這一問題已經(jīng)爭論了數(shù)十年。目前研究者們通常基于行為遺傳學(xué)研究設(shè)計和進(jìn)化心理學(xué)框架來具體考察遺傳因素對于領(lǐng)導(dǎo)的影響作用。

Chaturvedi等（2012）對領(lǐng)導(dǎo)氣質(zhì)的遺傳性進(jìn)行了考察。這里的領(lǐng)導(dǎo)氣質(zhì)指的是他人在對個體了解不深時對其是否適合做領(lǐng)導(dǎo)者的主觀判斷。Chaturvedi等通過對瑞典12 112個雙生子進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，遺傳因素能夠解釋女性個體間領(lǐng)導(dǎo)氣質(zhì)感知44%的變異，男性個體間37%的變異。Spisak等（2012）進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，適應(yīng)性問題（如群際沖突或合作）能夠激活追隨者心目中不同的領(lǐng)導(dǎo)原型（prototype），而面孔最容易傳遞出有關(guān)群際領(lǐng)導(dǎo)氣質(zhì)的特征信息。當(dāng)群際關(guān)系為競爭性時，追隨者更偏好面孔具有男性化特征的領(lǐng)導(dǎo)者；當(dāng)群際關(guān)系為合作性時，追隨者更偏好面孔具有女性化特征的領(lǐng)導(dǎo)者。這說明軀體特征對領(lǐng)導(dǎo)氣質(zhì)存在顯著影響。

另一些研究者考察了遺傳因素對變革型領(lǐng)導(dǎo)的影響。Johnson等（2004）通過研究雙生子發(fā)現(xiàn)，遺傳因素能夠解釋約57%的變革型領(lǐng)導(dǎo)變異，而獨(dú)特的環(huán)境因素則能夠解釋剩下43%的變異。同樣，Chaturvedi等（2011）也通過研究發(fā)現(xiàn)，基因因素能夠解釋53%的變革型領(lǐng)導(dǎo)變異。Senior等（2012）則進(jìn)一步從進(jìn)化心理學(xué)角度考察了發(fā)育穩(wěn)定性與變革型領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。發(fā)育穩(wěn)定性（developmental stability）是指個體在發(fā)育過程中能夠抵御環(huán)境或基因壓力源的程度，而波動性不對稱（fluctuating asymmetry），即身體左右不對稱的程度，可以用來衡量發(fā)育穩(wěn)定性。Senior等發(fā)現(xiàn)，波動性不對稱與變革型領(lǐng)導(dǎo)顯著相關(guān)，而與交易型領(lǐng)導(dǎo)的相關(guān)關(guān)系不顯著，這可能是因?yàn)楦卟▌有圆粚ΨQ與開放性、宜人性以及合議性特質(zhì)（collegial trait）相關(guān)聯(lián)。

Arvey等（2006）考察了在位領(lǐng)導(dǎo)的遺傳基礎(chǔ)。在位領(lǐng)導(dǎo)是指組織中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的個體。Arvey等通過對238名同卵男性雙生子和188名異卵男性雙生子的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，遺傳因素能夠解釋30%的在位領(lǐng)導(dǎo)變異。之后他們又調(diào)查了214名同卵女性雙生子和178名異卵女性雙生子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)32%的在位領(lǐng)導(dǎo)變異來源于遺傳因素（Arvey等，2007）。

在以上研究的基礎(chǔ)上，Li等（2012）研究了在位領(lǐng)導(dǎo)和變革型領(lǐng)導(dǎo)是否擁有共同的基因基礎(chǔ)這一問題。他們通過對107對同卵雙生子和89對異卵雙生子的雙變量關(guān)聯(lián)分析發(fā)現(xiàn)，在位領(lǐng)導(dǎo)和變革型領(lǐng)導(dǎo)78%的共變異可歸因于共同的遺傳因素。在位領(lǐng)導(dǎo)13%（2%）的變異可以被變革型領(lǐng)導(dǎo)的相同遺傳（環(huán)境）因素所解釋，變革型領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)特遺傳因素和環(huán)境因素分別解釋了16%和69%的在位領(lǐng)導(dǎo)變異。該結(jié)果說明在位領(lǐng)導(dǎo)和變革型領(lǐng)導(dǎo)具有不同的遺傳性，雖然兩者的相關(guān)性在很大程度上來源于共同的遺傳因素而非環(huán)境因素，但是獨(dú)特的遺傳和環(huán)境因素對在位領(lǐng)導(dǎo)和變革型領(lǐng)導(dǎo)仍具有重要影響作用。

領(lǐng)導(dǎo)遺傳學(xué)研究結(jié)果表明，遺傳因素能夠在很大程度上解釋領(lǐng)導(dǎo)變異，相異的遺傳因素可能對應(yīng)于不同的領(lǐng)導(dǎo)類型。這些研究同時表明環(huán)境因素在領(lǐng)導(dǎo)變異中同樣發(fā)揮著重要作用。然而，領(lǐng)導(dǎo)的遺傳性也許不僅僅是先天能力的遺傳，也包括后天因素的遺傳。遺傳因素和環(huán)境經(jīng)歷相互作用共同決定了個體的領(lǐng)導(dǎo)行為。

（二）與領(lǐng)導(dǎo)—追隨相關(guān)的腦成像研究

領(lǐng)導(dǎo)遺傳學(xué)研究表明，遺傳因素對于領(lǐng)導(dǎo)行為具有重要影響。但是，可遺傳的神經(jīng)系統(tǒng)尤其是大腦是如何與領(lǐng)導(dǎo)—追隨現(xiàn)象相關(guān)聯(lián)并發(fā)揮作用的呢？與領(lǐng)導(dǎo)—追隨現(xiàn)象相關(guān)的腦成像研究為我們初步提供了關(guān)于這一問題的答案。

現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)腦科學(xué)研究的一種思路是以模型1為邏輯基礎(chǔ)，通過靜息態(tài)腦電信號差異來對不同領(lǐng)導(dǎo)類型進(jìn)行區(qū)分。這類研究以領(lǐng)導(dǎo)者為中心，試圖利用定量腦電圖（qEEG）技術(shù)基于神經(jīng)指標(biāo)對領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行測量。例如，Hannah等（2010）考察了高自我復(fù)雜性（self－complexity）領(lǐng)導(dǎo)和低自我復(fù)雜性領(lǐng)導(dǎo)的腦電信號區(qū)別，發(fā)現(xiàn)高自我復(fù)雜性領(lǐng)導(dǎo)的腦電能量振幅與低自我復(fù)雜性領(lǐng)導(dǎo)存在顯著差異，而且高自我復(fù)雜性領(lǐng)導(dǎo)左半腦的腦電活動區(qū)分性更高。Waldman等（2011）發(fā)現(xiàn)持社會化愿景（關(guān)注更大范圍的社會利益）的領(lǐng)導(dǎo)者大腦右前額葉神經(jīng)活動的一致性程度比持個人化愿景（關(guān)注個人利益）的領(lǐng)導(dǎo)者要高；變革型領(lǐng)導(dǎo)與非變革型領(lǐng)導(dǎo)大腦前額葉和顳葉某些區(qū)域腦電活動的一致性、絕對能量和爆發(fā)時長等都存在顯著差異（Balthazard等，2012）。

領(lǐng)導(dǎo)腦科學(xué)研究的另一個徑路是以模型2為邏輯基礎(chǔ)，通過給予被試領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)刺激來考察其腦區(qū)激活存在的差異。這類研究通常以追隨者為中心，運(yùn)用fMRI成像技術(shù)外顯出不同領(lǐng)導(dǎo)行為／刺激對追隨者產(chǎn)生的不同效應(yīng)。比如，Rule等（2011）發(fā)現(xiàn)，與觀看低客觀績效CEO臉部圖像的被試相比，觀看高客觀績效CEO臉部圖像被試左側(cè)杏仁核的激活程度更高。有趣的是，被試事前并不認(rèn)識這些CEO。該結(jié)果表明高績效、領(lǐng)導(dǎo)力強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)者其面部對追隨者的情緒有更高的喚起度。Boyatzis及其同事（2012）考察了被試在回憶其以往追隨和諧型領(lǐng)導(dǎo)者和混亂型領(lǐng)導(dǎo)者時大腦神經(jīng)活動的差異。被試在回憶和諧型領(lǐng)導(dǎo)時雙側(cè)腦島、右下頂葉和左顳上回顯著激活，而在回憶混亂型領(lǐng)導(dǎo)時右額下回、雙側(cè)額下回后部顯著激活。該結(jié)果提供了領(lǐng)導(dǎo)者情緒智力水平對追隨者的確存在重要影響的神經(jīng)層面證據(jù)。

除了直接考察領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)念的研究之外，還有一些腦成像研究闡明了與領(lǐng)導(dǎo)行為直接相關(guān)的認(rèn)知神經(jīng)基礎(chǔ)。例如，Blackwood等（2003）對自我負(fù)責(zé)（self－responsibility）和自我服務(wù)（self－serving）的腦機(jī)制進(jìn)行了考察。自我負(fù)責(zé)是自我領(lǐng)導(dǎo)（self-leadership）的一個核心成分，是指個體認(rèn)為自己應(yīng)對自己的行為負(fù)主要責(zé)任，而不是歸責(zé)于他人和外部環(huán)境（Roberts和Foti，1998）。與自我負(fù)責(zé)相對的是自我服務(wù)偏差，即將滿意結(jié)果歸因于自己，而將不滿意結(jié)果歸因于他人或環(huán)境。Blackwood等通過觀察被試完成歸因決策任務(wù)發(fā)現(xiàn)，自我負(fù)責(zé)與涉及行為模擬（action simulation）的腦區(qū)域（雙側(cè)前運(yùn)動皮層和小腦）相關(guān)聯(lián)，這表明自我負(fù)責(zé)這一高級社會認(rèn)知活動與目標(biāo)導(dǎo)向行為有關(guān)；而自我服務(wù)偏差與涉及動機(jī)性行為的背側(cè)紋狀體相關(guān)聯(lián)。

領(lǐng)導(dǎo)—追隨相關(guān)腦成像研究試圖對與領(lǐng)導(dǎo)—追隨相關(guān)的認(rèn)知、情緒和行為差異做出涉及大腦層面神經(jīng)活動的因果性解釋。如果某些腦區(qū)以及這些腦區(qū)生發(fā)的神經(jīng)活動真的和領(lǐng)導(dǎo)—追隨現(xiàn)象相聯(lián)系，那么，我們就能夠更加直觀地洞悉這一現(xiàn)象（Waldman等，2011）?？偠灾c領(lǐng)導(dǎo)—追隨現(xiàn)象相關(guān)的關(guān)于某些腦區(qū)活動的描述性知識能夠增進(jìn)我們對這一現(xiàn)象的理論解釋。

（三）與領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)的神經(jīng)化學(xué)研究

大腦層面的神經(jīng)活動和腦內(nèi)的神經(jīng)遞質(zhì)活動與人體分泌器官各類激素的分泌密不可分。因此，除了考察大腦層面的神經(jīng)活動，研究神經(jīng)遞質(zhì)及激素的作用機(jī)制，無疑有助于我們進(jìn)一步理解領(lǐng)導(dǎo)行為與神經(jīng)系統(tǒng)功能之間的關(guān)系以及領(lǐng)導(dǎo)動機(jī)和行為傾向背后的原因。下面重點(diǎn)對與領(lǐng)導(dǎo)動機(jī)和行為密切相關(guān)的睪丸酮、皮質(zhì)醇以及催產(chǎn)素等遞質(zhì)和激素的作用機(jī)制進(jìn)行闡釋。

睪丸酮又稱睪丸素或睪酮，是一種類固醇荷爾蒙，大腦通過控制 HPG軸（hypothalamus－pituitary－gonad axis）的活動影響機(jī)體睪丸酮的分泌。一些研究表明，睪丸酮主要對機(jī)體產(chǎn)生興奮作用，是個體競爭性、冒險性和好動性的重要成因。Coates和Herbert（2008）在對倫敦股票交易所的交易員進(jìn)行了連續(xù)八天的研究后發(fā)現(xiàn)，睪丸酮水平較高的交易員能夠取得更高水平的贏利，這可能是因?yàn)椴G丸酮提高了他們的自信心，降低了他們的風(fēng)險厭惡程度。對運(yùn)動員的研究（如Crewther等，2011）也表明，運(yùn)動員體內(nèi)的睪丸酮在比賽前會增加，賽后取得勝利的運(yùn)動員其體內(nèi)的睪丸酮水平變得更高，而失敗者體內(nèi)的睪丸酮卻變得更少。

眾多研究表明，睪丸酮與社會地位的尋求和維持密切相關(guān)。Eisenegger等（2011）指出，睪丸酮的分泌是人類尋求和維持社會地位最為重要的原因之一。睪丸酮水平升高會激發(fā)支配動機(jī)，即獲得權(quán)力、影響力或比其他個體擁有更多特權(quán)的需求。在支配動機(jī)的驅(qū)動下，個體會產(chǎn)生更多的英雄式利他主義行為、親社會行為、社會警覺以及身體攻擊行為，從而促進(jìn)高社會地位的獲得和維持，而這反過來又對睪丸酮的分泌起正反饋?zhàn)饔?。在這一過程中，其他因素（心理的或身體的）可能會獨(dú)立對支配性動機(jī)產(chǎn)生促進(jìn)或抑制作用。

然而，也有一些實(shí)證研究表明，睪丸酮水平升高未必會增強(qiáng)支配動機(jī)或地位尋求行為。由此，Mehta和Josephs（2010）提出了一個雙荷爾蒙假說（dual－h(huán)ormone hypothesis）。他們認(rèn)為，睪丸酮對于支配動機(jī)的影響依賴于皮質(zhì)醇（cortisol）水平的高低。皮質(zhì)醇是腎上腺皮質(zhì)在應(yīng)激反應(yīng)過程中分泌的一種類激素，大腦通過控制HPA軸（hypothalamic－pituitary－adrenal axis）的活動影響應(yīng)激情境下機(jī)體皮質(zhì)醇的分泌。皮質(zhì)醇對于機(jī)體在壓力狀態(tài)下維持正常生理機(jī)能具有重要作用，但過高的皮質(zhì)醇水平往往與心理壓力過大以及社交回避相關(guān)。Mehta和Josephs分別通過一項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)任務(wù)研究和一項(xiàng)競爭任務(wù)研究發(fā)現(xiàn)，睪丸酮和支配動機(jī)顯著正相關(guān)，但這個結(jié)論適用于皮質(zhì)醇水平低的個體。對于皮質(zhì)醇水平高的個體，兩者的正相關(guān)性不顯著甚至發(fā)生了反轉(zhuǎn)。這說明，睪丸酮和皮質(zhì)醇相互作用并共同決定支配動機(jī)。

除了支配動機(jī)外，與領(lǐng)導(dǎo)行為密切相關(guān)的還有合作動機(jī)，而催產(chǎn)素則被廣泛證明能提高個體的社會合作及信任水平。催產(chǎn)素是下丘腦視上核和室旁核的巨細(xì)胞分泌的一種垂體神經(jīng)激素，經(jīng)由下丘腦一垂體軸神經(jīng)纖維輸送到垂體后葉分泌，再進(jìn)入血液。Zak等（2005和2007）基于精心設(shè)計的一系列研究發(fā)現(xiàn)，提高成人體內(nèi)的催產(chǎn)素水平能夠顯著增加被試的信任、合作、移情以及親社會行為。例如，在一項(xiàng)信任博弈實(shí)驗(yàn)中，吸入催產(chǎn)素的被試組比服用安慰劑被試組的信任水平高17%（Zak和Fakhar，2006）。Nowack（2009）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，女性領(lǐng)導(dǎo)者比男性領(lǐng)導(dǎo)者展現(xiàn)出更多的參與型和變革型領(lǐng)導(dǎo)行為，而造成此差異的很大原因可能就是女性體內(nèi)的催產(chǎn)素水平顯著高于男性。

以上與領(lǐng)導(dǎo)相關(guān)的神經(jīng)化學(xué)研究表明，各種激素和遞質(zhì)在神經(jīng)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)下影響著與領(lǐng)導(dǎo)密切相關(guān)的動機(jī)和行為，但是每種激素和遞質(zhì)對這些動機(jī)和行為的作用并不是單一的，不同激素和遞質(zhì)之間相互作用、相互協(xié)同或拮抗、相互平衡，共同影響著個體最終的領(lǐng)導(dǎo)動機(jī)和行為。

五、神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)的應(yīng)用

以上神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究顯示，神經(jīng)科學(xué)的確能夠告訴我們與領(lǐng)導(dǎo)—追隨行為和功能／能力相關(guān)的特定腦區(qū)的活動模式。神經(jīng)科學(xué)不僅能夠加深我們對領(lǐng)導(dǎo)者和追隨者認(rèn)知、情緒和行為的理解，而且還可以應(yīng)用于領(lǐng)導(dǎo)者甄選、培養(yǎng)和開發(fā)等實(shí)踐領(lǐng)域。神經(jīng)科學(xué)研究結(jié)果顯示：大腦同時具有剛性和可塑性。剛性體現(xiàn)在大腦中存在由眾多成形的神經(jīng)通路組成的默認(rèn)網(wǎng)絡(luò)，而可塑性體現(xiàn)為大腦具有創(chuàng)造新模式的能力（Pascual－Leone等，2005）。一方面，我們可以基于大腦具有相對靜態(tài)的網(wǎng)絡(luò)活動模式的特性對領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行評價和甄選；另一方面，由于大腦網(wǎng)絡(luò)活動模式具有動態(tài)可塑性，我們可以基于神經(jīng)反饋等技術(shù)對領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行培養(yǎng)和開發(fā)。

傳統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者評價一般基于追隨者、同事和第三方專家對領(lǐng)導(dǎo)者行為和才能的評估來確定領(lǐng)導(dǎo)者的效能，具體通常通過調(diào)查、訪談和評價中心等方法進(jìn)行。傳統(tǒng)方法在很大程度上依賴于對領(lǐng)導(dǎo)過程的觀察和評價者的主觀判斷。因此，盡管研究者們不斷對各種領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)念和理論進(jìn)行精煉，但通常評價結(jié)果對領(lǐng)導(dǎo)績效變異的解釋不超過10%（Bass和Bass，2009）。而神經(jīng)科學(xué)的相關(guān)方法能夠找出領(lǐng)導(dǎo)行為變異更直接的前因來源，并進(jìn)行更加客觀的刻畫。目前，臨床工作者已經(jīng)能夠運(yùn)用qEEG技術(shù)區(qū)分健康人和異常者（如多動癥患者、注意缺陷障礙患者等），而且區(qū)分效果也被證明優(yōu)于基于行為觀察的評估指標(biāo)（Kuperman等，1996；Zametkin等，2005）。同樣，我們可以利用qEEG等技術(shù)來對領(lǐng)導(dǎo)者進(jìn)行評估，這可以為傳統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者評價方法提供有益的補(bǔ)充。

一些研究者已經(jīng)開始運(yùn)用神經(jīng)科學(xué)技術(shù)對領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行評價。例如，Dorneich等（2007）通過EEG（腦電圖）和ECG（心電圖）對英國蘇格蘭亞伯丁某排的排長、副排長和兩名班長在戰(zhàn)斗模擬中的認(rèn)知負(fù)荷狀況進(jìn)行了實(shí)時評價。他們發(fā)現(xiàn)，基于EEG和ECG的認(rèn)知負(fù)荷指標(biāo)解釋相應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)行為的準(zhǔn)確性高達(dá)95%，遠(yuǎn)高于主觀評價量表，如 NASA－TLX、Cooper Harper評分表等。Robertson等（2007）通過fMRI對16名EMBA學(xué)員的道德領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)行了評估，他們發(fā)現(xiàn)可以通過內(nèi)側(cè)額極、背側(cè)后扣帶回和后顳上溝的激活水平來評價領(lǐng)導(dǎo)者的道德敏感性。Pushkarskaya等（2010）指出，領(lǐng)導(dǎo)者和管理者的一個顯著區(qū)別就在于他們對模糊性或無知的容忍程度。fMRI結(jié)果表明，模糊厭惡與杏仁核、眶額皮質(zhì)的活動水平正相關(guān)，而與紋狀體系統(tǒng)的活動水平負(fù)相關(guān)（Hsu等，2005）。因此，可以通過這些腦區(qū)的活動水平來評估領(lǐng)導(dǎo)者在不確定環(huán)境中的決策能力。

神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究結(jié)果，除了可以應(yīng)用于領(lǐng)導(dǎo)者評價之外，還可以應(yīng)用于領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)與開發(fā)（Rock和Schwartz，2006）。領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)在美國每年擁有數(shù)十億的市場，各大咨詢公司開設(shè)各種戶內(nèi)和戶外領(lǐng)導(dǎo)力提升課程。然而近年來，傳統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)方法在效果上飽受質(zhì)疑（Haines，2009）。由于大腦具有可塑性，因此運(yùn)用神經(jīng)反饋訓(xùn)練技術(shù)能夠重新對大腦神經(jīng)通路進(jìn)行“布線”，從而通過改變大腦的活動模式并使其達(dá)到新的平衡水平來改善／改變相關(guān)行為。神經(jīng)反饋（neurofeedback）訓(xùn)練是指對被培訓(xùn)者的特定腦區(qū)或腦電進(jìn)行成像，要求被培訓(xùn)者通過屏幕觀察、監(jiān)控和調(diào)整自己的腦神經(jīng)活動狀況，從而通過預(yù)先給定的練習(xí)讓被培訓(xùn)者學(xué)會強(qiáng)化正面神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)連接，消除負(fù)面／失調(diào)的神經(jīng)連接。這類似于用大腦而不是用手玩視頻游戲。在訓(xùn)練中，視頻游戲被設(shè)計成當(dāng)完成目標(biāo)時給予獎勵反饋（如出現(xiàn)一個令人愉快的聲音），而當(dāng)出現(xiàn)不希望的大腦模式時給予懲罰（如出現(xiàn)一個令人煩躁的聲音）。這樣，神經(jīng)反饋訓(xùn)練提供了一種操作性條件反射，通過不斷重復(fù)該過程，大腦便會建立對給定刺激的目標(biāo)反應(yīng)模式，從而產(chǎn)生更加優(yōu)化的執(zhí)行功能。例如，Egner和Gruzelier（2003）利用EEG神經(jīng)反饋訓(xùn)練技術(shù)讓倫敦皇家音樂學(xué)院的學(xué)生學(xué)會逐漸將θ波振幅提升至高于α波的振幅，這種訓(xùn)練提高了學(xué)生的注意力和放松能力，從而顯著提高了他們的音樂演奏成績。

目前使用較多的是EEG神經(jīng)反饋訓(xùn)練和實(shí)時fMRI訓(xùn)練技術(shù)。這兩種技術(shù)的原理都是通過給予特定腦區(qū)實(shí)時信號反饋來提升被培訓(xùn)者對這些腦區(qū)的控制能力。實(shí)時fMRI訓(xùn)練讓被培訓(xùn)者可以對特定腦區(qū)的活動進(jìn)行即時度量和觀察，并能夠操縱自身的腦區(qū)活動并將其作為自變量觀察其對行為的影響。實(shí)時fMRI神經(jīng)反饋研究顯示，對于特定腦區(qū)活動的習(xí)得性控制能夠?qū)е绿囟芰Φ母淖儯―echarms等，2004；Caria等，2007）?？傊?，利用EEG和fMRI神經(jīng)反饋技術(shù)可以減少沖動性和強(qiáng)迫性行為、增強(qiáng)情緒穩(wěn)定性、提升注意廣度和集中度、提高學(xué)習(xí)成績等（Lubar等，1995；Vernon等，2006；Zoefel等，2011）。同樣，EEG和fMRI神經(jīng)反饋訓(xùn)練技術(shù)也可以用于領(lǐng)導(dǎo)者培訓(xùn)。

一些研究者已經(jīng)開始初步嘗試運(yùn)用神經(jīng)反饋訓(xùn)練技術(shù)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)。比如，Perry等（2011）通過神經(jīng)反饋技術(shù)訓(xùn)練團(tuán)隊(duì)運(yùn)動員的領(lǐng)導(dǎo)心智；亞利桑那州立大學(xué)通過神經(jīng)反饋訓(xùn)練方案對其MBA學(xué)員進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)（Peterson等，2008）。然而，要想獲得最佳領(lǐng)導(dǎo)力提升效果，須要將神經(jīng)反饋技術(shù)和傳統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)力開發(fā)方法（如360度反饋、執(zhí)行輔導(dǎo)等）相結(jié)合。神經(jīng)反饋訓(xùn)練不能完全替代其他技術(shù)和方法，而應(yīng)該與傳統(tǒng)技術(shù)一起，通過更加直觀地展現(xiàn)影響績效的神經(jīng)活動模式來實(shí)現(xiàn)對相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)行為的塑造和改變。

六、神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)未來展望

神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)在領(lǐng)導(dǎo)學(xué)“懷抱”中孕育成長，它是一個蓬勃興起、迅速發(fā)展的交叉研究領(lǐng)域，它不僅繼承了領(lǐng)導(dǎo)學(xué)理論和觀點(diǎn)，還利用神經(jīng)科學(xué)的方法和技術(shù)進(jìn)一步推進(jìn)了我們對領(lǐng)導(dǎo)—追隨現(xiàn)象背后的動機(jī)、信息加工以及情緒機(jī)制的理解和認(rèn)識。并且，神經(jīng)科學(xué)的前沿技術(shù)有可能為領(lǐng)導(dǎo)者的甄選、評價以及領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)提供更為有效的全新方法和途徑。

神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究才剛剛起步，領(lǐng)導(dǎo)學(xué)領(lǐng)域的許多理論未來都可以通過神經(jīng)科學(xué)技術(shù)手段來檢驗(yàn)和發(fā)展。例如，領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究者對于變革型領(lǐng)導(dǎo)和交易型領(lǐng)導(dǎo)是一個連續(xù)體的兩極還是各自獨(dú)立的構(gòu)念仍然存在爭議，這一問題可以通過考察這兩類領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格是否依賴于不同的內(nèi)部神經(jīng)基礎(chǔ)來進(jìn)行研究；再比如，現(xiàn)有研究顯示共享／分布式領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)比那些自上而下的垂直領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)具有更高的績效，那么，在那些領(lǐng)導(dǎo)職能高度共享的團(tuán)隊(duì)中，成員之間是否存在神經(jīng)同步性（neural synchronicity），從而使得共享型領(lǐng)導(dǎo)比傳統(tǒng)的垂直型領(lǐng)導(dǎo)模式具有更強(qiáng)的適應(yīng)性，以此為思路我們可以發(fā)展群體層面的神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)理論。此外，對于具體領(lǐng)導(dǎo)方式的相關(guān)維度，還可以通過考察其神經(jīng)基礎(chǔ)來進(jìn)行驗(yàn)證。例如，真誠型領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)化道德視角（internalized moral perspective）維度的相關(guān)成分有哪些？其具體神經(jīng)機(jī)制是怎樣的？更具體的，與內(nèi)化道德視角密切相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)者道德決策、道德情緒的神經(jīng)基礎(chǔ)是什么？這些問題都有待通過神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究來進(jìn)行探討。

區(qū)分領(lǐng)導(dǎo)行為個體差異的變異來源也是神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)面臨的一個主要挑戰(zhàn)。在神經(jīng)生物層面，領(lǐng)導(dǎo)的個體差異可能通過基因、荷爾蒙和神經(jīng)遞質(zhì)，甚至荷爾蒙和神經(jīng)遞質(zhì)受體密度不同水平的變異來解釋。到目前為止，神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)初期研究大多還停留在領(lǐng)導(dǎo)—追隨現(xiàn)象的腦功能定位方面，而要解釋復(fù)雜的領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)象，必須考察各功能區(qū)域之間的連接整合機(jī)制問題。因此，領(lǐng)導(dǎo)的大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)機(jī)制研究是今后神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)發(fā)展的一個重要方向。此外，文化神經(jīng)科學(xué)的興起對在西方文化情境下發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)理論是否適用于東方文化下的領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)象提出了質(zhì)疑。因此，評估西方領(lǐng)導(dǎo)理論對于我國領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)象的適用性以及發(fā)展東方文化背景下的神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)理論，也是未來要關(guān)注的重要問題。

除了腦成像研究之外，神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)的神經(jīng)化學(xué)研究也可能是今后一個非常有價值的研究方向。催產(chǎn)素對于合作行為的影響已經(jīng)得到廣泛討論，但還有許多其他影響行為的神經(jīng)化學(xué)物質(zhì)未得到探討，如獎勵系統(tǒng)的神經(jīng)遞質(zhì)（如多巴胺）如何影響領(lǐng)導(dǎo)者的學(xué)習(xí)和探索行為，5－羥色胺與領(lǐng)導(dǎo)者風(fēng)險決策過程中風(fēng)險規(guī)避之間的關(guān)系如何，皮質(zhì)醇在應(yīng)激情境下如何影響領(lǐng)導(dǎo)者的道德判斷，等等?，F(xiàn)有研究鮮有通過藥理操縱方法來考察神經(jīng)化學(xué)物質(zhì)對領(lǐng)導(dǎo)行為的影響，更少將腦成像技術(shù)和藥理操縱結(jié)合起來。可以預(yù)期，這一方向的神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究有著更大的發(fā)展空間。

此外，神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)在未來發(fā)展中，還須要解決一系列重要問題。在研究方法上，只能單次進(jìn)行的任務(wù)目前還無法有效地通過fMRI技術(shù)成像，因?yàn)閒MRI成像要求被試多次重復(fù)同一類型的任務(wù)來提升腦圖像的信噪比。fMRI技術(shù)要求被試頭部保持靜止?fàn)顟B(tài)，并且限制被試的身體和言語活動，這對領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)象研究來說意味著很大的限制。最關(guān)鍵的是，腦成像技術(shù)尤其是fMRI技術(shù)很難實(shí)現(xiàn)面對面的人際交互，這使得研究結(jié)果的外部效度難以提高。在研究內(nèi)容上，神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)顯然基于個體生理層面，然而，神經(jīng)層面的變量和社會情境變量之間存在復(fù)雜的交互作用，因此，神經(jīng)科學(xué)在幫助我們理解和發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)情境理論方面存在局限性。此外，到目前為止，神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)研究零散地分布在不同的領(lǐng)導(dǎo)問題研究領(lǐng)域，缺乏系統(tǒng)性和聚焦點(diǎn)，雖然一些研究者逐漸開始向理論開發(fā)方向發(fā)展，但是相關(guān)研究還遠(yuǎn)未達(dá)到成熟階段，還需要很多努力去精煉和完善。

當(dāng)然，神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)作為一門交叉學(xué)科尚處于探索階段，離對所有領(lǐng)導(dǎo)問題都可以提供一整套合理、系統(tǒng)的解釋及相應(yīng)解決方案的那一天還很遠(yuǎn)。然而，近年來相關(guān)的研究論文和研究者數(shù)量迅速增加，其中一些研究已經(jīng)為我們提供了新的理論和新的思想，并在一定程度上對現(xiàn)有的經(jīng)典領(lǐng)導(dǎo)學(xué)理論進(jìn)行了有益的補(bǔ)充和必要的檢驗(yàn)。相信神經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)學(xué)在對經(jīng)典領(lǐng)導(dǎo)理論進(jìn)行實(shí)證的同時，還很有可能進(jìn)一步進(jìn)行理論創(chuàng)新，從而把領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究推向一個前所未有的新高度，開啟領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究的新篇章。

［1］Arvey R D，et al.The determinants of leadership role occupancy：Genetic and personality factors［J］.Leadership Quarterly，2006，17（1）：1－20.

［2］Balthazard P A，et al.Differentiating transformational and non－transformational leaders on the basis of neurological imaging［J］.Leadership Quarterly，2012，23（2）：244－258.

［3］Bass B M and Bass R.Bass handbook of leadership：Theory，research，and managerial applications［M］.New York：Free Press，2009.

［4］Blackwood N，et al.Self－responsibility and the self－serving bias：An fMRI investigation of causal attributions［J］.NeuroImage，2003，20（2）：1076－1085.

［5］Boyatzis R E，et al.Examination of the neural substrates activated in memories of experiences with resonant and dissonant leaders［J］.Leadership Quarterly，2012，23（2）：259－272.

［6］Cacioppo J T，et al.Just because you’re imaging the brain doesn’t mean you can stop using your head：A primer and set of first principles［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2003，85（4）：650－661.

［7］Caria A，et al.Regulation of anterior insular cortex activity using real－time fMRI［J］.NeuroImage，2007，35（3）：1238－1246.

［8］Chaturvedi S，et al.The heritability of emergent leadership：Age and gender as moderating factors［J］.Leadership Quarterly，2012，23（2）：219－232.

［9］Coates J M and Herbert J.Endogenous steroids and financial risk taking on a London trading floor［R］.Proceedings of the National Academy of Sciences，2008.

［10］Eisenegger C，et al.The role of testosterone in social interaction［J］.Trends in Cognitive Sciences，2011，15（6）：263－271.

［11］Glimcher P W.Decisions，uncertainty，and the brain：The science of neuroeconomics［M］.Cambridge，Mass.：MIT Press，2003.

［12］Hsu M，et al.Neural systems responding to degrees of uncertainty in human decision－making［J］.Science，2005，310（5754）：1680－1683.

［13］Johnson A M，et al.A behavior genetic investigation of the relationship between leadership and personality［J］.Twin Research，2004，7（1）：27－32.

［14］Li W D，et al.Do leadership role occupancy and transformational leadership share the same genetic and environmental influences？［J］.Leadership Quarterly，2012，23（2）：233－243.

［15］Lieberman M D.Social cognitive neuroscience：A review of core processes［J］.Annual Review of Psychology，2007，58（1）：259－289.

［16］Mehta P H and Josephs R A.Testosterone and cortisol jointly regulate dominance：Evidence for a dual－h(huán)ormone hypothesis［J］.Hormones and Behavior，2010，58（5）：898－906.

［17］Pascual－Leone A，et al.The plastic human brain cortex［J］.Annual Review of Neuroscience，2005，28（1）：377－402.

［18］Perry F D，et al.Biofeedback and neurofeedback in sports［J］.Biofeedback，2011，39（3）：95－100.

［19］Peterson S J，et al.Neuroscientific implications of psychological capital：Are the brains of optimistic，hopeful，confident，and resilient leaders different？［J］.Organizational Dynamics，2008，37（4）：342－353.

［20］Ringleb A and Rock D.The emerging field of neuroleadership［J］.NeuroLeadership Journal，2008，1（1）：3－19.

［21］Rock D and Schwartz J.The neuroscience of leadership［J］.Strategy＋ Business，2006，43（May）：71－81.

［22］Rule N O，et al.Face value：Amygdala response reflects the validity of first impressions［J］.NeuroImage，2011，54（1）：734－741.

［23］Senior C，et al.Organizational cognitive neuroscience［J］.Organization Science，2011，22（3）：804－815.

［24］Senior C，et al.Developmental stability and leadership effectiveness［J］.Leadership Quarterly，2012，23（2）：281－291.

［25］Spisak B R，et al.Facing the situation：Testing a biosocial contingency model of leadership in intergroup relations using masculine and feminine faces［J］.Leadership Quarterly，2012，23（2）：273－280.

［26］Thatcher R W，et al.Quantitative EEG normative databases：Validation and clinical correlation［J］.Journal of Neurotherapy，2003，7（3）：87－121.

［27］Waldman D A，et al.Social cognitive neuroscience and leadership［J］.Leadership Quarterly，2011，22（6）：1092－1106.

［28］Waldman D A，et al.Leadership and neuroscience［J］.Academy of Management Perspectives，2011，25（1）：60－74.

［29］Zak P J，et al.Oxytocin increases generosity in humans［J］.PLoS One，2007，2（11）：e1128.

［30］Zoefel B，et al.Neurofeedback training of the upper alpha frequency band in EEG improves cognitive performance［J］.NeuroImage，2011，54（2）：1427－1431.