何春萍 林紅梅
(江蘇省東臺(tái)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 224200)
江蘇東臺(tái)地區(qū)種植西瓜已有800多年的歷史,是全國(guó)聞名的西瓜之鄉(xiāng),也是全國(guó)最大的保護(hù)地小型西瓜生產(chǎn)基地,東臺(tái)西瓜是第1個(gè)地理地名商標(biāo)。東臺(tái)市大棚西瓜種植面積達(dá)1.73萬hm2,總產(chǎn)量在100萬t以上,年銷售收入達(dá)15億元。但隨著生產(chǎn)規(guī)模的日益擴(kuò)大,生產(chǎn)中存在的問題也逐漸暴露出來,特別是連作障礙,已成為阻礙當(dāng)?shù)匚鞴袭a(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因子之一。
2011年和2012年東臺(tái)市農(nóng)科所與鹽城蔬菜所合作,連續(xù)2年在多年重茬地上進(jìn)行生物有機(jī)肥應(yīng)用試驗(yàn),力求篩選出防治西瓜枯萎病的最佳方案應(yīng)用于大田生產(chǎn),現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果介紹如下。
供試西瓜品種為蘇蜜6號(hào),砧木為華葫砧1號(hào)、京欣砧冠、京欣砧王和京欣砧四號(hào)。試驗(yàn)藥劑為枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、BIO生物有機(jī)肥和鼠李糖脂。
試驗(yàn)設(shè)在頭灶鎮(zhèn)川港村,試驗(yàn)地連作西瓜5~6年,枯萎病發(fā)生嚴(yán)重。設(shè)枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、BIO生物有機(jī)肥、鼠李糖脂、華葫砧1號(hào)、京欣砧王、京欣砧冠、京欣砧4號(hào)及空白對(duì)照,共8個(gè)處理,4次重復(fù),小區(qū)隨機(jī)排列,小區(qū)面積10m2,每種材料按最佳防治方法設(shè)置試驗(yàn)處理,試驗(yàn)地沒有使用其他方法防治病害,其他農(nóng)事操作按正常管理進(jìn)行。
采收初期按枯萎病發(fā)病等級(jí)進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查每小區(qū)全部植株,每株調(diào)查所有葉片的發(fā)病情況。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí), 健壯無??;1級(jí),1~5片葉枯萎;2級(jí),6~10片時(shí)枯萎;3級(jí),10片以上枯萎;4級(jí),全株枯萎死亡。
由表1、2、3可知,嫁接育苗均無枯萎病發(fā)生,和生物防治以及不防治之間差異顯著;生物防治比不防治枯萎病發(fā)生率降低10%~20%,但差異不顯著,發(fā)病指數(shù)相當(dāng)。
新復(fù)極差分析可以看出,在枯萎病較重的區(qū)域,嫁接苗防治效果差異顯著,生防效果差異不顯著。采用藥劑防治枯萎病,田間發(fā)病率表現(xiàn)為BIO生物有機(jī)肥<枯草芽孢桿菌可濕性粉劑<鼠李糖脂<自根苗,生物藥劑中以BIO生物有機(jī)肥使用效果最佳。
表1 不同處理對(duì)西瓜枯萎病的防治效果
表2 方差分析
表3 新復(fù)極差分析
由表4、5、6可知,不同處理產(chǎn)量差異顯著,嫁接苗產(chǎn)量最高,比對(duì)照增產(chǎn)25.28%~72.15%,具體表現(xiàn)為京欣砧王>京欣砧冠>華葫苫1號(hào)>京欣4號(hào),不同砧木之間差異呈極顯著水平;生物有機(jī)肥的使用效果與不做任何補(bǔ)救措施的自根苗相當(dāng),差異不顯著,田間表現(xiàn)以BIO生物有機(jī)肥和枯草芽孢桿菌可濕性粉劑比對(duì)照增產(chǎn)。
從新復(fù)極方差分析可以看出,對(duì)于重枯萎病發(fā)生田塊而言,嫁接育苗是最佳的防治方法。
表4 不同處理西瓜產(chǎn)量表現(xiàn)
表5 方差分析
表6 新復(fù)極差分析
枯萎病發(fā)生嚴(yán)重地塊,嫁接苗的防治效果達(dá)100%,生物肥防治效果平均達(dá)到45%,嫁接苗明顯優(yōu)于生物肥防治效果。西瓜嫁接苗抗枯萎病能力相對(duì)較強(qiáng),枯草芽孢桿菌、BIO生物肥、鼠李糖脂應(yīng)用于大田生產(chǎn)實(shí)際中,對(duì)西瓜枯萎病有一定抗病作用。對(duì)于重茬年限長(zhǎng)的田塊,生物有機(jī)肥的應(yīng)用受使用方法和土壤不明因子的影響較大,增產(chǎn)效果不明顯。由于試驗(yàn)地西瓜連作5~6年,枯萎病等土傳病害比較嚴(yán)重,枯萎病發(fā)病以及土壤環(huán)境的復(fù)雜性給植物土傳病害的生物防治效果帶來不穩(wěn)定性,所以生防效果差異性不明顯。