李曉紅

(山西省工業(yè)設備安裝公司，山西太原 030001)

0 引言

太原市建設路以東地區(qū)，存在大面積的、不同程度的濕陷性黃土地質。濕陷性黃土地質，作為建筑物的地基，對滲水特別敏感，必須進行人工處理，否則就會產(chǎn)生地基不均勻下沉，影響建筑物的正常使用。近年來不少房地產(chǎn)項目，在東山地區(qū)相繼開發(fā)建設，對濕陷性地質根據(jù)不同的情況，都采用了各種不同的方法進行了處理。據(jù)我所知，有換土分層夯實法、灰土擠密樁法、CFG樁和灰土擠密樁法，還有用干硬性混凝土和灰土的“DDC”樁法。從處理效果來看，基本上都是比較成功的，但是對此類地基處理細節(jié)上的認識和地基處理過程中的施工處理方面還存在一些問題。這些問題的存在，往往直接影響到地基處理工程的效果和能否順利通過驗收，或者造成不必要的資金浪費。

1 規(guī)范對濕陷性黃土地質處理的要求

1.1 要求

1)甲類建筑應消除地基的全部濕陷量或采用樁基礎穿透全部濕陷性黃土層，或將基礎設置在非濕陷性黃土層上。

2)乙、丙類建筑應消除地基的部分濕陷量。

1.2 全部消除濕陷量的標準

從地質報告中我們得知，當濕陷系數(shù)小于0.015時，其濕陷量就不考慮了，也就是說，當濕陷系數(shù)小于此值時，就認為已經(jīng)把濕陷量全部消除了。這是否就意味著在檢測過程中當土樣的濕陷系數(shù)小于0.015時，也可以不計其濕陷量了。我認為是可以這樣來理解，實際上檢測時也是這樣考慮的。

1.3 非自重濕陷和自重濕陷的概念

1)當自重濕陷量的值或計算值不大于70 mm時，應定為非自重濕陷性黃土場地。非自重濕陷性黃土的等級分為三級:

a.Δs≤300，為Ⅰ級(輕微);b.300 ＜ Δs≤600，為Ⅱ級(中等);c.Δs＞600，為Ⅲ級(嚴重)。

2)當自重濕陷量的值或計算值不小于70 mm時，應定為自重濕陷性黃土場地。

3)當自重濕陷量的值和計算值出現(xiàn)矛盾時，應按自重濕陷量的實測值判定。

2 地質報告中有關評價

地質報告中都有一節(jié)“地基濕陷性評價”內容，在這一節(jié)還會給出一個地基土濕陷量計算評價結果表。表中對探孔編號、取土深度、地區(qū)修正系數(shù)β0、濕陷系數(shù)δzsi、土樣所在位置的厚度hi和總濕陷量Δzs，以及濕陷類型和濕陷等級都有定量的說明。而且，對地基處理也要提出參考意見。它們之間的關系是:

濕陷系數(shù)小于0.015者不累計。也就是說當濕陷系數(shù)小于0.015時，其產(chǎn)生的濕陷量忽略不累計。這個情況在檢測過程中還會用到。

3 檢測報告中的問題

1)地基處理后，要根據(jù)設計要求進行檢測。檢測結果要以檢測報告的形式全面評價處理后的效果。一般有如下的內容:

a.復合地基靜載試驗:P—S曲線(荷載P與沉降量S的關系);S—lgt曲線(荷載P、時間t與沉降量S的關系)。b.樁體平均壓實系數(shù)(密實度)。c.樁間土最小平均擠密系數(shù)(密實度)。d.濕陷性計算表(剩余濕陷量):剩余量計算的修正系數(shù):0 m～5 m內，β=1.5;5 m ～10 m，β=1.0;10 m 以下，β=0.5。規(guī)范人為給予放大剩余量，是從安全性考慮的。β是考慮基底受水浸濕的可能性和側向擠出等因素的修正系數(shù)，與地質報告中的計算有所不同。如果處理的效果不好，會讓人覺得處理后，反而比處理前的剩余量還大。就是由于按規(guī)范要求放大的原因。特別是對基底下5 m以內的要嚴格控制。從1號探孔情況看也是在基底下5 m內的濕陷剩余量是最重要部分。e.低應變檢測曲線(樁體的完整性)。

2)濕陷性消除結論，有兩點要給予高度關注:a.總的濕陷剩余量。它要說明是完全消除，還是部分消除，并給出剩余量的多少。b.處理后的樁間土擠密系數(shù)。這個系數(shù)表面上用來評價原狀土被擠密后的情況，實際上也是評價濕陷消除情況的一個指標。同一件事，用兩個指標來評價，如果不說明哪一個是主控指標，就會帶來無法定論的實際困難。

對濕陷剩余量而言，無非有三種情況:全部消除;部分消除;絕大部分消除。這是評價濕陷性消除的主控指標，這個指標是硬性的，是驗收時首先要考慮的內容。如果沒有達到設計要求，還需采取一些別的措施，甚至還要重新考慮處理的方案，不僅麻煩，而且會加大投資，影響建設工期。所以在施工過程中，一定要加強管理，精心施工，對材料、施工參數(shù)和工藝的選擇都要嚴格要求，否則檢驗結果出了問題，后果就嚴重了。

對要求完全消除濕陷量的甲類工程項目，或對部分消除的其他工程項目，在投入使用后，認為濕陷性已經(jīng)達到設計要求，往往在管理上產(chǎn)生了麻痹大意的心理。2011年，在東山的一個小區(qū)里，有一棟樓已經(jīng)投入使用多年，由于管理不善，供水滲漏，造成地基不均勻下沉，樓房嚴重傾斜，危及到居民的生命安全，不得不立即拆除重建，這是一個典型的實例。所以，只重視處理，而不重視管理的想法是完全錯誤的。因為，地基處理的效果具有相當大的離散性和不均勻性，只能保證在正常情況下的安全。在特殊情況下，還是有不安全因素存在的，一定要引起高度重視。

對最小擠密系數(shù)的要求，這是一個輔助指標。一般情況下，兩個指標全部達到設計要求的為數(shù)不多，還會出現(xiàn)硬性指標沒有達到設計要求，而輔助指標卻達到了設計要求的矛盾情況。檢驗后所給出的指標和設計所提出的指標目前還存在認識上的分歧。設計要求達到最小為0.93，而檢驗只能給出0.88或0.84。這個分歧是這樣產(chǎn)生的:設計提出的指標是一個假定值。因為設計規(guī)范GB 50025-2004中的6.4.2公式中，首先要假定一個平均最小擠密系數(shù)來試算其他參數(shù)，這個假定系數(shù)就是0.93。而檢驗所給出的指標是一個實測值。在規(guī)范的6.4.4條明確提出擠密后3個孔之間土的最小擠密系數(shù):甲、乙類建筑不宜小于0.88，丙類建筑不宜小于0.84，把0.93作為設計要求指標是不對的。

從指標提出的科學性來說，假定值是設計過程中的一個手段，不能作為判斷依據(jù)。同時也說明設計要求應以規(guī)范的6.4.4條要求為準。否則6.4.4條的規(guī)定就失去了存在的意義。最小擠密系數(shù)的概念是實測干密度與最大干密度的比，ηdmin=ρdo/ρdmax。當三根灰土樁或四根灰土樁之中心點上有混凝土樁時，樁間土的干密度應取混凝土樁邊的土樣來測定。

現(xiàn)在的問題是消除濕陷量滿足了設計要求，而最小擠密系數(shù)不滿足設計要求怎么辦。還有消除濕陷量不滿足設計要求，而最小擠密系數(shù)滿足了設計要求又怎么辦。這里就要用到上面提到的哪個是主控指標，哪個是輔助指標，這很重要。因為在建設項目中已經(jīng)遇到這樣的問題。當主控指標達到了要求，是硬性指標，就應當通過驗收;當輔助指標達到要求，是參考性指標，而主控指標沒有達到要求，尚需考慮補救措施，這是一個評價的基本原則。

上述的說法也是有道理的，規(guī)范對濕陷量的剩余量是強條規(guī)定。對甲類建筑應消除地基的全部濕陷量，對乙、丙類建筑應消除地基的部分濕陷量，用詞是“應”，而對最小擠密系數(shù)用詞是“不宜”?！皯笔潜硎颈仨氝@樣做;而“不宜”則表示允許稍有選擇，是在條件許可時首先應這樣做?？梢娝鼈冇袊栏竦膮^(qū)別，所以我們在評價處理效果時，也應把它們區(qū)別開來。

4 實例

4.1 地基處理實況

以某小區(qū)11號樓的地基處理檢測情況為例，說明設計要求和檢測結果中的問題。11號住宅樓為甲類建筑，33層高層住宅樓。3∶7灰土“DDC”樁，直徑400，夯擴后樁徑為550，樁距1 100×1 100，樁長8 500。另有混凝土DDC樁，樁徑400，夯擴后為450，樁距2 200×1 905，樁長19 000?；紫? m內為濕陷性黃土?；彝翗队糜谙凉裣菪裕炷翗队糜谔岣叩鼗某休d力?；彝翗秾μ岣叩鼗某休d力也有一定的作用。設計要求處理后的復合地基承載力特征值不小于500 kPa。

表1 濕陷剩余量計算表

4.2 設計要求

1)全部消除濕陷性。2)樁體壓實系數(shù)不小于0.96。3)樁間土擠密系數(shù)不小于0.93(應當為0.88)。

4.3 檢測結果

1)1號探孔，剩余量為144.75;2號探孔剩余量為40;3號探孔剩余量為0(詳見表1)。

2)樁體壓實系數(shù)為 0.97 ＞0.96。

3)樁間最小擠密系數(shù)為0.86 ＜0.88(0.93)。

4.4 驗收意見

1)三個探孔的濕陷量剩余值相差太大?？赡?號探孔出現(xiàn)了異常，需要增加探孔再補作檢測。2號、3號探孔已基本達到設計要求。

2)樁體壓實系數(shù)滿足設計要求。

3)樁間的最小擠密系數(shù)0.86，已接近0.88，認為基本滿足設計要求。

4)補探剩余量如接近消除，認為滿足設計要求，驗收可以通過(從補探孔情況看，是比較理想的)。

5)褥墊層下的樁間素土300厚改為2∶8灰土夯實，以彌補少量濕陷剩余量的問題。