成軍

(大唐湘潭發(fā)電有限責(zé)任公司，湖南湘潭411102)

大唐湘潭發(fā)電有限責(zé)任公司#1機(jī)組裝機(jī)容量300 MW，配套除塵器為雙室四電場電除塵器，設(shè)計(jì)除塵效率99.5%，設(shè)計(jì)煙塵排放濃度低于300 mg/Nm3，1997年12月并網(wǎng)發(fā)電。由于除塵器內(nèi)部構(gòu)件嚴(yán)重老化、燃用煤種變化大等原因，除塵器可靠性降低、除塵效率嚴(yán)重下降。除塵器出口煙塵濃度曾高達(dá)500 mg/Nm3，導(dǎo)致煙塵排放超標(biāo)、脫硫GGH、除霧器堵塞等一系列問題，嚴(yán)重影響脫硫系統(tǒng)的正常運(yùn)行。雖經(jīng)多次技術(shù)改造，但電除塵器設(shè)備狀況一直未見明顯好轉(zhuǎn)。近年來，隨著我國對煙塵排放要求的不斷提高，電除塵器的除塵效率已不能滿足煙塵濃度排放要求〔1〕。為此，需要對電除塵器及附屬設(shè)備系統(tǒng)進(jìn)行改造，以實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放的目標(biāo)。

1 電除塵器改造方案的選擇

大型火電廠除塵設(shè)備共有靜電除塵器、布袋除塵器和電袋除塵器3種〔2〕。在我國應(yīng)用較為廣泛的是靜電除塵器〔3-4〕，但隨著我國對煙塵排放濃度控制要求的提高，布袋除塵器和電袋除塵器在我國電除塵器改造中的應(yīng)用也日漸增多。3種改造方式的優(yōu)缺點(diǎn)見表1。

從表1可知，在電除塵器改造中采取增加電場和電除塵改布袋除塵具有理論優(yōu)勢，應(yīng)用相對成熟?？紤]除塵效率、場地、改造投入、運(yùn)行成本、維護(hù)檢修等綜合因素，該機(jī)組電除塵器改造方案最終確定為電除塵改布袋除塵。

表1 電除塵器改造方式比較

2 袋式除塵器的工藝及改造方案描述

為保證布袋不被煙氣直接沖刷和確保煙氣的均勻分布，將導(dǎo)流裝置設(shè)置成單向型，同時(shí)利用原結(jié)構(gòu)空間進(jìn)行分散，并在煙氣主流區(qū)作適當(dāng)保護(hù)。

2.1 保留部分

主要包括鋼結(jié)構(gòu)支架、灰斗、中下部箱體、進(jìn)口匯風(fēng)煙道。

2.2 改造部分

主要包括上部箱體、箱體內(nèi)支撐架、出口分煙道、排灰灰系統(tǒng)、引風(fēng)機(jī)改造。

2.3 新增部份

主要包括增設(shè)旁路系統(tǒng)、凈氣室、清灰系統(tǒng)、過濾組件等。布袋除塵器的設(shè)計(jì)參數(shù)見表2。

表2 布袋除塵器設(shè)計(jì)參數(shù)

3 除塵器改造后減排及節(jié)能效果

除塵器改造后運(yùn)行參數(shù)和除塵器改造后節(jié)能效果分別見表3，4。

表3 除塵器改造后運(yùn)行參數(shù)

表4 除塵器改造節(jié)能效果

從表3可知，除塵器改造后效率從99%提高至99.927%，漏風(fēng)率從3.5%下降至1.54%，除塵器出口含塵濃度從 400 mg/m3下降至 23.794 mg/m3，除塵器改造環(huán)保效益顯著。

從表4可看出，除塵器改造節(jié)能效果明顯。引風(fēng)機(jī)及下游設(shè)備總耗電量減少2.6萬kWh，廠用電率下降0.4%。

4 結(jié)論

綜上所述，在場地狹小的條件下，該機(jī)組電除塵器改造為布袋除塵方式后，節(jié)能減排效果顯著，對同類的電除塵器技術(shù)改造具有一定的借鑒意義。

〔1〕GB12332—2003火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)控制工程〔S〕.北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2003.

〔2〕姚群等.袋式除塵器氣流分布技術(shù)全國袋式除塵技術(shù)研討會(huì)論文集〔C〕.中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)袋式除塵委員會(huì)，2007.

〔3〕方愛民.淺析燃煤電廠袋式除塵器的技術(shù)特點(diǎn)〔C〕.∥全國火電廠煙氣、粉塵綜合治理及利用技術(shù)研討會(huì)論文集.2009.

〔4〕江得厚.燃煤電廠袋式除塵器發(fā)展趨勢及其運(yùn)行壽命的影響因素〔J〕.中國電力，2008，41(5):86-91.

〔5〕湖南省湘電試驗(yàn)研究院，大唐湘潭發(fā)電有限公司.#1機(jī)組布袋除塵器試驗(yàn)報(bào)告〔R〕.2009.