葉建平，張 兵，Sam Wong

(1.中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司，北京 100011;2.阿爾伯達(dá)技術(shù)研究，埃德蒙頓，加拿大 T6N1E4)

1 前言

深部煤層注入/埋藏CO2開采煤層氣(CO2－ECBM)技術(shù)是指通過向煤層中注入一定量的CO2，利用CO2更容易吸附到煤層表面上的性質(zhì)，置換出更多的CH4，提高煤層氣井的單井產(chǎn)量和采收率，將大量的溫室氣體埋藏到煤層中。該技術(shù)能實現(xiàn)CO2埋存，并可提高煤層氣井產(chǎn)量。目前，美國、加拿大、波蘭、中國和日本都進(jìn)行了微型先導(dǎo)性試驗。多次試驗結(jié)果表明向煤層中注入CO2能夠提高煤層氣井的產(chǎn)量和埋存CO［1～8］2。2007年，中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司在沁水盆地柿莊北區(qū)塊SX－001井開始了單井注入/埋藏CO2提高煤層氣采收率試驗，并取得了預(yù)期成果。深部煤層注入CO2野外施工，形成了深部煤層注入/埋藏CO2的施工工藝，實現(xiàn)CO2的埋存210 t;同時，向深部煤層中注入CO2能夠使煤層氣井單井產(chǎn)量提高兩倍。形成了單井注入CO2開采煤層氣數(shù)值模擬技術(shù)、工程評價技術(shù)、提高采收率及埋存潛力的預(yù)測技術(shù)。

2 試驗區(qū)地質(zhì)和工程條件

本次試驗之前，對沁水盆地南部柿莊北區(qū)塊進(jìn)行了選區(qū)評價，采用了地質(zhì)、工程和經(jīng)濟(jì)3大方面17個評價指標(biāo)對該區(qū)塊進(jìn)行了評價，認(rèn)為該區(qū)塊3#煤層資源豐度高，CO2埋藏潛力大，注入后提高煤層氣采收率的效果好。

2.1 試驗區(qū)地質(zhì)條件

選擇區(qū)塊內(nèi)探井SX－001井進(jìn)行試驗。該井位于沁水盆地沁水復(fù)向斜東翼，煤層厚度大、3#煤層含氣量大。構(gòu)造簡單，該井周圍1.5 km范圍內(nèi)未見大的斷層，地質(zhì)條件適合CO2的注入和埋藏。

2.1.1 構(gòu)造特征

柿莊北區(qū)塊呈一單斜構(gòu)造，發(fā)育有一系列規(guī)模、大小不等的次一級褶曲，地層走向 NNE、傾向NWW，地層傾角一般小于6°，局部受構(gòu)造影響最高可達(dá)15°。區(qū)內(nèi)大型斷層不甚發(fā)育，未見落差100 m以上的斷層，小斷層多發(fā)育于褶曲的翼部。煤層埋深總體由東向西變深，中部受褶皺影響有較大變化(見圖1)。區(qū)塊西部邊界已接近沁水復(fù)向斜軸部。

圖1 柿莊北區(qū)塊構(gòu)造圖Fig.1 Structural map of the Shizhuang North Block

2.1.2 地層和煤層發(fā)育特征

該區(qū)主要含煤地層為二疊系下統(tǒng)山西組(P1s)和石炭系上統(tǒng)太原組(C3t)，煤層厚度較大，分布廣泛，保存完整。石炭系上統(tǒng)太原組，厚80～130 m，為一套海陸交互相含煤地層。二疊系下統(tǒng)山西組，厚45～55 m，為一套陸相含煤巖系。本區(qū)山西組3#煤層為穩(wěn)定的中厚煤層，厚度在4～6 m變化。太原組15#煤層為較穩(wěn)定的中厚煤層，煤層厚度在4～6.6 m之間。

3#煤層底板標(biāo)高最大約350 m，位于本區(qū)東南角，最小標(biāo)高約－350 m，位于區(qū)內(nèi)中央向斜的核部，煤層傾向NWW，埋深隨煤層傾向總體呈變深趨勢，最淺約830 m，最深1 600 m以上，地表標(biāo)高變化對煤層埋深的影響也較明顯。15#煤層底板標(biāo)高最大約250 m，亦位于本區(qū)東南部，最小標(biāo)高約－540 m，位于區(qū)內(nèi)中央傾向向斜的核部，煤層主要是NWW傾向，埋深隨煤層總體呈變深趨勢，局部達(dá)1 700 m以上。15#煤層位于3#煤層下部90～110 m范圍，形態(tài)與3#煤層基本一致，且層間距變化不大。

2.1.3 水文地質(zhì)特征

該區(qū)含水層有煤系基底的奧陶系灰?guī)r裂隙巖溶含水層、太原組K2和K3灰?guī)r含水層、山西組砂巖裂隙含水層、下石盒子組和上石盒子組砂巖裂隙含水層及第四系砂礫石含水層。隔水層有煤系地層底部鋁土質(zhì)泥巖、下伏的奧陶系峰峰組、太原組含水層與山西組含水層之間有百米的砂泥巖互層。各地層組之間不存在水力聯(lián)系。

柿莊北區(qū)塊煤層埋深較大，山西組3#煤層一般在1 000 m以內(nèi)，斷層不發(fā)育，上覆地層上下石盒子組泥巖粉砂巖比例較高，封閉性良好，同時含水層富水性弱，地下水動力條件差。有利于CO2在煤層中的封存，地質(zhì)埋藏安全性條件良好。

2.2 儲層條件

2.2.1 煤巖煤質(zhì)及含氣性特征

3#、15#煤層無機(jī)組分均以粘土類為主，含少量碳酸鹽類、硫化物類和氧化硅類礦物。3#煤層中上部外生裂隙不發(fā)育，內(nèi)生裂隙5～8條/5 cm，下部呈粉狀。15#煤層外生裂隙不發(fā)育，內(nèi)生裂隙5～10條/5 cm。鏡質(zhì)組最大反射率，3#煤層為2.626% ～2.737%，平均為2.682%;15#煤層為2.617% ～2.693%，平均為2.655%。煤變質(zhì)程度相當(dāng)于無煙煤階段。

煤層含氣量的平面分布特征與煤層埋藏深度變化相關(guān)，平面上存在著自盆地邊緣向中深部含氣量增高的特點。根據(jù)已有鉆井統(tǒng)計，本區(qū)煤層含氣量比較高，3#煤層 17.70 m3/t.daf，15#煤層 11.97 m3/t.daf。區(qū)內(nèi)煤層氣成分單一，以CH4為主，CH4占98%以上。

2.2.2 煤儲層物性特征

該區(qū)塊在兩口井進(jìn)行試井測試，3#煤層滲透率分布在0.8～0.002×10－3μm2。煤層滲透率變化很大，說明煤層非均質(zhì)性和煤層滲透率的復(fù)雜多變性。

3#煤層的儲層壓力為2.4～6.14 MPa，儲層壓力梯度為5.90×10－3MPa/m左右，煤層屬低壓儲層。15#煤儲層壓力為6.25 MPa，壓力梯度為4.4×10－3MPa/m，亦表現(xiàn)為低壓異常。

本區(qū)3#煤層平均儲層溫度為24℃左右，15#煤層平均儲層溫度為27℃左右。

2.2.3 煤層氣資源潛力

根據(jù)該區(qū)已有井的數(shù)據(jù)，計算3#煤層煤層氣資源豐度1.24億m3/km2，15#煤層煤層氣資源豐度0.95 億m3/km2。

2.2.4 CO2的埋藏潛力

CO2的埋藏潛力與煤層氣資源潛力有密切的關(guān)系。文章同樣采用單位平方千米能夠埋存CO2的量來表述，以108 m3/km2作為單位。

式中，A為面積，單位為km2，取1 km2;H為煤層的有效厚度，單位為m;nc為煤的密度，單位為t/m3;fa為煤中的灰分占煤的質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);fm為煤中的水分占煤的質(zhì)量分?jǐn)?shù)(%);GCO2為CO2在原始儲層壓力下的吸附量(空氣干燥基)，單位為m3/t。

根據(jù)試驗研究，柿莊北區(qū)塊的煤層中注入CO2后，CH4的置換系數(shù)為1.96。柿莊北區(qū)塊的3#煤層CO2埋藏豐度為2.015×108m3/km2。

該區(qū)3#煤層含氣量較高，資源豐度相對較大，CO2的置換系數(shù)較高，分析認(rèn)為該區(qū)進(jìn)行注入CO2提高煤層氣采收率的潛力較大。

2.3 試驗工程可行性

柿莊北區(qū)塊位于沁水盆地南部，行政上隸屬于山西省長子縣，離長治市約50 km。柿莊北區(qū)塊南鄰柿莊南區(qū)塊，北部和西部為沁南區(qū)塊，東部為潞安煤礦區(qū)。本區(qū)內(nèi)及其周圍分布有多個大型燃煤發(fā)電廠，有大型化工廠及煤化工公司，產(chǎn)出大量CO2尾氣。CO2的來源充足，距離相對較近，為試驗的成果大規(guī)模應(yīng)用提供了條件。

2006年中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司對柿莊北區(qū)塊南部進(jìn)行二維地震普查勘探，初步查明地質(zhì)構(gòu)造特征，初步了解3#煤層發(fā)育形態(tài)和分布特征。目前已施工煤層氣井6口，初步查明煤層含氣性、儲層特性和生產(chǎn)潛力。該區(qū)塊勘探程度相對較高，在一定程度上降低了注入CO2開采煤層氣的技術(shù)風(fēng)險。

3 試驗

3.1 試驗裝置和試驗設(shè)計

試驗設(shè)計主要包括注入工藝、注入設(shè)備和注入數(shù)據(jù)采集與監(jiān)測。試驗采用直接通過CO2罐車連接CO2注入泵注入的方式，注入相態(tài)為液態(tài)CO2。隨著溫度和壓力的變化，液體CO2相態(tài)變化非常快，注入設(shè)備選擇耐高壓的管線和井口。同時，管線之間都要有相應(yīng)的過壓保護(hù)裝置，防止壓力過高造成危險?，F(xiàn)場注入設(shè)備示意圖如圖2所示。

圖2 現(xiàn)場注入設(shè)備示意圖Fig.2 Schematic diagram of the scene injection equipment

設(shè)計試驗主要報告內(nèi)容分為三大部分:一是注入前的生產(chǎn);二是注入施工;三是注入后的生產(chǎn)。其中關(guān)鍵技術(shù)是設(shè)計如何控制井底流壓和注入速率。注入井底壓力要低于煤巖的破裂壓力，防止CO2壓裂煤層，形成高滲流通道，CO2進(jìn)入其他巖層。另一方面，設(shè)計注入速率和注入總量，通過收集前期的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，建立相關(guān)的地質(zhì)和數(shù)值模型，擬合儲層物性參數(shù)，應(yīng)用擬合好的模型，設(shè)計預(yù)測注入CO2的速率和總量。試驗設(shè)計注入壓力小于煤層的破裂壓裂(26.07 MPa)，設(shè)計注入總量240 t，注入速率20 t/d。數(shù)據(jù)采集與監(jiān)測主要對井底、井口壓力與溫度、氣與水的產(chǎn)量與成分進(jìn)行監(jiān)測。

3.2 試驗步驟

本次現(xiàn)場試驗主要包括注入前的生產(chǎn)與關(guān)井測試、CO2注入施工、注入后的悶井、注入后的壓井、生產(chǎn)和關(guān)井測試。

1)注入前的生產(chǎn)。進(jìn)行注入CO2前，需要先進(jìn)行一段時間的排采，主要目的是測試儲層的物性，二是為進(jìn)一步生產(chǎn)出更多的煤層氣，分析生產(chǎn)井的產(chǎn)量及產(chǎn)出氣體成分。在生產(chǎn)一個月后進(jìn)行關(guān)井測試，關(guān)井的主要目的是經(jīng)過測試來計算儲層的物性。

2)CO2的注入施工。從2010年4月22日開始，首先將生產(chǎn)井改為注入井，然后進(jìn)行CO2注入設(shè)備試壓和注入施工。

3)生產(chǎn)和關(guān)井測試。這部分是最重要的，因為需要測試精確的壓力、溫度、產(chǎn)率和氣體成分的數(shù)據(jù)來校準(zhǔn)儲層模擬器。氣水生產(chǎn)數(shù)據(jù)應(yīng)每天至少記錄兩次，井底壓力/溫度應(yīng)每間隔30 min做一次記錄。氣體成分監(jiān)測與便攜式氣相色譜儀和備份氣體樣品收集應(yīng)當(dāng):第1天每1h收集一次，第2天每3 h收集一次，第3天每6 h收集一次，剩余時間每天一次。

4 試驗結(jié)果

4.1 試驗過程中產(chǎn)氣量的變化

通過現(xiàn)場試驗，該井在注入CO2后，重新進(jìn)行排采，產(chǎn)氣量有了明顯的提高。注入CO2前，該井最高產(chǎn)氣量16 980 m3/d，穩(wěn)定產(chǎn)氣量80 m3/d，產(chǎn)水量平均18 m3/d。注入CO2后，該井最高產(chǎn)氣量達(dá)到421 m3/d，平均產(chǎn)氣量196 m3/d，平均產(chǎn)水量17.51 m3/d。在整個生產(chǎn)過程中，產(chǎn)水量都比較大，分析主要原因是壓裂溝通了上部砂巖含水層，導(dǎo)致產(chǎn)水量比較大。注入后平均產(chǎn)氣量(CH4)是注入前的2.45倍，充分說明注入CO2能夠提高煤層氣的產(chǎn)量(見圖3)。

4.2 注入期間井底壓力的變化

本次試驗井底溫度和壓力監(jiān)測采用存儲式井下壓力計，井底壓力數(shù)據(jù)在每個階段完成后取出并讀取。SX－001井共計施工17 d，注入 CO2共計233.6 t。從圖4上可以看出，隨著注入量的增大，井底壓力增加幅度逐漸減緩。注入停止后，隨著CO2不斷地被煤層吸附，壓力逐漸減小。

4.3 試驗中氣體成分的變化

注入后的生產(chǎn)前期，產(chǎn)出的氣中CO2含量較高，主要是由于注入后殘余大量的游離態(tài)的CO2產(chǎn)出。從2010年7月4日開始，隨著不斷生產(chǎn)，39天后，CO2含量從71%降低到51%，CH4含量從29%上升到49%(見圖5)。生產(chǎn)5個月后，CH4含量達(dá)到66%以上，CO2含量降低到32%。CH4含量逐漸的增加，但增加速度較慢，推斷與前期的悶井時間有關(guān)，分析注入后氣體成分變化，認(rèn)為該儲層需要更長的時間進(jìn)行CO2置換CH4的反應(yīng)。

圖3 整個試驗階段的產(chǎn)氣量和產(chǎn)水量的變化圖Fig.3 Gas and water production rate in the entire phase

圖4 注入期間井底壓力變化圖Fig.4 Bottom hole pressure changes during injection

圖5 注入后產(chǎn)出氣體成分變化圖Fig.5 The gas composition changes after injection

5 試驗工程評價

柿莊北SX－001井深煤層注入CO2開采煤層氣試驗分為三個階段，主要包括注入前的生產(chǎn)和關(guān)井測試階段、注入施工和悶井階段以及注入后的生產(chǎn)和關(guān)井測試階段。在整個項目實施過程中采集了井底溫度、壓力、氣體成分、產(chǎn)氣量和產(chǎn)水量等數(shù)據(jù)。根據(jù)測試數(shù)據(jù)，對CO2注入前后的氣體成分變化、儲層壓力變化、儲層滲透率、可注入能力、烴類置換效率和埋存能力進(jìn)行了評價。

5.1 氣體成分變化評價

利用 CH4、CO2和 N2，Langmuir壓力和 Langmuir體積，結(jié)合試驗過程中注入前、注入后和最終產(chǎn)氣的氣成分，采用擴(kuò)展的Langmuir等溫吸附理論，計算注入CO2前后多組分吸附氣體的吸附氣摩爾分?jǐn)?shù)和混合氣體的Langmuir壓力和Langmuir體積。

從各氣體摩爾分?jǐn)?shù)變化可以看出(見圖6)，注入前(第一階段)，無論吸附態(tài)還是游離態(tài)的混合氣體中，CH4的含量都占絕對優(yōu)勢。同時值得注意的是，在這個階段，CH4在游離態(tài)和吸附態(tài)摩爾分?jǐn)?shù)比較接近。在注入CO2后(第二階段)，大量CO2進(jìn)入煤層，CO2更容易被煤層吸附，CO2迅速被煤巖吸附，同時也有大量的CO2以游離態(tài)的形式出現(xiàn)。在這個階段，吸附態(tài)的比游離態(tài)的CO2摩爾分?jǐn)?shù)要大很多，說明大量的游離CO2被煤巖吸附。同時，CH4的摩爾分?jǐn)?shù)降低，尤其是吸附態(tài)CH4摩爾分?jǐn)?shù)降低較大。

圖6 CO2注入前后的各氣體摩爾分?jǐn)?shù)比例圖Fig.6 Scale maps of the gas mole fraction before and after CO2injection

注入后生產(chǎn)一段時間(第三階段)，CO2的摩爾分?jǐn)?shù)都有所降低，但下降幅度不同，游離相CO2的摩爾分?jǐn)?shù)下降稍大，說明隨著生產(chǎn)的進(jìn)行，儲層壓力下降，CO2有部分被解吸，但是仍比CH4解吸速度慢，也造成了CH4的游離態(tài)摩爾分?jǐn)?shù)增幅比吸附態(tài)的要大。分析認(rèn)為注入CO2后，大量的CO2被吸附到煤層中，CO2起到了置換CH4的作用。

5.2 儲層壓力評價

在整個試驗過程中采集了三個階段(注入前、注入中和注入后)壓力的變化數(shù)據(jù)。利用初始生產(chǎn)、注入CO2后和后期生產(chǎn)記錄的關(guān)井壓力數(shù)據(jù)，基于對觀測壓力變化以及觀測壓力隨觀測時間變化函數(shù)的導(dǎo)數(shù)進(jìn)行歷史擬合。按照多流速疊加函數(shù)，計算壓力變化的導(dǎo)數(shù)。針對壓力恢復(fù)數(shù)據(jù)建立分區(qū)域復(fù)合模型。模型將儲層在平面上分為三個部分，每一部分計算出不同的壓力和滲透率(見圖7)。

圖7 分區(qū)域復(fù)合模型平面圖Fig.7 Sub-regional plan composite model

在第一階段生產(chǎn)過后，關(guān)井748 h，井底流壓達(dá)3 699 kPa仍然沒有穩(wěn)定。使用分區(qū)域復(fù)合模型擬合的儲層壓力為5 207 kPa。主要原因是該井生產(chǎn)一段時間后，近井附近儲層能量較低，壓力恢復(fù)較慢。

第二階段注入CO2后，關(guān)井884 h。分區(qū)域復(fù)合模型擬合的儲層壓力為5 079 kPa。注入CO2后近井附近儲層壓力較大。隨著CO2的不斷擴(kuò)散和被煤巖吸附，儲層壓力逐漸的降低，從而形成了最終測試壓力高于模型分析壓力。

從兩個階段擬合結(jié)果來看，模型擬合的前后更加一致。表1總結(jié)了各個階段儲層壓力?；谝韵赂鱾€模型的分析，認(rèn)為原始儲層壓力應(yīng)該在5 300 kPa左右。第三階段情況與第一階段類似。

表1 各個階段擬合的儲層壓力Table 1 The fitting reservoir pressure at different stages

5.3 儲層滲透率評價

使用結(jié)構(gòu)模型，根據(jù)試井解釋的結(jié)果，能夠很好地模擬井筒周圍儲層的變化。從計算結(jié)果分析，注入CO2后，不僅儲層的滲透率有一定的提高，高滲透率的范圍也有了擴(kuò)大。分析主要原因是注入CO2過程中，氣態(tài)的CO2起到的疏通煤裂隙通道的作用。在剛剛注入CO2后的解釋結(jié)果顯示，高滲透率的范圍減小，主要是由于遠(yuǎn)井儲層煤基質(zhì)吸收CO2膨脹效應(yīng)造成的，待排采一段時間，滲透率又升高了。

表2 不同階段儲層滲透率的變化Table 2 Reservoir permeability changes at different stages

5.4 CO2可注入量評價

評價注入壓降階段測量的井底壓力及最終產(chǎn)量和關(guān)井測試，用來確定CO2可注入量和儲層特征。

評價氣體有效滲透率和CO2可注入量隨CO2注入體積變化的函數(shù)關(guān)系的結(jié)論認(rèn)為，在注入期間，不僅有效滲透率降低了，而且可注入量也降低了?？勺⑷肓康慕档褪怯捎跐B透率的降低、近井區(qū)地層壓力的增加幾方面因素綜合影響的結(jié)果。

在注入接近結(jié)束時，CO2可注入量達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)(見圖8)，這是CO2連續(xù)注入時可注入量穩(wěn)定性的一種表現(xiàn)。如果井底壓力持續(xù)保持在7 400 kPa，那么CO2將大部分處于超臨界狀態(tài)，大量的CO2以液態(tài)的形式保存在煤裂縫內(nèi)，對置換CH4的效果目前還不清楚。

圖8 CO2注入量變化圖Fig.8 The amount of CO2injection

5.5 CO2置換CH4效率和儲層埋藏CO2能力評價

試驗共計注入110 000 m3CO2(標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下的氣態(tài)體積)，在后期的生產(chǎn)測試階段開始，初期產(chǎn)出氣體的成分是CH4占29.7%、CO2占69.14%。由于煤巖對CO2、CH4和N2的吸附能力不同，置換效率和煤層能夠吸附的量也不同。第一階段CO2的吸附量非常少，注入大量CO2后，CH4的吸附量大幅度降低，說明注入CO2起到了置換CH4的作用。

采用擴(kuò)展的Langmuir等溫吸附理論計算了注入CO2前后CH4、CO2和N2的吸附量。在注入CO2后，每噸有14.18 m3CH4被CO2置換。在目的煤層中注入的CO2的影響范圍內(nèi)，烴類氣體總的置換效率為14.18 cm3/g，置換到煤儲層中的CO2總量為19.746 m3/t。本文假設(shè)110 000 m3的CO2均被煤吸附，煤層厚6.03 m，CO2經(jīng)過長時間的擴(kuò)散均勻分布，估算CO2能夠運移到距離井筒76.2 m處。準(zhǔn)確的運移范圍需要進(jìn)行地球物理監(jiān)測才能確定。

表3 原位置換效率和CO2埋存能力估算表Table 3 Situ replacement efficiency and CO2 sequestration capacity estimates cm3/g

置換出的烴類氣體與注入CO2的體積比值是0.718，置換出的烴類氣體主要分布在井筒周圍。

6 問題和建議

CO2是主要的溫室效應(yīng)氣體，向煤層中注入CO2一方面能實現(xiàn)CO2埋存，另一方面可提高煤層氣井產(chǎn)量。文章對沁水盆地南部柿莊北區(qū)塊進(jìn)行了深煤層注入地質(zhì)評價，通過SX－001井的微型先導(dǎo)性試驗，揭示了SX－001井的注入前后產(chǎn)氣量、產(chǎn)水量和氣體成分變化規(guī)律，總結(jié)了以下認(rèn)識與建議:

1)沁水盆地南部柿莊北區(qū)塊地質(zhì)和工程條件適合進(jìn)行深煤層注入/埋藏CO2開采煤層氣技術(shù)的應(yīng)用。

2)注入速率和注入量預(yù)測準(zhǔn)確，在該儲層條件下，每天注入20 t的CO2是比較合適的。

3)向深部煤層中注入CO2能夠?qū)崿F(xiàn)煤層氣井單井產(chǎn)量提高的目的，注入CO2后的單井平均產(chǎn)量是注入前的2倍。

4)后期生產(chǎn)，CH4含量上升速度較慢，在注入后需要悶井更長時間，CO2才能更好地置換CH4。

5)分區(qū)域符合模型能夠較好地擬合井底壓力，計算儲層的真實壓力。

6)注入CO2后，在一定范圍內(nèi)儲層滲透率會有所減小，經(jīng)過一段時間排采，滲透率能夠恢復(fù)或提高。

7)試驗置換出的烴類氣體與注入CO2的體積比值是0.718，實現(xiàn)了 CO2置換CH4和 CO2的埋藏。

在試驗過程中也發(fā)現(xiàn)一些新問題，主要是該井壓裂裂縫沒有得到有效控制，直接將煤層上部砂巖含水層溝通，導(dǎo)致該井產(chǎn)水量較大，較難形成有效的壓降漏斗。煤層與砂巖層溝通后，注入CO2在高壓推動下，勢必有一些進(jìn)入上部砂巖含水層。另外，單井注入CO2開采煤層氣過程中將有部分的CO2排出，并且產(chǎn)量提高效果有限，需要進(jìn)行多井注入試驗，能夠更有效地提高煤層氣的產(chǎn)量和埋藏CO2。

［1］葉建平，馮三利.沁水盆地南部注二氧化碳提高煤層氣采收率微型先導(dǎo)性試驗研究［J］.石油學(xué)報，2007(4):77－80.

［2］中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司，阿爾伯達(dá)技術(shù)研究.中國二氧化碳注入提高煤層氣采收率先導(dǎo)性試驗技術(shù)［M］.北京:地質(zhì)出版社，2008.

［3］Scott Reeves and Anne Taillefert Advanced Resources International.Reservoir Modeling for the Design of the RECOPOL CO2Sequestration Project［R］.Washington DC:Department of Energy ，2002.

［4］Van Bergen.HJM Pagnier Development of a field experiment of ECBM in the Upper Silesian Coal Basin of Poland(RECOPOL)［R］.2003.

［5］Mavor M J，Gunter W D ，Robinson J R.Alberta Multiwell Micro－ Pilot Testing for CBM Properties，Enhanced Methane Recovery and CO2Storage Potential Paper 412，2004 International Coalbed Methane Symposium［R］.Tuscaloosa:University of Alabama，2004.

［6］Reeves S R.Oudinot The Allison Unit CO2－ECBM Pilot– A Reservoir and Economic Analysis.International Coalbed Methane Symposium［R］.Tuscaloosa:University of Alabama，2005.

［7］Oudinot A Y.Schepers K C，Reeves S R.Gas injection and breakthrough trends as observed in ECBM sequestration pilot projects and field demonstrations［R］.2007 International Coalbed Methane Symposium，2007.

［8］Reeves S.Geologic Sequestration of CO2in Deep，Unmineable Coalbeds.An Integrated Research and Commercial－Scale Field Demonstration Project［R］.2008.