常允新,王振濤,馮在敏
(山東省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站,山東濟南 2 50014)
在礦山開采過程中,斷層可引起底板突水、斷層突水甚至微地震[1-2],已得到充分重視并有較多研究。但有關(guān)斷層引發(fā)和加劇地裂縫地質(zhì)災(zāi)害方面的研究尚不多見。本文以新泰市河山子村地裂縫為例,指出斷層可使采空塌陷、地裂縫地質(zhì)災(zāi)害的影響范圍較傳統(tǒng)預(yù)測結(jié)果大為增加,期望通過本文的探討,能夠進一步豐富采空地面塌陷、地裂縫地質(zhì)災(zāi)害防治的理論研究。
河山子村地勢東北高,西南低,邁萊河位于村莊西北沿地勢由東北向西南徑流。蓮花山斷層由村莊東部呈北西—南東向穿過,該斷層屬區(qū)域控制性斷裂,控制了新泰盆地的北部邊界,走向NW-SE,傾向SW,傾角60°~70°,為一正斷層,斷距大于 2000m。斷層?xùn)|側(cè)(下盤)為泰山群變質(zhì)巖,西側(cè)(上盤)分布古近紀石灰質(zhì)角礫巖,下覆石炭系山西組煤系地層。村莊中部及以西被第四系覆蓋,由西向東逐步變厚,一般2~10m。某煤礦位于村莊西部,礦區(qū)東邊界于村莊西部貫穿南北,距離東側(cè)的蓮花山斷層340m(圖1)。
煤礦主要開采二煤和四煤。二煤已形成采空區(qū)面積 0.193km2,其中 2000年以前的采空區(qū)0.049km2;四煤采空區(qū)面積0.185km2,其中2000年以前的采空區(qū)0.088km2,除此以外村莊附近沒有其他采空區(qū)。
圖1 礦山地質(zhì)環(huán)境及地質(zhì)剖面示意圖Fig.1 Mine geological environment and geological section map
該地段第四系松散巖類孔隙水富水性500m3/d,水位埋深4m左右,開采量很小。古近紀朱家溝組裂隙巖溶水富水性1000~2000m3/d,水位埋深6~7m,開采井動水位9~11m,是當?shù)鼐用裆a(chǎn)、生活用水來源。
礦山企業(yè)于1993年4月開始在邁萊河?xùn)|側(cè)開采古近紀朱家溝組裂隙巖溶水,四個開采井總開采量為5000m3/d。2002年保留一眼供水水井,其余封閉,開采井井深約200m,供水量150m3/d。在邁萊河西側(cè)有鎮(zhèn)供水站水井一眼,井深107m,2005年開始開采古近紀朱家溝組裂隙巖溶水,供水量約900 m3/d。
自2000年開始,河山子村開始產(chǎn)生地裂縫和房屋裂縫,逐年加重,延續(xù)至今,共有17戶居民房屋發(fā)生裂縫,裂縫點呈東南-西北方向沿蓮花山斷層帶展布,斷層帶中心較兩側(cè)更為嚴重,南部較北部更為嚴重,均表現(xiàn)出南盤下降且向南西拉張位移的特征,下降位移量約20~50mm,向南西拉張位移約20mm,最大裂縫寬度70mm。而蓮花山斷層以西至礦區(qū)之間房屋開裂和地面裂縫不嚴重,房屋斑裂現(xiàn)象不明顯。斷層北部房屋未見斑裂現(xiàn)象。
結(jié)合河山子村地質(zhì)環(huán)境條件和工程活動特點,引起地裂縫的原因有3種可能,一是區(qū)域性構(gòu)造活動,即蓮花山斷層復(fù)活;二是地下水開采造成巖溶塌陷;三是采空塌陷伴生地裂縫,各種原因分析如下。
除河山子村以外,該斷層分別從王家寨、上石灰峪等村莊居民區(qū)穿過,未見活動跡象,沒有地裂縫或房屋裂縫發(fā)生,可排除區(qū)域構(gòu)造活動引發(fā)地裂縫的可能性。
從地裂縫持續(xù)發(fā)展的過程分析,2002年礦山企業(yè)水源井關(guān)閉前,斷裂帶內(nèi)發(fā)現(xiàn)房屋裂縫寬度2mm,2002年水源井關(guān)閉,之后房屋裂縫持續(xù)發(fā)展,至現(xiàn)狀最寬已達70mm,2005年的新建房屋也逐漸發(fā)生裂縫,寬度30~40mm。在地下水開采量調(diào)整過程中,房屋裂縫一直處于發(fā)展、加劇過程。房屋裂縫地段基巖大部裸露,槽探資料排除巖溶塌陷的可能。
4.3.1 房屋裂縫與煤礦開采的時間、空間關(guān)系
礦區(qū)北部的Ⅰ號采空區(qū)形成于1998~2000年,南部的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ號采空區(qū)形成于2000~2007年。而斷層帶房屋裂縫發(fā)現(xiàn)于2000年,之后逐年加重,且南部的房屋裂縫較北部嚴重,兩者在空間、時間分布上具有明顯的對應(yīng)性。
已開采的4層煤埋深550m,該地區(qū)巖性為煤系地層砂巖、泥巖和古近紀石灰質(zhì)角礫巖,按經(jīng)驗值,沉陷盆地影響角一般為65°[3],采空塌陷(沉陷盆地)影響范圍(半徑)為257m(圖1)。現(xiàn)斷裂帶及裂縫房屋點處于沉陷盆地傳統(tǒng)理論預(yù)測影響范圍之外243m。
4.3.2 影響程度分析
地下煤層被采出形成采空區(qū)以后,上覆巖層中的應(yīng)力平衡狀態(tài)被破壞,隨著采空區(qū)的擴大,巖層應(yīng)力不斷改變,上覆巖層在重力作用下產(chǎn)生裂隙、變形、下沉和塌陷,變形特征取決于地質(zhì)構(gòu)造條件、煤層埋深、厚度、產(chǎn)狀、上覆地層巖性及組合等。在整體沉降時,盆地外圍及邊緣受拉伸,在巖性相對均質(zhì)的條件下,越接近盆地邊緣,所受拉伸越?。?]。巖層節(jié)理裂隙發(fā)育,會促進變形加快,增大變形范圍,擴大地表裂縫區(qū),斷層會破壞地表移動的正常規(guī)律,改變移動盆地的大小和位置[5],有研究表明,斷層帶的抗剪切強度只有周圍完整巖層的30%[6]。根據(jù)以上分析,由于蓮花山斷層為張性斷層,加之支斷層、裂隙的存在,破壞了上覆地層的完整性和抗拉強度,在拉應(yīng)力作用下,更容易使其結(jié)構(gòu)遭到破壞,因此,斷層帶上的地表變形更加劇烈,采空塌陷范圍及地裂縫的實際范圍遠大于傳統(tǒng)理論計算預(yù)測范圍。就本區(qū)而言,實際變形、裂縫的影響范圍比傳統(tǒng)理論計算范圍擴大了243m,相當于采空地面變形影響角減小為48°。
礦山采空塌陷和地裂縫,是主要的礦山地質(zhì)災(zāi)害,對其預(yù)測的結(jié)果直接關(guān)系到礦山自身的生產(chǎn)安全、周邊居民的生產(chǎn)、生活安全穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。礦區(qū)周邊斷層(帶)的存在,將會嚴重影響采空塌陷的范圍和特征,可能顛覆概率積分法等傳統(tǒng)預(yù)測理論的可靠性。這種規(guī)律應(yīng)該在同類地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工作中引起重視。
[1]卜萬奎,徐慧.某礦區(qū)帶壓開采逆斷層活化級突水性分析[J].煤炭學(xué)報,2011,36(7):1177-1183.BU Wankui,XU Hui.In some mining area mining with pressure reverse fault activation level of Water Bursting Analysis[J].Journal of China Coal Society,2011,36(7):1177-1183.
[2]郭曉強,竇林明,陸菜平,等.采動誘發(fā)斷層活化的微震活動規(guī)律研究[J].煤炭安全,2011,42(1):26-29.GUO Xiaoqiang,DOU Linming,LU Caiping,et al.Mining induced microseismic activity of fault activation[J].Safety in Coal Mines,2011,42(1):26-29.
[3]國家煤炭工業(yè)局.建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2000:259-280.State Bureau of coal industry.Buildings,water bodies,the railroad and the main roadway of coal pillars and mining rules[M].Beijing:Coal Industry Press,2000:259-280.
[4]方寶明,常允新.西港煤礦采區(qū)地面變形分析[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2006,33(4):13-15.FANG Baoming,CHANG Yunxin.Xigang coal mining ground surface deformation analysis[J].Hydrogeology and Engineering Geology,2006,33(4):13-15.
[5]張?zhí)K民,楊耀坤.工程地質(zhì)手冊[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,1982:781.ZHANG Sumin,YANG Yaokun.Manual of engineering geology[M].Beijing:China Building Industry Press,1982:781.
[6]卜萬奎,茅獻彪.斷層傾角對斷層活化及底板突水影響的研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2009,28(2):386-394.BU Wankui,MAO Xianbiao.Fault dip on Fauinfluence research[J].Chinese Journal of rock mechanics and Engineering,2009,28(2):386-394.