崔向升

德國(guó)總統(tǒng)辭職了。原因如下：

第一，他讓他的有錢朋友為他的豪華假期出了錢；第二，他乘坐了比他預(yù)訂的飛機(jī)艙位更高級(jí)別的座位，但沒(méi)有加錢；第三，他買車的時(shí)候打了個(gè)折；第四，當(dāng)州長(zhǎng)時(shí)為了買房子，他接受了一筆低息貸款；第五，當(dāng)媒體想報(bào)道第四件事時(shí)，他親自打電話給編輯，威脅對(duì)方不要報(bào)道。

基本上就是這些，沒(méi)有更多的了。

2012年2月17日，在妻子貝蒂娜的陪伴下，武爾夫在總統(tǒng)府發(fā)表了簡(jiǎn)短的辭職聲明?！叭温毱陂g，我犯過(guò)錯(cuò)誤，但我一直誠(chéng)實(shí)?！钡聡?guó)歷史上最年輕的國(guó)家元首，就這樣結(jié)束了自己不到兩年的總統(tǒng)任期。

于是有人問(wèn)：“這些小小的問(wèn)題，不都是可以原諒的罪過(guò)嗎？”

管不住媒體的總統(tǒng)

2011年12月13日，德國(guó)《圖片報(bào)》爆出了總統(tǒng)武爾夫的“貸款門”丑聞。

據(jù)《圖片報(bào)》報(bào)道，2008年，時(shí)任下薩克森州州長(zhǎng)的武爾夫從好友企業(yè)家格爾根斯的夫人手中貸款50萬(wàn)歐元（約合415萬(wàn)人民幣），用來(lái)購(gòu)買位于漢諾威郊外的布爾克韋德的一處房產(chǎn)，雙方商定貸款利率為4%，低于當(dāng)時(shí)銀行約5%的貸款利率。

2010年2月，武爾夫在下薩克森州州議會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)沒(méi)有主動(dòng)提及這筆私人貸款，而聲稱他在過(guò)去的10年中同格爾根斯的企業(yè)和參股公司沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)。同年3月，武爾夫以更低的利率從斯圖加特一家銀行獲得貸款，還清了格爾根斯夫人的私人貸款?！秷D片報(bào)》還披露，武爾夫夫婦圣誕節(jié)赴美國(guó)佛羅里達(dá)州度假，都住在格爾根斯的別墅里。

事件曝光幾日后，武爾夫打破沉默，以一封公開(kāi)信對(duì)此作出解釋。他承認(rèn)當(dāng)年在接受議會(huì)質(zhì)詢時(shí)沒(méi)有說(shuō)出全部真相是一個(gè)錯(cuò)誤。此后，他公開(kāi)了自己的購(gòu)房貸款資料，并將其存放在一家律師事務(wù)所，供所有媒體隨時(shí)查看。

然而，這一舉措并沒(méi)讓事件就此平息。2012年1月2日，《圖片報(bào)》再爆猛料，繼“貸款門”后又拋出“恐嚇門”，將武爾夫的丑聞推向高潮。

原來(lái)，當(dāng)時(shí)在國(guó)外出訪的武爾夫得知“貸款門”報(bào)道即將出爐，曾親自致電《圖片報(bào)》總編迪克曼。不巧的是，迪克曼彼時(shí)也在紐約出差，武爾夫在其語(yǔ)音信箱留言：“我對(duì)你報(bào)記者有關(guān)購(gòu)房貸款的調(diào)查表示憤怒，”并威脅說(shuō)，“負(fù)責(zé)的編輯將要承擔(dān)司法后果?！?/p>

他還說(shuō)，倘若報(bào)道仍舊發(fā)表，將與《圖片報(bào)》所屬的施普林格出版社徹底斷絕關(guān)系。他稱這是一個(gè)“無(wú)法置信的故事”，是一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，超過(guò)了“限度”。

不僅如此，武爾夫還致電施普林格董事會(huì)主席多普夫納，希望他能給《圖片報(bào)》總編迪克曼施加一些影響。多普夫納當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)短地回答說(shuō)，他不想干預(yù)編輯部的事務(wù)。

這不是武爾夫第一次試圖阻止媒體報(bào)道，此前早有“前科”。據(jù)說(shuō)，2011年6月，武爾夫曾試圖說(shuō)服德國(guó)《世界報(bào)》撤除一篇有關(guān)其同父異母妹妹的新聞稿。

“一個(gè)口頭上承認(rèn)，實(shí)際上卻不尊重新聞自由的人，是一位錯(cuò)誤的總統(tǒng)。”

媒體鋪天蓋地的報(bào)道、德國(guó)民眾對(duì)政治人物的“道德潔癖”，最終將這位春風(fēng)得意的政治人物拉下了馬。

“貸款門”一經(jīng)曝光，旋即成為德國(guó)主流媒體的頭條。德國(guó)《明鏡》周刊以武爾夫的照片為封面，并附有“錯(cuò)誤的總統(tǒng)”的標(biāo)題，對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。德國(guó)《周末畫報(bào)》則以“武爾夫搖晃了”為題，并用粗體強(qiáng)調(diào)。

德國(guó)民眾議論的焦點(diǎn)也越來(lái)越集中在政治家的行為準(zhǔn)則上。民眾普遍認(rèn)為，政治家必須潔身自好，聯(lián)邦總統(tǒng)更應(yīng)當(dāng)成為國(guó)民的表率。還有人指出，作為州長(zhǎng)和總統(tǒng)，武爾夫不可與富人走得太近，政治家要光明磊落，謹(jǐn)言慎行，不可貪小便宜。

如果說(shuō)“貸款門”尚在可以忍受的限度內(nèi)的話，“恐嚇門”則徹底點(diǎn)燃了各界的情緒。武爾夫一時(shí)間成了過(guò)街老鼠，反對(duì)黨、媒體和公眾口誅筆伐，紛紛呼吁他下臺(tái)。

德國(guó)《世界報(bào)》指責(zé)武爾夫：“一位聯(lián)邦總統(tǒng)，以簡(jiǎn)要的言辭宣揚(yáng)新聞自由，卻在關(guān)鍵時(shí)刻把它踐踏在腳下。在一個(gè)公開(kāi)的社會(huì)中，可以想見(jiàn)，這是錯(cuò)位的。”

《南德意志報(bào)》也在同一天發(fā)表評(píng)論：“總統(tǒng)的正式權(quán)力在憲法中受到嚴(yán)格的限制，也正因如此，總統(tǒng)的權(quán)威和可信度取決于他的言行。一個(gè)口頭上承認(rèn)，卻不尊重新聞自由的人，是一位錯(cuò)誤的總統(tǒng)?！?/p>

社民黨議會(huì)黨團(tuán)副主席海勒表示，如果聯(lián)邦總統(tǒng)真的嘗試以這種方式阻止批評(píng)性報(bào)道，那將是“不值得尊敬的”。綠黨聯(lián)邦事務(wù)負(fù)責(zé)人萊姆克說(shuō)：“這不是一件好事，無(wú)論作為個(gè)人還是他總統(tǒng)的身份，都會(huì)受到損害?！?/p>

“地位顯要的人必須接受對(duì)他們的批評(píng)性報(bào)道，這是言論自由的一部分，”德國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)主席在一份聲明中說(shuō)，“國(guó)家元首應(yīng)該比任何人都更清楚這一點(diǎn)。”

2012年1月7日，數(shù)百名德國(guó)民眾聚集在總統(tǒng)府門前示威，他們手舉鞋子高喊“總統(tǒng)先生，送您一只鞋”，要求武爾夫下臺(tái)。

“民主政體不會(huì)允許他這種孩子氣的行為”

面對(duì)媒體與公眾的步步緊逼，無(wú)奈之下，武爾夫接受了德國(guó)電視一臺(tái)和二臺(tái)的聯(lián)合電視采訪。在采訪中，他首先對(duì)自己曾經(jīng)致電《圖片報(bào)》總編一事道歉，稱“這是一個(gè)很嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。

同時(shí)，武爾夫也希望媒體和民眾能理解他的行為。當(dāng)時(shí)他正忙于出訪的行程，本人也不在德國(guó)，忽然發(fā)現(xiàn)有人拿他的私事做文章，所以很生氣，他希望報(bào)社可以更清楚地調(diào)查后再進(jìn)行報(bào)道。

“我要求把這篇報(bào)道推遲一天刊登，這樣我們就可以討論這件事，讓報(bào)道準(zhǔn)確無(wú)誤?！彼f(shuō)自己并沒(méi)有想用手中的職權(quán)去阻止《圖片報(bào)》進(jìn)行報(bào)道。

但這些表態(tài)并未將他從窘境中解救出來(lái)。德國(guó)漢諾威檢察院2月16日宣布，已經(jīng)向聯(lián)邦議院提出申請(qǐng)，以涉嫌接受商人提供的好處為由，要求取消總統(tǒng)武爾夫的豁免權(quán)。這是德國(guó)歷史上首次有總統(tǒng)被檢察機(jī)關(guān)要求取消司法豁免權(quán)。

武爾夫終于“扛不住”了。

在武爾夫辭職以后，人們關(guān)于此事的興趣依然未減。

“這些小小的問(wèn)題，不都是可以原諒的罪過(guò)嗎？”德國(guó)《明鏡》周刊發(fā)表的文章說(shuō)，“有人對(duì)媒體對(duì)這些問(wèn)題的報(bào)道感到厭倦。有人甚至認(rèn)為，真正的丑聞不是他的行為，而是媒體決定抓到這個(gè)故事。”

但在接下來(lái)的論述中，《明鏡》周刊話鋒一轉(zhuǎn)道：“并非如此。丑聞就是細(xì)節(jié)的累積?！?/p>

該文說(shuō)，所有細(xì)節(jié)形成了一個(gè)畫面，顯示了武爾夫的3個(gè)特點(diǎn)：裝腔作勢(shì)，提升自我，自貶身價(jià)。

“這些特點(diǎn)，在民主國(guó)家中是違背人民對(duì)政治家的期許的。德國(guó)民眾對(duì)總統(tǒng)的要求更高?！?/p>

“總統(tǒng)成為德國(guó)的打折國(guó)王，也是不適宜的。在民主國(guó)家，公職官員應(yīng)該由人民的代表約束，不是特權(quán)人群?！薄睹麋R》寫道，“民主政體不會(huì)允許他這種孩子氣的行為?！?/p>

（從容摘自《新聊齋·金視點(diǎn)》2012年第3期）