連清川

曾經在一個有許多女性的場合說希望辦一本暗含女權主義的雜志。本來以為，這應當是女性很需要的東西，豈料，在場的女性們，已婚的未婚的，財政獨立的與不獨立的，皆揭竿反對。

在另一個場合，一樣有已婚和未婚的女性在場，說中國的女性在人格上是不獨立的，這與財政獨立不獨立沒有本質的聯系。同樣地，有許多女性揭竿反對。

但是，我的觀點卻沒有變。

我以為，到了今天，中國的女性還遠遠沒有獨立，無論在人格還是在性生活上。別看今天的男人們在廚房里忙活，偷偷地藏小金庫，不過都是給女性制造的一個虛假的半邊天形象。在男人偷情和女人“出墻”這事上，受傷的和受譴責的，永遠是女性，譴責者也永遠都是女性。

君不見，今天所有的時尚雜志看起來都像是寵物雜志？

女性的獨立性，并不完全需要女權主義來定義——因為女權主義的真正涵義并不是獨立，而是凌駕于男性之上。我所說的獨立，是一種在人格上的自我認可，是對于自己在人類社會中的一個單獨個體的自覺，是自己支配自我身體和附屬物，包括財政和職業(yè)選擇的主權。她們并不需要用性放縱來證明（那只不過更強調了她們對于自己的身體平等的不自信），也不需要刻意地去張揚女強人的身份。

我當然并不排除社會中無所不在的對于女性進行歧視的機制和思維，和一些虛假的男女平等的政策，我想說的是，女性還完全沒有到達人格覺醒的地步。她們自覺地承認依靠一個男人的重要性；自覺地認同女為悅己者容這樣的歧視性思維；自覺地在家庭生活中退讓和放棄從而尋求安全感；自覺地在性生活中居于從屬和滿足地位。

為什么我認為美國女性是獨立的、人格完整的？因為她們熱愛自己的職業(yè)，不是為了家庭財政添磚加瓦；她們與自己愛慕的人發(fā)生性關系并不是為了證明自己的魅力；她們濃妝艷抹或素面朝天是為了令自己愉快而不是取悅他們（或者為了勾引，那也是滿足自己）；她們在面對男性的時候總是充滿自信不是因為自己的金錢或者地位比別人高；她們即使是一個家庭主婦也一樣人格獨立；她們可以很決絕地離婚是為了愛上了別的男人或者是因為男人背叛傷害了自己的尊嚴和承諾，不是因為這個男人是一個不可靠的爛人。

我站在她們的面前，無法往下看，因為她們和我一樣，在這個世界上是和眾生平等的個體，與性別完全無關。

男人們會把我啐死，因為這樣，他們失去了凌駕于其上的特權?？墒撬麄儾幻靼椎氖牵@樣做了，可以給他們更少的負擔與更多的自由。