馬文濤 徐錫偉 于貴華 苑京立 徐長朋 藺 永

(中國地震局地質(zhì)研究所，活動(dòng)構(gòu)造與火山重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029)

0 引言

水庫地震危險(xiǎn)性評(píng)估是地震預(yù)測中重要的研究方向和課題之一，其原理是根椐庫區(qū)及其附近區(qū)域的地質(zhì)、構(gòu)造、地震和工程等條件，考慮到蓄水后水載荷和孔隙壓變化的影響，對(duì)水庫區(qū)未來水庫誘發(fā)地震“時(shí)、空、強(qiáng)”的可能性進(jìn)行評(píng)價(jià)，預(yù)測水庫誘發(fā)地震最可能的發(fā)震地段、最大震級(jí)等，為水庫大壩安全運(yùn)行、快速評(píng)價(jià)地震災(zāi)害及次生災(zāi)害、抗震減災(zāi)提供參考依據(jù)。

本文使用灰色聚類方法，利用我們收集到的150例水庫誘發(fā)地震震例和532個(gè)國內(nèi)大型水庫資料，按庫深、庫容、區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)、斷層活動(dòng)性、巖性介質(zhì)條件和地震活動(dòng)背景等6個(gè)誘震因素，統(tǒng)計(jì)出相應(yīng)的發(fā)震比例數(shù)，作為水庫地震預(yù)測指標(biāo)。然后根據(jù)長江三峽水庫壩址區(qū)、香溪河口及仙女山斷裂帶過江段、泄灘西和巴東及神龍溪兩岸的實(shí)際6個(gè)誘震因素參數(shù)，對(duì)長江三峽水庫庫區(qū)這4個(gè)地段的水庫誘發(fā)地震最高震級(jí)進(jìn)行了評(píng)估計(jì)算，并得到了實(shí)際水庫地震震例的檢驗(yàn)。

1 研究方法簡述

水庫地震危險(xiǎn)性評(píng)估方法有很多，如類比法(工程、地質(zhì))(胡毓良等，1979年;夏其發(fā)等，1984，2012)、成因模式法(余永毓，1987)、概率法(胡聿賢等，1991)、模糊數(shù)學(xué)法(常寶崎，1997)、灰色系統(tǒng)模型法(鐘以章，1990;黃乃安，1991)等，它們是預(yù)測水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)性的主要方法。

Talwani等(1981)20世紀(jì)80年代提出并系統(tǒng)發(fā)展了水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)預(yù)測方法，并在Manicougan 3、Manicougan 5、LG2、LG3和 Katse大壩成功應(yīng)用;蘇錦星等(2000)和夏其發(fā)等(2012)使用8個(gè)誘震因素;黃潤秋等(1995)提出水庫誘發(fā)地震震級(jí)的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型。王秋良等(2009)使用統(tǒng)計(jì)預(yù)測模型對(duì)三峽庫區(qū)誘發(fā)地震進(jìn)行了預(yù)測;楊清源等(l996)使用6個(gè)誘震因素、譚周地等(1989)和張紹波(1993)對(duì)長江三峽水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)性進(jìn)行分析;薛軍蓉等(1992)利用模式識(shí)別方法對(duì)長江三峽水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)性進(jìn)行預(yù)測;易立新(2000)提出了7個(gè)影響因子，進(jìn)行水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)區(qū)段的預(yù)測。

基于統(tǒng)計(jì)的水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法很多，主要存在的問題是樣本數(shù)少，有一些誘震因素具有隨意性，有些誘震因素不獨(dú)立。

1.1 灰色聚類方法

灰色聚類法是基于白化權(quán)數(shù)，原理是將收集到的樣本按照統(tǒng)計(jì)方法取其權(quán)，再將被預(yù)測對(duì)象按照實(shí)際指標(biāo)的值在白化權(quán)函數(shù)上找到所對(duì)應(yīng)的權(quán)，根據(jù)找到的權(quán)值判斷所屬類別(鐘以章，1990;黃乃安，1991;楊清源等，1996;孫君秀，1996)。

一般將水庫地震震級(jí)作為聚類的類別，設(shè)ML表示第L種地震類型(L=1，2，3，…m)。獨(dú)立的誘震因數(shù)作為聚類指標(biāo)，設(shè)xi為第i種預(yù)測指標(biāo)(i=1，2，3，…n)。被預(yù)測的水庫作為聚類對(duì)象，YK為第 K 個(gè)被預(yù)測對(duì)象(K=1，2，3，…s)。

設(shè)ZK(dij)為第K個(gè)被預(yù)測水庫對(duì)于xij的樣本，則fLi(ZK(dij))為ZK(dij)對(duì)應(yīng)第L種水庫地震的白化函數(shù)的權(quán)，有

式(1)中yL(xi)為第L種水庫地震類別第i指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)，YL(xij)為第L種水庫地震類別第i指標(biāo)中第j個(gè)分指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)。

若被預(yù)測水庫地震類別為L，則

當(dāng)L*=m時(shí)，被預(yù)測的水庫地震就屬于第m種水庫地震類別。

1.2 水庫資料情況

到目前，我們已經(jīng)收集到全世界范圍內(nèi)誘發(fā)地震的震例150余座(丁原章等，1989;楊清源等，l996;潘家錚等，2000;胡先明，2004;丁仁杰等，2004;王建平，2010年;中國水利年鑒編寫組，2012)，其中發(fā)生＞6級(jí)以上地震震例4例，發(fā)生＞5級(jí)地震的水庫15座，4～5級(jí)地震的水庫30座，3～4級(jí)地震的水庫37座，而＜3級(jí)地震的水庫占63座。其中，亞洲占67例(中國39例)、北美洲25例、南美洲18例、大洋洲7例、非洲4例、歐洲33例。還收集了中國未發(fā)震的大型水庫532座的資料。

在這些水庫資料中，總共有24個(gè)參數(shù)，它們大部分是非獨(dú)立量，其中庫深、庫容、區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)、斷層活動(dòng)性、巖性介質(zhì)條件和地震活動(dòng)背景等6個(gè)因素是獨(dú)立變量(楊清源等，2001)。因此，它們能夠滿足灰色聚類法對(duì)于變量的獨(dú)立性要求。

1.3 水庫地震預(yù)測指標(biāo)的計(jì)算

1.3.1 發(fā)震水庫規(guī)模

在已發(fā)震的150座水庫震例中，屬于高壩(庫深＞90m)水庫占78座，庫容＞100億m3的有30例，分別占到已發(fā)震水庫的52%和20%。說明高壩、大庫容的水庫發(fā)震可能性大(表1，2)。

表1 水庫庫深與震級(jí)關(guān)系表Table 1 Reservoir depth versus earthquake magnitude

表2 水庫庫容與震級(jí)關(guān)系表Table 2 Reservoir capacity versus earthquake magnitude

1.3.2 構(gòu)造應(yīng)力背景

水庫誘發(fā)地震是沿一些原有的不連續(xù)結(jié)構(gòu)面發(fā)生的，如斷層、節(jié)理、裂隙等。從結(jié)構(gòu)面的性質(zhì)上看張裂隙最利于水的滲透，剪切面次之，當(dāng)最大主應(yīng)力方向與走向基本一致和相交近300°～350°左右時(shí)，有利于裂隙的張開和滑動(dòng)，分別形成正斷層或走向位移斷層。當(dāng)最大主應(yīng)力方向垂直于結(jié)構(gòu)面時(shí)易形成逆斷層最不利于水的滲透。但在地貌、地形的特殊部位，在水的作用下也能產(chǎn)生逆斷層的活動(dòng)，發(fā)震應(yīng)力狀態(tài)、斷層活動(dòng)和天然地震活動(dòng)背景等的關(guān)系見表3，4，5。

1.3.3 巖性條件

除了構(gòu)造應(yīng)力能產(chǎn)生斷裂、裂縫等不連續(xù)結(jié)構(gòu)面外，長期的溫度變化、水溶蝕作用等都能產(chǎn)生裂縫或者溶洞，特別是在灰?guī)r區(qū)的背斜軸部往往存在一些張性裂隙，蓄水后非常利于水的滲透，同時(shí)，也是應(yīng)力軟弱面(表6)。

根據(jù)上述的庫深、庫容、區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)、斷層活動(dòng)性、巖性介質(zhì)條件和地震活動(dòng)背景等6個(gè)因素與震級(jí)的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，我們可以建立水庫地震預(yù)測指標(biāo)表(表7)。

表3 地應(yīng)力狀態(tài)與震級(jí)關(guān)系表Table 3 The crustal stress state versus earthquake magnitude

表4 水庫斷裂活動(dòng)性與震級(jí)關(guān)系表Table 4 The fault activity in reservoir versus earthquake magnitude

表5 天然地震活動(dòng)背景與震級(jí)關(guān)系表Table 5 The background of natural seismic activity versus earthquake magnitude

表6 水庫巖性與震級(jí)關(guān)系表Table 6 Reservoir lithology and earthquake magnitude

2 長江三峽水庫的水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)性分析

長江三峽水庫的庫首區(qū)地處鄂西地區(qū)，在天然地震區(qū)劃上屬華南弱震區(qū)。地貌上地處第二級(jí)臺(tái)階的過渡帶上，區(qū)域內(nèi)構(gòu)造以黃陵背斜和秭歸盆地為中心，四周圍繞著這2個(gè)構(gòu)造單元主要分布了NNW向仙女山斷裂、NE向高橋斷裂、NNE向?？跀嗔?、EW向畝田灣斷裂、NNE向九灣溪斷裂、NE向興山-水田壩斷裂。黃陵背斜是以花崗巖為主的結(jié)晶巖類，為結(jié)晶基底;其他區(qū)域是沉積蓋層;在秭歸盆地內(nèi)分布著砂板頁巖為主的碎屑巖，而黃陵背斜和秭歸盆地周邊則為灰?guī)r區(qū)(圖1，2)。

表7 水庫地震預(yù)測指標(biāo)表Table 7 The predictors for reservoir-induced earthquake

按照誘震因數(shù)的震級(jí)劃分(楊清源等，l996)，MS≥5.0為第Ⅰ類，5.0≥MS＞4.0為第Ⅱ類，4.0≥MS＞3.0為第Ⅲ類，MS＜3.0為第Ⅳ類，無震為Ⅴ類。我們可以用灰色聚類分析估計(jì)出新豐江水庫、三峽水庫和龍灘水庫最高震級(jí)和用概率法估計(jì)水庫誘發(fā)地震的可能性。

長江三峽水庫構(gòu)造分成4個(gè)區(qū)域:壩址區(qū)、香溪河口-仙女山斷裂帶過江段、泄灘西、巴東神龍溪段。本文分別對(duì)它們進(jìn)行灰色聚類分析。

圖1 三峽庫區(qū)湖北段主要構(gòu)造和2003年蓄水以來MS＞1.8水庫地震分布Fig.1 Distribution of major faults and earthquakes of MS≥1.8 in the Hubei section of Three Gorges Reservoir since its impoundment in June，2003.

2.1 長江三峽水庫壩址區(qū)

長江三峽水庫壩址區(qū)位于黃陵背斜軸部，水深＞140m，巖性為花崗巖，區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)為擠壓狀態(tài)，為無震區(qū)，無活動(dòng)斷裂存在，只有NW向的太平溪斷裂。按照水庫地震預(yù)測指標(biāo)，分別計(jì)算出Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類和Ⅴ類的白化函數(shù)值(表8)。

其結(jié)果表明Ⅳ類(MS＜3.0)的白化函數(shù)值1.58最大。因此，由灰色聚類分析預(yù)測結(jié)果是長江三峽水庫壩址區(qū)地震震級(jí)＜3級(jí)。實(shí)際上，2009年2月6日在距離三峽水庫大壩4km的小溪口村發(fā)生最大震級(jí)ML2的水庫地震。

2.2 長江三峽水庫九灣溪—香溪河口段

九灣溪—香溪河口段水深＞140m，巖性為灰?guī)r，區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)為擠壓狀態(tài)，地震活動(dòng)背景為弱震區(qū)，無活動(dòng)斷裂通過，存在NNW向仙女山斷裂和NNE向德九灣溪斷裂。按照水庫地震預(yù)測指標(biāo)，分別計(jì)算出Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類和Ⅴ類的白化函數(shù)值(表9)。

其結(jié)果表明Ⅱ類(5.0≥MS＞4.0)的白化函數(shù)值1.69最大。因此，由灰色聚類分析預(yù)測結(jié)果是長江三峽水庫地震震級(jí)為4～5級(jí)。實(shí)際上，2008年11月22日在香溪河口發(fā)生最大震級(jí)4.1級(jí)的水庫地震。

2.3 長江三峽水庫泄灘段

圖2 2009年3—12月三峽庫區(qū)湖北段加密觀測水庫地震分布(馬文濤等，2010)Fig.2 Distribution of earthquakes in the Hubei section of Three Gorges Reservoir during March to December in 2009 by intensive observation(after MA Wen-tao et al.，2010).

表8 長江三峽水庫壩址白化函數(shù)計(jì)算表Table 8 The whitening functions calculated at the dam in Three Gorges Reservoir

泄灘段水深＜140m，巖性為沉積碎屑巖，區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)為擠壓，地震活動(dòng)背景為弱震區(qū)，無活動(dòng)斷裂通過，存在NE向的龍口斷裂。按照水庫地震預(yù)測指標(biāo)，分別計(jì)算出Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類和Ⅴ類的白化函數(shù)值(表10)。

其結(jié)果表明Ⅳ類(MS＜3.0)的白化函數(shù)值1.44最大。因此，由灰色聚類分析預(yù)測結(jié)果是長江三峽水庫地震震級(jí)＜3級(jí)。實(shí)際上，2008年11月在泄灘段發(fā)生最大震級(jí)2.6級(jí)的水庫地震。

2.4 長江三峽水庫巴東神龍溪河段

巴東神龍溪河段水深＜90m，巖性為灰?guī)r，區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)為擠壓，地震活動(dòng)背景為弱震區(qū)，無活動(dòng)斷裂通過，存在著NE向的高橋斷裂。按照水庫地震預(yù)測指標(biāo)，分別計(jì)算出Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類和Ⅴ類的白化函數(shù)值(表11)。

表9 長江三峽水庫九灣溪—香溪河口段白化函數(shù)計(jì)算表Table 9 The whitening functions calculated at Jiuwanxi-Xiangxi segment in Three Gorges Reservoir

表10 長江三峽水庫泄灘段白化函數(shù)計(jì)算表Table 10 The whitening functions calculated at Xietan segment in Three Gorges Reservoir

表11 長江三峽水庫巴東神龍溪河段白化函數(shù)計(jì)算表Table 11 The whitening functions calculated at Shenlong River segment in Three Gorges Reservoir

其結(jié)果表明Ⅳ類(MS＜3.0)的白化函數(shù)值1.66最大。因此，由灰色聚類分析預(yù)測結(jié)果為長江三峽水庫地震震級(jí)4＞MS≥3。實(shí)際上，2008年11月在巴東神龍溪河段發(fā)生最大震級(jí)ML3.5水庫地震。

3 討論

三峽庫區(qū)蓄水之前地震活動(dòng)性弱，成因復(fù)雜，既有天然地震發(fā)生，又有開采煤礦等產(chǎn)生的采礦誘發(fā)地震(薛軍蓉等，1992)，還存在著降雨引發(fā)的地震，以及塌陷引起的塌陷地震。天然地震最高震級(jí)為1979年秭歸龍會(huì)觀5.1級(jí)地震，地震平均月頻次在6次左右(馬文濤等，2010)。

2003年5月26日長江三峽水庫蓄水后，地震活動(dòng)性明顯增強(qiáng)，地震平均月頻次在40次左右。水庫蓄水經(jīng)歷了145m(2003年6月)、156m(2006年9月)和175m(2010年9月)3期蓄水過程，地震活動(dòng)與水位變化存在明顯的相關(guān)性。2009年2月6日在距壩址5km的太平溪鎮(zhèn)小溪口村發(fā)生最高震級(jí)ML2震群;在2008年11月22日，香溪河口附近發(fā)生了MS4.1水庫誘發(fā)地震，這是長江三峽水庫的最高震級(jí);在泄灘西，最高震級(jí)2.6級(jí);而在巴東及神龍溪兩岸，水庫誘發(fā)地震最高震級(jí)ML3.5。

在“七五”國家科技攻關(guān)專題長江三峽水庫工程論證時(shí)，對(duì)長江三峽水庫進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)為壩址—廟河結(jié)晶巖庫段水庫誘發(fā)地震＜4級(jí)，廟河—白帝城庫段水庫誘發(fā)地震最高震級(jí)5.5級(jí)，白帝城以上庫段一般不具備水庫誘發(fā)地震的發(fā)震條件(胡毓良等，1979;楊清源等，2001)。

我們按庫深、庫容、區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)、斷層活動(dòng)性、巖性介質(zhì)條件和地震活動(dòng)背景等6個(gè)誘震因素(胡毓良等，1979)和灰色聚類定量評(píng)價(jià)方法(楊清源等，l996)，使用了150余例誘發(fā)地震震例和532座中國大型水庫資料，建立了水庫地震預(yù)測指標(biāo)，分析了長江三峽水庫的水庫誘發(fā)地震震級(jí)上限，預(yù)測結(jié)果表明長江三峽水庫的震級(jí)上限都在4～5級(jí)之間或3級(jí)以下(表12)。這些地震的發(fā)生與我們的預(yù)測結(jié)果相符合(圖1)，它說明灰色聚類方法是一個(gè)很好的水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)定方法。

表12 三峽水庫灰色聚類分析評(píng)估結(jié)果表Table 12 The assessment results of gray clustering in Three Gorges Reservoir

4 小結(jié)

(1)使用灰色聚類方法，按庫深、庫容、區(qū)域應(yīng)力狀態(tài)、斷層活動(dòng)性、巖性介質(zhì)條件和地震活動(dòng)背景等6個(gè)誘震因素，利用150例水庫誘發(fā)地震震例和532個(gè)國內(nèi)大型水庫資料，統(tǒng)計(jì)出相應(yīng)的發(fā)震比例數(shù)，以此作為水庫地震預(yù)測指標(biāo)，可以作為水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)性評(píng)定方法。

(2)本文根據(jù)長江三峽水庫壩址區(qū)、香溪河口及仙女山斷裂帶過江段、泄灘西和巴東及神龍溪兩岸的6個(gè)誘震因素，評(píng)估各段的水庫誘發(fā)地震震級(jí)上限。計(jì)算結(jié)果表明，長江三峽水庫壩址區(qū)震級(jí)上限＜3級(jí)，香溪河口及仙女山斷裂帶過江段4～5級(jí)，泄灘西＜3級(jí)，巴東北岸及神龍溪兩岸震級(jí)3～4級(jí)。并得到了長江三峽水庫蓄水后實(shí)際地震情況的驗(yàn)證。

常寶琦，沈立英.1997.水庫地震主震發(fā)生時(shí)間的預(yù)測［J］.華南地震，17(2):76—81.

CHANG Bao-qi，SHEN Li-yin.1997.Forecasting the time of main shock of reservoir-induced earthquake ［J］.South China Journal of Seismology，17(2):76—81(in Chinese).

丁仁杰，李克昌，吳曉莉，等.2004.重慶地震研究暨“重慶1︰50萬地震構(gòu)造圖”［M］.北京:地震出版社.

DING Ren-jie，LI Ke-chang，WU Xiao-li，et al.2004.Earthquake Study in Chongqing and‘The 1︰500，000-scale Seismotectonic Map of Chongqing′［M］.Seismological Press，Beijing(in Chinese).

丁原章等.1989.水庫誘發(fā)地震［M］.北京:地震出版社.

DING Yuan-zhang，et al.1989.The Reservoir Induced Earthquake［M］.Seismological Press，Beijing(in Chinese).

胡聿賢，陳漢堯.1991.地震危險(xiǎn)性評(píng)估中不確定性的概率分析［J］.地震工程與工程震動(dòng)，11(4):1—9.

HU Yu-xian，CHEN Han-yao.1991.Probabilistic analysis of uncertainties in seismic hazard assessment［J］.Earthquake Engineering and Engineering Vibration，11(4):1—9(in Chinese).

胡先明.2004.冕寧大橋水庫誘發(fā)地震研究［J］.大地測量與地球動(dòng)力學(xué)，24(2):88—91.

HU Xian-ming.2004.Study on induced earthquake of Mianning Daqiao reservoir［J］.Journal of Geodesy and Geodynamics，24(2):88—91(in Chinese).

胡毓良，陳獻(xiàn)程.1979.中國的水庫地震及有關(guān)成因的討論［J］.地震地質(zhì)，1(4):45—57.

HU Yu-liang，CHEN Xian-cheng.1979.Discussion on the reservoir-induced earthquakes in China and some problems related to their origin［J］.Seismology and Geology，1(4):45—57(in Chinese).

黃乃安，張紹波.1991.丹江口水庫誘發(fā)地震趨勢研究［J］.華南地震，11(4):67—74.

HUANG Nai-an，ZHANG Shao-bo.1991.Study on the trend of induced seismicity in Danjiangkou Reservoir［J］.South China Journal of Seismology，11(4):67—74(in Chinese).

馬文濤，徐長朋，李海鷗，等.2010.長江三峽水庫誘發(fā)地震加密觀測及地震成因分析［J］.地震地質(zhì)，32(4):552—563.

MA Wen-tao，XU Chang-peng，LI Hai-ou，et al.2010.Intensive observation of reservoir-induced earthquake and preliminary analysis on the causes of earthquakes in Three Gorges Reservoir［J］.Seismology and Geology，32(4):552—563(in Chinese).doi:10.3969/j.issn.0253-4967.2010.04.003.

孫君秀.1996.水庫誘發(fā)地震預(yù)測方法研究［J］.地震地質(zhì)，18(4):421—426.

SUN Jun-xiu.1996.A study of prediction method for reservoir induced earthquakes［J］.Seismology and Geology，18(4):421—426(in Chinese).

蘇錦星，汪雍熙.2000.水庫誘發(fā)地震可能性的定量評(píng)價(jià)［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，8(增刊):68—73.

SU Jin-xing，WANG Yong-xi.2000.Quantitative evaluation of the possibility of reservoir induced earthquake［J］.Acta Seismologica Sinica，8(Suppl):68—73(in Chinese).

潘家錚，何景主編.2000.中國大壩50年［M］.北京:中國水利水電出版社.

PAN Jia-zheng，HE Jing(ed).2000.Large Dams in China over the 50 Years［M］.China Water Power Press，Beijing(in Chinese).

譚周地，薄景山.1989.水庫地震發(fā)震強(qiáng)度的概率預(yù)測模型及長江三峽工程水庫地震可能發(fā)震水平的預(yù)測［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，(3):22—28.

TAN Zhou-di，BO Jing-shan.1989.The probability prediction model of reservoir-induced earthquake strength and the forecast of activity of reservoir-induced earthquake in Three Gorges Reservoir［J］.Hydrogeology and Engineering Geology，(3):22—28(in Chinese).

王建平.2010.孔梁水庫誘發(fā)地震預(yù)測研究［J］.地震研究，33(1):19—24.

WANG Jian-ping.2010.Study on the induced earthquake of Kongliang Reservoir［J］.Earthquake Research in China，33(1):19—24(in Chinese).

夏其發(fā)，李敏，常庭改，等.2012.水庫地震評(píng)價(jià)與預(yù)測［M］.北京:中國水利水電出版社.

XIA Qi-fa，LI Min，CHANG Ting-gai，et al.2012.The Evaluation and Prediction of Reservoir-induced Seismicity［M］.China Water Power Press，Beijing(in Chinese).

夏其發(fā)，汪雍熙.1984.試論水庫誘發(fā)地震的地質(zhì)分類［A］.見:國家地震局地震研究所編.中國誘發(fā)地震.北京:地震出版社.8—19.

XIA Qi-fa，WANG Yong-xi.1984.Discussion on the geological classification of reservoir induced earthquakes［A］.In:Institute of Geology，China Earthquake Administration(ed).Reservoir-Induced Seismicity in China.Seismological Press，Beijing.8—l9(in Chinese).

薛軍蓉，李蓉川，韓曉光.1992.水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)性預(yù)測的模式識(shí)別方法初探［J］.華南地震，12(1):80—85.

XUE Jun-rong，LI Rong-chuan，HAN Xiao-guang.1992.Research on a method of how to distinguish the model of forecasting the risk of reservoir induced earthquake［J］.South China Journal of Seismology，12(1):80—85(in Chinese).

楊清源，陳曉利，陳獻(xiàn)程.2001.水庫誘發(fā)地震的最大震級(jí)及其發(fā)震時(shí)間的預(yù)測研究［J］.地震學(xué)報(bào)，23(5):523—421.

YANG Qing-yuan，CHEN Xiao-li，CHEN Xian-cheng.2001.Prediction of maximum magnitude and original time of reservoir induced seismicity［J］.Acta Seismologica Sinica，23(5):523—421(in Chinese).

楊清源，胡毓良，陳獻(xiàn)程.1996.國內(nèi)外水庫誘發(fā)地震目錄［J］.地震地質(zhì)，18(4):453—461.

YANG Qing-yuan，HU Yu-liang，CHEN Xian-cheng.1996.Catalogue of reservoir-induced earthquakes in China and abroad［J］.Seismology and Geology，18(4):453—461(in Chinese).

易立新，車用太.2000.水庫誘發(fā)地震及其水文地質(zhì)條件和誘震機(jī)理［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，11(2):46—50.

YI Li-xin，CHE Yong-tai.2000.Reservoir-induced earthquake and its hydrogeological conditions and inducing mechanism ［J］.Chinese Journal of Geological Hazard and Control，11(2):46—50(in Chinese).

余永毓.1987.邏輯信息法在水庫誘發(fā)地震研究中的應(yīng)用［J］.地震學(xué)報(bào)，9(增刊):413—421.

YU Yong-yu.1987.Application of logical information method to reservoir-induced earthquake research［J］.Acta Seismologica Sinica，9(Suppl):413—421(in Chinese).

袁曲，董建輝.2005.三峽水庫地震孕震機(jī)理與未來地震趨勢初探［J］.地震地磁觀測與研究，26(B10):37—47.

YUAN Qu，DONG Jian-hui.2005.Preliminary discussion on earthquake seismogenic mechanism in Three Gorges Reservoir and the trend of earthquakes in future ［J］.Seismological and Geomagnetic Observation and Research，26(B10):37—47(in Chinese).

張邵波.1993.長江三峽水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)性分析［J］.四川水力發(fā)電，(3):27—32.

ZHANG Shao-bo.1993.Risk analysis of reservoir induced earthquake in the Three Gorge Project［J］.Sichuan Water Power，(3):27—32(in Chinese).

張秋文，張國安，王乘，等.2001.水庫誘發(fā)地震危險(xiǎn)性定量預(yù)測與評(píng)估系統(tǒng)開發(fā)研究［J］.水電能源科學(xué)，19(4):29—32.

ZHANG Qiu-wen，ZHANG Guo-an，WANG Cheng，et al.2001.A system for reservoir-induced seismicity risk prediction and assessment［J］.Water Resources and Power，19(4):29—32(in Chinese).

鐘以章.1990.用灰色系統(tǒng)理論預(yù)測錦凌水庫的誘發(fā)地震［J］.華南地震，10(4):80—86.

ZHONG Yi-zhang.1990.Jinling Reservoir-induced seismicity predicted by Gray System Theory［J］.South China Journal of Seismology，10(4):80—86(in Chinese).

中國水利年鑒編寫組.2012.中國水利年鑒暨2011［M］.北京:中國水利出版社.

Compiling Group of China Water Conservancy Yearbook.2012.China Water Conservancy Yearbook in 2011［M］.China Water Conservancy Press，Beijing(in Chinese).

Bell M L，Amos N.1978.Strength changes due to reservoir-induced pore pressure and stresses and application to Lake Oroville［J］.J Geophys Res，83:4469—4483.

Gough W D，Gough W Ⅰ.1970.Stress and deflection in the lithosphere near Lake Kariba［J］.Geophys J，21:65—78.

HU Yu-liang，LIU Zu-Yuan，YANG Qing-Yuan，et al.1996.Induced seismicity at Wujiangdu Reservoir，China:A case induced in the karst area［J］.Pageph，147(2):409—418.

Talwani P.1981.Association of induced seismicity with pre-existing fractures at Monticello Reservoir［J］.Earthquake Notes，52(1).

YAO Yun-sheng，et al.2000.Tectonic deformation of the Jianghan Dongting Basin and its surrounding areas from late Mesozoic to Cenozoic［J］.Geotectonica et Metallogenia，24(2):140—145.