尹 鑫 胡質文 谷 勇 溫權洲 李維群饒孝武 瞿明金

（1.恩施自治州植物保護站 44500； 2.利川市植物保護站 445400）

玉米是恩施自治州的主要糧食作物，常年種植面積達12萬hm2，隨著農村勞動力大量外出務工，利用除草劑開展玉米田化學除草越來越成為農民之所需。但是，大量不同品牌玉米苗后莖葉處理除草劑不斷面市，玉米苗后莖葉處理除草劑種類越來越多，而除草效果卻良莠不齊；同時我州不少地區(qū)存在玉米與大豆套種的習慣，所以在選用玉米田化學除草劑時，不僅要考慮除草劑的除草效果是否優(yōu)良，還必需了解除草劑對大豆、玉米的安全性。筆者于2012年進行本試驗，現(xiàn)報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

玉米田間各類雜草

1.2 試驗地條件

試驗地共設三處。一是舞陽辦事處七里坪村八組周賢明的責任田，面積533m2，種植的玉米品種為西山70，前茬為小麥，行間套種大豆；二是舞陽辦事處七里坪村八組楊美娟的責任田，面積400m2，種植的玉米品種為喜登一號，無前茬作物；三是舞陽辦事處七里坪村姚家洼組黎祖德的責任田，面積600m2，種植玉米品種為東單80，前茬為蔬菜。

三塊試驗田水肥條件較好，玉米均為6葉～8葉期，雜草2葉～4葉期。田間雜草種類多達19科40種以上，主要雜草有禾本科的看麥娘、日本看麥娘、藎草、馬唐、升馬唐、毛馬唐、早熟禾、馬尾草、狗牙根、牛鞭草；蓼科的尼泊爾蓼（野蕎麥）、毛蓼；莧科的空心蓮子草（水花生）；石竹科的球序卷耳、牛繁縷（鵝兒腸）、繁縷（鵝腸草）；毛茛科的揚子毛茛；十字花科的薺（薺菜）；景天科的垂盆草；豆科的野豌豆；旋花科的打碗花；唇形科的剪刀草；玄參科的通泉草、婆婆納、阿拉伯婆婆納；車前科的車前；茜草科的豬殃殃；菊科的刺兒菜（小薊）、小白酒草（小飛蓬）、抱莖苦荬菜（苦荬菜）、苣荬菜（甜苣菜）、苦苣菜、異葉黃鵪菜、鬼針草、豨薟、腺梗豨薟、艾蒿；莎草科的香附子（莎草）；鴨跖草科的竹節(jié)菜；天南星科的半夏；大戟科的鐵莧菜；酢漿草科的酢漿草（酸味草）。

1.3 試驗設計

1.3.1 供試藥劑（見表1）

1.3.2 處理設計

試驗共設11個處理（見表2），每個處理的面積為70m2。5月5日下午施藥，施藥時用衛(wèi)士WS-16P手搖噴霧器，采用普通噴頭，每667m2對水量為30kg，采用退步施藥方法施藥。

表1 供試藥劑基本情況

表2 各處理的藥劑濃度及藥劑規(guī)格

1.3.3 施藥前后氣象情況

2011年5月5日施藥，當天天氣晴朗，下午多云，土壤墑情較好。施藥后5h開始下雨，6日、7日連續(xù)2d陰雨天氣。8日開始調查。8日、9日連續(xù)2d天氣晴朗，11日、23日、24日三天晴天，其余時間一直為陰雨天氣。

1.3.4 調查內容及方法

a）安全性觀察：藥后第 3d、5d、10d、20d，觀察各處理區(qū)玉米及黃豆的生長情況。

b）雜草防除效果的調查

在施藥后第3d、5d、10d，分別目測各處理的除草效果；在藥后20d，每小區(qū)隨機選取4點，每點0.25 m2（50cm×50cm）調查雜草種類、株數，拔除樣方內全部雜草并稱重，計算雜草的株防效及鮮重防效。

2 結果與分析

2.1 對作物的安全性

2.1.1 對玉米的安全性

施藥時每種藥劑均直接噴施到玉米苗葉面。據施藥后田間觀察，10個藥劑處理區(qū)中雙清、大三元2個處理區(qū)的玉米葉片出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，玉捷處理區(qū)玉米葉片部分變黃。施藥后 3d田間觀察，施用雙清的部分玉米葉片出現(xiàn)塊狀枯斑，有明顯的藥害；施用大三元的少量玉米葉片出現(xiàn)失綠白斑，有輕微的藥害；施用玉捷的部分玉米葉片葉色變黃。施藥后5d觀察，施用雙清后玉米葉片出現(xiàn)的枯斑未擴大，其余綠色部分沒有變化。施藥后10d觀察，施用雙清后出現(xiàn)藥害的葉片未表現(xiàn)整葉枯死，植株生長正常；施用大三元后出現(xiàn)失綠白斑的玉米葉片未枯，植株生長正常；施用玉捷后出現(xiàn)葉片變黃的植株生長正常。

2.1.2 對黃豆的安全性

每種藥劑施藥時均直接噴施到黃豆葉面。據施藥后觀察，10種除草劑中，除排草丹以外其余9種藥劑均對玉米田中套種的黃豆有一定藥害。以玉旺達（20%煙嘧磺?。┳顬閲乐?，施藥后黃豆整株萎蔫枯死；其它除草劑施藥后，黃豆主要表現(xiàn)為葉片表面出現(xiàn)藥斑，整株并未枯死。

2.2 對田間雜草的除草效果

2.2.1 施藥后3d各處理的除草效果

5月8日下午于田間觀察，各處理區(qū)內的所有雜草均沒有明顯變化。

2.2.2 施藥后5d各處理的除草效果

5月10日下午于田間觀察，10種藥劑處理區(qū)內繁縷、刺兒菜、豬殃殃大多都出現(xiàn)萎蔫甚至整株枯死現(xiàn)象。大三元、耕杰、雙清、益鋤對馬唐開始表現(xiàn)出一定的藥效，大三元對看麥娘的藥效明顯，玉旺達對垂盆草的藥效明顯。

2.2.3 施藥后10d各處理的除草效果

5月15日下午于田間觀察，除排草丹外，其它9種藥劑處理區(qū)內馬唐、看麥娘均出現(xiàn)中毒癥狀，部分處理區(qū)馬唐已經開始枯死；耕杰、大三元、雙清對苣荬菜效果明顯，苣荬菜整株開始枯萎死亡;大三元、耕杰、雙清、玉滿田對水花生均有一定的藥效。

2.2.4 施藥后20d各處理的除草效果

5月25日下午于田間目測，各處理區(qū)整體雜草防除效果以大三元、耕杰、雙清最好，其次為玉旺達、金玉捷、玉靈，整體防除效果最差的為排草丹。據調查結果（詳見表3），對禾本科雜草，雙清、玉旺達、大三元、金玉捷的平均株防效分別為97.81%、97.59%、96.93%、96.28%，玉靈、耕杰、玉農笑次之，平均株防效在80%以上，玉滿田、益鋤的平均株防效較差，分別為64.33%、62.58%，以排草丹的平均株防效最差，僅6.56%。對闊葉雜草的株防效，10種處理藥劑均表現(xiàn)比較優(yōu)秀，平均株防效均在90%以上。對總體雜草的平均株防效，以雙清、玉旺達、大三元、金玉捷最為優(yōu)秀，分別為97.33%、97.33%、96.95%、96.37%；其次為玉靈、耕杰、玉農笑，平均株防效均在85%以上；玉滿田、益鋤、排草丹對雜草的平均株防效不太理想，分別僅為67.75%、66.79%、17.75%。在各藥劑處理對玉米田雜草的平均鮮重防效中，以耕杰、金玉捷、雙清、大三元最為優(yōu)秀，分別為82.21%、82.15%、82.10%、80.31%；其次為玉靈、玉旺達、玉農笑、益鋤，平均鮮重防效在70%左右；平均鮮重防效較差的為玉滿田和排草丹，分別僅為53.91%和10.96%。

2.2.5 各處理的防除效果綜合分析

在10種除草劑中，以大三元、雙清速效性最優(yōu)秀，以耕杰除草譜最廣。大三元除對垂盆草防效稍低點外，對其它各種玉米田雜草均表現(xiàn)出優(yōu)異的防效，尤其是對水花生有很好的藥效，施藥五天后水花生大部分枯萎死亡。與耕杰比較，其對苣荬菜、半夏、水花生、竹葉菜、野蕎麥、早熟禾的防效表現(xiàn)均要優(yōu)異一些。雙清的除草譜也很廣，除對水花生、垂盆草外，其它玉米田雜草均表現(xiàn)出較好的防效。

對刺兒菜、繁縷，10種除草劑均表現(xiàn)出較好的防效，而對于水花生，以大三元效果最好，其次為耕杰、排草丹。對小飛蓬的防除效果，排草丹、玉旺達、金玉捷、大三元、雙清均表現(xiàn)良好；對毛蓼，耕杰、玉旺達、大三元、雙清及玉滿田防除效果優(yōu)秀；對馬唐，雙清、大三元、耕杰、玉旺達的防除效果都很突出，但排草丹對其基本無效；對垂盆草，僅耕杰、排草丹表現(xiàn)出了一定的防效。

表3 藥后20d各處理防除玉米田雜草效果

3 小結與討論

3.1 大三元、雙清對玉米田雜草均表現(xiàn)出良好的防除效果，但兩者均對玉米苗有一定藥害，建議在施藥時盡量不噴施到玉米葉片上。兩者的除草譜均非常廣，雖然對玉米有輕微藥害，但是兩者對玉米的生長都沒有造成明顯影響，且都能在短時間之類恢復，因此具有較高的使用價值，但噴藥時一定要注意不要噴到玉米植株上。

3.2 耕杰、金玉捷、玉旺達、玉靈的除草效果在前期表現(xiàn)并不明顯，但在10d后，幾種藥劑的除草效果開始顯現(xiàn)，特別是20d后，耕杰對各類雜草的防效十分突出，表現(xiàn)出優(yōu)異的除草效果與很廣的除草譜。

3.3 玉旺達對黃豆藥害非常明顯，因此不能在黃豆套種田使用。

3.4 排草丹是幾種藥劑中唯一對黃豆完全安全的除草劑，因此可用于玉米——黃豆套種田用以防除闊葉雜草。