胡展奮

我們當(dāng)然不是“三打祝家莊”。

但，有鑒于醫(yī)患矛盾始終居高不下，我們“三報(bào)醫(yī)患事”如何？答案是肯定的，就目下醫(yī)患矛盾的“急切無法化解”而言，再多輪次的報(bào)道分析，社會也會關(guān)注。問題是“公說公有理，婆說婆有理”，醫(yī)患齟齬，由來已久，到底誰最有道理？到底誰負(fù)主責(zé)？那可真是百喙交集，莫衷一是，有說醫(yī)方，有說患方，最不負(fù)責(zé)任之說，乃是各打五十大板，“雙方皆有錯”，騎墻之下，等于廢話。

我們強(qiáng)烈譴責(zé)刺醫(yī)傷醫(yī)！我們強(qiáng)烈譴責(zé)對醫(yī)院打砸搶！因?yàn)椋且呀?jīng)不是一般意義的醫(yī)患沖突，而是刑罪意義的“故意傷害罪”與“故意損壞公私財(cái)物罪”。

然而，就普通的醫(yī)患齟齬或沖突而言，撇開“體制病”、撇開“社會病”，我們?nèi)匀徽J(rèn)為：主責(zé)在醫(yī)。

為什么？不為什么。成人和兒童，主責(zé)在誰？校方和學(xué)生，主責(zé)在誰？官員和黔首，主責(zé)在誰？司機(jī)和乘客，主責(zé)在誰？

提供專業(yè)和公共服務(wù)的一方，當(dāng)然是強(qiáng)勢，強(qiáng)勢負(fù)主責(zé)，這是人類社會得以正常維系的通則！如若不然，倒過來試試看：如果兒童負(fù)主責(zé)；如果學(xué)生負(fù)主責(zé)；如果黔首負(fù)主責(zé)；如果乘客……

醫(yī)者面前，專業(yè)面前，患者就是“兒童”。故醫(yī)患沖突，主責(zé)在醫(yī)。

雖然不是“全責(zé)”，然而作為“主責(zé)”，著名醫(yī)學(xué)家楊秉輝慨言：醫(yī)生無法治愈所有的病，但對病人的溫情，是同等的良藥。

雖然不是“全責(zé)”，然而作為“主責(zé)”，瑞金醫(yī)院的自我提升開始了，無論是醫(yī)還是患，都期望通過“秀”而交換理解和善意。

敬請讀者諸君走入《新民周刊》報(bào)道——春風(fēng)化戾，從“秀”開始。