劉洪波

早就聽說過一個(gè)笑話：在縣里的大會(huì)上，領(lǐng)導(dǎo)興奮地報(bào)告“特大喜訊”：“貧困縣的牌子，我們扛回來了?！爆F(xiàn)在，這笑話有一個(gè)現(xiàn)實(shí)的例證，就是湖南新邵縣“熱烈祝賀”自己“成功納入國家集中連片特困地區(qū)”。

網(wǎng)上有電子屏顯示上述祝辭的照片，署名為中共新邵縣委、新邵人民政府。有網(wǎng)友說，這個(gè)熱烈祝賀是“不以為恥，反以為榮”，我是不能同意的。“越窮越光榮”，固然不是道理，但我們也不能說窮就是一件可恥的事情。貧富是財(cái)富之別，榮恥是道德之別，財(cái)富狀況與道德狀況不能打混。

但爭戴窮帽子，爭到了就是“特大喜訊”，不能不說是丑態(tài)百出。一個(gè)地方，窮就是窮，不窮就是不窮，“必也正乎名”，實(shí)事求是就好。窮名成了爭奪對(duì)象，這就是丑態(tài)。爭到還要公告“特大喜訊”，更是令人無語。

這里面有政策原因，那就是貧困帽子下面的優(yōu)惠政策和經(jīng)濟(jì)收益。利益所在，人所趨之，行為邏輯上不可謂反常。但從道德邏輯來說，唯利是圖，“笑貧不笑娼”，只要有利，甘于倚門乞討，不可以說是正當(dāng)。一個(gè)地方，以官方之力，爭窮名，慶祝爭到了窮名，就是以政治之力去混淆美丑，屬于政治上的顛倒倫常標(biāo)準(zhǔn)。

這種政治倫常的顛倒，需要有一點(diǎn)邏輯分析能力，才能明了。而公然的撒謊，是黃口小兒都能認(rèn)知其非的。但，新邵縣也不以為然。其縣委宣傳部負(fù)責(zé)人說，那個(gè)“熱烈祝賀”的電子屏標(biāo)語，“并非新邵縣委辦公室和宣傳部授意刊登，且雙方事先均對(duì)此并不知情”。

最近，廣西鎘污染事件極為引人關(guān)注，“柳江保衛(wèi)戰(zhàn)”悲壯激烈，不知產(chǎn)生了多少斬釘截鐵的豪言壯語，也不知產(chǎn)生了多少破綻百出的安全信息。豪言壯語都達(dá)到了“運(yùn)用全世界力量也要水質(zhì)達(dá)標(biāo)”的水平，但電視上人們看到的仍然是居民“用水很放心”的報(bào)道。

可剛看完了居民放心的電視，轉(zhuǎn)頭又是市民在市場上搶水的新聞?？偠灾?，事情就是“說緊急又不緊急，說不緊急又緊急；說嚴(yán)峻又不嚴(yán)峻，說不嚴(yán)峻又嚴(yán)峻”的樣子，讓人面對(duì)此事連個(gè)正確的表情都難得作出。

撒謊的最高境界，不是撒謊不臉紅，而是撒謊而不覺得是在撒謊，是撒謊而不感到有道德上的異樣，甚至將撒謊視為道德必要，就像按照傳統(tǒng)習(xí)慣對(duì)一個(gè)癌癥患者隱瞞病情那樣，感到撒謊也崇高。

廣西的鎘污染有多嚴(yán)重？最初，人們知道龍江河鎘超標(biāo)三倍，而且“水質(zhì)正在好轉(zhuǎn)”。后來，人們知道污染源已經(jīng)截?cái)?，但污染團(tuán)流到柳州，鎘超標(biāo)是五倍，以后變成了八倍。問題在得到解決，當(dāng)?shù)毓俜接行判拇_保安全，而污染指數(shù)則在上升。但后來，人們又知道，起初龍江河的鎘超標(biāo)是八十倍，半個(gè)月過去了，已降至超標(biāo)二十五倍。

真是令人吐血！對(duì)一個(gè)能將污染超標(biāo)八十倍說成超標(biāo)三倍的當(dāng)?shù)卣?，你怎樣相信八十倍就是真?shí)的呢？是誰決定了撒謊，誰將對(duì)撒謊承擔(dān)責(zé)任？在超標(biāo)八十倍被縮減為超標(biāo)三倍發(fā)布時(shí)，決策者有的是道德困境還是利益掙扎？

這就是人們經(jīng)常要面對(duì)的場景。撒謊不臉紅、不眨眼，而且無壓力、無后果。這個(gè)時(shí)代，有些謊言揪不勝揪。個(gè)別揪住了的，打個(gè)哈哈就好，如果“應(yīng)對(duì)得體”，甚至還可能會(huì)有意外收獲。一旦謊言如此好用，如此順風(fēng)順?biāo)?，在一些地方成為順手的政治行為，則受害的無疑是百姓，而受益的又會(huì)是誰？

【原載2012年2月4日《新京報(bào)·評(píng)論周刊》】