日前有爆料稱(chēng)，各大院線接到緊急通知，6月21日至7月20日是國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月，這意味著包括《普羅米修斯》《冰河世紀(jì)4》《蝙蝠俠前傳3》《特種部隊(duì)2》《超凡蜘蛛俠》在內(nèi)的好萊塢暑期大片都將在這個(gè)時(shí)間之后才能上映，而7月至少30部國(guó)產(chǎn)電影涌入，可以預(yù)見(jiàn)憑借排片優(yōu)勢(shì)，國(guó)產(chǎn)片將成為暑期檔的大贏家。

不過(guò)，國(guó)家廣播電影電視總局電影發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金管理辦公室副主任李東否認(rèn)了這個(gè)說(shuō)法，“我已詢問(wèn)相關(guān)管理部門(mén)和進(jìn)口影片發(fā)行單位，均證實(shí)無(wú)此消息”。

實(shí)際上，“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月”確實(shí)是一個(gè)業(yè)內(nèi)人士都心知肚明的“潛規(guī)則”，因?yàn)殡娪熬謱?duì)各大院線有一個(gè)國(guó)產(chǎn)片票房占50%的考核目標(biāo)，但從年初到現(xiàn)在，國(guó)產(chǎn)片票房?jī)H占總票房的38%，與50%的要求相去甚遠(yuǎn)，所以“保護(hù)”貌似也在情理之中。

什么是國(guó)產(chǎn)片“保護(hù)月”

其實(shí)，“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月”這個(gè)說(shuō)法一直是媒體叫出來(lái)的，官方稱(chēng)謂是“國(guó)產(chǎn)片推薦月”。“國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)月“是利用行政權(quán)力來(lái)為本土的電影企業(yè)謀取優(yōu)勢(shì)的行為，它在一段時(shí)間內(nèi)屏蔽進(jìn)口大片的引進(jìn)和上映，為國(guó)產(chǎn)片樹(shù)起了一頂保護(hù)傘。

“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月”這個(gè)概念起源于2004年，當(dāng)時(shí)給《十面埋伏》空了兩個(gè)月檔期。但當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的電影環(huán)境是，觀眾開(kāi)始追捧國(guó)產(chǎn)大片，有了這個(gè)趨勢(shì)，反倒顯得當(dāng)年的好萊塢大片比較衰微，所以這個(gè)“保護(hù)月”也就沒(méi)有引起太大的關(guān)注。

國(guó)產(chǎn)保護(hù)月本來(lái)存在已久，為何今年卻備受關(guān)注呢？

原因一：國(guó)產(chǎn)片票房慘淡

2012年“中國(guó)對(duì)美國(guó)電影新政”生效后，好萊塢進(jìn)口大片明顯增多，席卷中國(guó)票房，國(guó)產(chǎn)片生存岌岌可危。截止目前，今年上半年國(guó)產(chǎn)片的票房?jī)H占總票房不到40%，比50%的目標(biāo)還有很大空間。如此慘淡的票房也就使得今年“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月”備受關(guān)注。

原因二：影迷情結(jié)

相對(duì)于頭幾年，我們?cè)谝M(jìn)片上的速度和效率其實(shí)已經(jīng)提高了很多，不少海外大片都能做到同步。之所以今年暑期檔剛一開(kāi)始就有影評(píng)人提出“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月”，很可能是因?yàn)榻衲旰萌R塢大片實(shí)在太強(qiáng)，比如《普羅米修斯》《黑暗騎士崛起》等，如果做不到同步，很多影迷情感上認(rèn)為是種傷害。

原因三：輿論導(dǎo)向

我們頭幾年熱衷報(bào)道國(guó)產(chǎn)大片，只有大片才能進(jìn)入我們的視線。而現(xiàn)在我們初嘗“惡果”，國(guó)產(chǎn)片的中等片小片被自行忽略掉，而事實(shí)證明，那些電影其實(shí)是有希望對(duì)抗好萊塢的。道理很簡(jiǎn)單，成本被控制了，賺了就是賺了，基數(shù)一旦大起來(lái)，也是驚人的力量。

真的存在保護(hù)月？

說(shuō)法一：保護(hù)月是個(gè)沒(méi)人認(rèn)領(lǐng)的“孩子”

對(duì)于“保護(hù)月”這個(gè)話題，一位影院資深人士稱(chēng)，確實(shí)流傳過(guò)，但院線方面從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)明確的通知。至于院線會(huì)不會(huì)從扶植國(guó)產(chǎn)電影的角度出發(fā)，自發(fā)進(jìn)行保護(hù)，院線方面普遍回應(yīng)，可能性很小。他們說(shuō)，現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很大，不少影院更開(kāi)始惡性競(jìng)爭(zhēng)，雖然應(yīng)該對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的發(fā)展做一些貢獻(xiàn)，但首先考慮到的是觀眾。收益對(duì)院線來(lái)說(shuō)很重要，好萊塢大制作在暑期檔的確吃香。

爆料出現(xiàn)后，廣電總局回應(yīng)了此事不屬實(shí)，對(duì)方稱(chēng)已詢問(wèn)相關(guān)管理部門(mén)和進(jìn)口影片發(fā)行單位，均證實(shí)無(wú)此消息。而且如果有這樣的通知，電影局或有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)遭遇不公平競(jìng)爭(zhēng)的質(zhì)疑。

實(shí)際上，暑期檔在國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)上，并不像賀歲檔期那樣成熟。暑期檔的熱度也沒(méi)有完全炒起來(lái)，尤其是6月暑期檔的預(yù)熱階段，片子雖然不少，但基本上少有大制作，更多是小成本電影，此時(shí)保護(hù)國(guó)產(chǎn)電影并不適時(shí)。更有不少影迷認(rèn)為，現(xiàn)在多數(shù)國(guó)產(chǎn)小成本電影質(zhì)量太差，有騙錢(qián)嫌疑，如果都是這樣的影片，對(duì)它們保護(hù)就是對(duì)觀眾殘忍。

院線方面表示，一般不會(huì)出現(xiàn)什么“保護(hù)”的情況，但也有特例存在，比如《建黨偉業(yè)》上映時(shí)，《變形金剛3》確實(shí)延期上映了。

說(shuō)法二：國(guó)產(chǎn)影片“悄然”被保護(hù)

電影局并不滿意媒體“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月”的稱(chēng)謂，他們更愿意稱(chēng)其為“國(guó)產(chǎn)片展映月”。

事實(shí)上，不止中國(guó)一個(gè)國(guó)家在對(duì)本土電影提供強(qiáng)大的保護(hù)，法國(guó)在電影的制造鏈上投入巨資以期扶持本土電影，而韓國(guó)則在放映上實(shí)行配額制，直到去年，韓國(guó)的這一配額制度才從之前的146天的“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)期”削減到73天。與韓國(guó)和法國(guó)的情況不同的是，中國(guó)的情況要復(fù)雜得多，若以為延用單一的配額或者補(bǔ)助制度就能解決中國(guó)電影的難題，這未免過(guò)于樂(lè)觀。

比如，中國(guó)所實(shí)行的“國(guó)產(chǎn)片展映月”，在2004年成就了《十面埋伏》，在2005年成就了《七劍》，但2006年和2007年就接連乏力，盡管《瘋狂的石頭》也是在展映月內(nèi)上映的，但若以此就認(rèn)為展映月成就了《瘋狂的石頭》則言過(guò)其實(shí)。一方面，“國(guó)產(chǎn)片展映月”中，強(qiáng)片消失，另一方面，大批主旋律式影片進(jìn)入展映月，這些觀眾群體較小的影片迫使院線方面對(duì)展映月采取“上有政策，下有對(duì)策”的做法。

事實(shí)上，有人爆料搞“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月”根本就不需要通知院線和影院，因?yàn)椋瑳Q定進(jìn)口影片在什么時(shí)候上映的權(quán)力集中在中影手里。制造一個(gè)“國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月”很簡(jiǎn)單，只要中影在這段時(shí)期內(nèi)不排進(jìn)口大片，這段時(shí)期就是“保護(hù)月”。

國(guó)產(chǎn)影片只能被保護(hù)月拖著前行？

改革派

最重要是改革生產(chǎn)體制

王科武（教師）：現(xiàn)在最大的問(wèn)題應(yīng)該是我們電影的生產(chǎn)體制。新中國(guó)的國(guó)產(chǎn)電影帶有濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)烙印，政治色彩顯著，長(zhǎng)期忽略了電影的娛樂(lè)功能和市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)。所以要改變，第一個(gè)就要改變國(guó)產(chǎn)電影的生產(chǎn)體制，讓它真正市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，讓它在市場(chǎng)的大潮中鍛煉成長(zhǎng)。從這個(gè)意義上講，保護(hù)沒(méi)有必要。說(shuō)穿了，保護(hù)其實(shí)就是保守，就是茍延殘喘而已。

重拾民族文化之“根”

宋鵬飛（市民）：中國(guó)電影走入了一種誤區(qū)，已經(jīng)失去了民族的“根”，缺乏本民族的情感因素和文化內(nèi)核，激不起觀眾的內(nèi)心回應(yīng)和共鳴，只能去外國(guó)大片中尋找感官娛樂(lè)。

朱衛(wèi)東（市民）：國(guó)產(chǎn)電影要有自己的主心骨，越是民族的就越具有世界性。美國(guó)大片以驚險(xiǎn)刺激著稱(chēng)，印度電影以靚歌勁舞見(jiàn)長(zhǎng)，韓國(guó)影片則以宣揚(yáng)親情取勝，這些都獲得了成功。國(guó)產(chǎn)電影也要有自己的特色，融入更多的民族和傳統(tǒng)文化元素。

一網(wǎng)友：保護(hù)與不保護(hù)的區(qū)別無(wú)非是，不保護(hù)僅僅是票房慘，保護(hù)不僅是票房慘還要被大家鄙視。從古到今，被呵護(hù)過(guò)多的孩子，永遠(yuǎn)不能堂堂正正地直起腰來(lái)，因?yàn)閺膬?nèi)心就不硬氣！

保護(hù)派

效仿國(guó)外加大保護(hù)力度

羅文明（教師）：國(guó)產(chǎn)影片乏人喝彩原因是多方面的，既有質(zhì)量原因，也有國(guó)家保護(hù)不夠的原因。我認(rèn)為，在努力提高國(guó)產(chǎn)質(zhì)量的同時(shí)，應(yīng)加大對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的保護(hù)力度。當(dāng)今世界各國(guó)普遍都對(duì)國(guó)產(chǎn)電影采取保護(hù)措施，如韓國(guó)對(duì)國(guó)產(chǎn)電影實(shí)行配額制，即政府立法規(guī)定每家電影院每年至少放映146天的本國(guó)電影；而德國(guó)則對(duì)國(guó)產(chǎn)電影實(shí)行資金扶持，政府每年給本國(guó)生產(chǎn)的優(yōu)秀故事片和紀(jì)錄片頒發(fā)120萬(wàn)美元高額獎(jiǎng)金，以刺激和繁榮德國(guó)電影市場(chǎng)。我國(guó)也可借鑒他們的經(jīng)驗(yàn)，采取有效措施保護(hù)國(guó)產(chǎn)電影。

放任自流無(wú)異慢性自殺

姜宏（市民）：相對(duì)于異常強(qiáng)勢(shì)的西方電影而言，國(guó)產(chǎn)電影仍屬“幼稚“產(chǎn)業(yè)，根本無(wú)法與之抗衡。如果不施以有效保護(hù)，國(guó)產(chǎn)電影必將在好萊塢式的電影汪洋中消失殆盡。電影畢竟不同于一般意義上的物質(zhì)性產(chǎn)品，它所承載的更多的是一種民族文化的折射。對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的放任自流無(wú)異于民族文化的慢性自殺。從這個(gè)角度來(lái)看待國(guó)產(chǎn)電影，理所應(yīng)當(dāng)?shù)胤e極扶持，而絕不是棒喝。

中立派

棒喝與保護(hù)相結(jié)合

劉翰聞（市民）：我認(rèn)為在棒喝的同時(shí)也要保護(hù)。一是必須解放思想，多拍一些老百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)的片子；二是學(xué)習(xí)西方的電影分級(jí)制，以滿足各層次觀眾的需要；三是可以推行電影貸款，以滿足電影投拍的資金需要；四是也可以在電影分級(jí)制中參考港臺(tái)的電影操作模式，多制作一些低成本電影，回收資金；五是與國(guó)外導(dǎo)演多合作，使電影走向國(guó)際，提高中國(guó)電影的國(guó)際地位；六是嚴(yán)格清理一些沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的電影，以凈化電影市場(chǎng)；七是對(duì)一些沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益，但有一定社會(huì)效益的作品進(jìn)行保護(hù)，不要讓它們沒(méi)上市場(chǎng)之前就“胎死腹中”。綜上幾點(diǎn)，將棒喝與保護(hù)結(jié)合起來(lái)，才能開(kāi)創(chuàng)中國(guó)電影的新路子。

結(jié)語(yǔ)：依靠保護(hù)傘還是依靠自己？

政府方面促進(jìn)國(guó)產(chǎn)片發(fā)展的用心良苦，如果好萊塢攻占了中國(guó)，無(wú)論從產(chǎn)業(yè)的角度，還是從文化的角度，對(duì)中國(guó)電影來(lái)說(shuō)都不是那么光彩和有利。而且，本著通盤(pán)的考量，為了整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)奚稽c(diǎn)放映環(huán)節(jié)的利益，沒(méi)什么不可以。

但在國(guó)產(chǎn)電影質(zhì)量尚可的情況下，對(duì)放映環(huán)節(jié)施壓，的確是可以“抵御侵略者”，樹(shù)立國(guó)產(chǎn)電影品牌的。但在國(guó)產(chǎn)電影一塌糊涂的情況下，還硬要電影院“只用國(guó)貨，抵制美貨”，就值得商榷了。

而對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月無(wú)關(guān)他們的痛癢，只不過(guò)上影院看電影的人少了而已。

影片是否制作精良，是否貼合市場(chǎng)需求，檔期選擇是否準(zhǔn)確，宣傳策略是否有效，影片競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱與許多因素緊密相關(guān)，票房表現(xiàn)受制于許多不穩(wěn)定的因素，但票房市場(chǎng)低迷的主要原因，決不是因?yàn)橛捌瑪?shù)量較多導(dǎo)致觀眾分流，而是影片缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，想要改變這一現(xiàn)狀，還需要從最根本的創(chuàng)作環(huán)節(jié)做起，只有影片好看了，才能真正有效地吸引觀眾走進(jìn)電影院。

鏈接（可不用）

韓國(guó)“電影配額制”

Screen Quota，即電影配額制，又叫義務(wù)上映制度。韓國(guó)政府為保護(hù)本國(guó)電影所進(jìn)行的政府行為，強(qiáng)制規(guī)定韓國(guó)電影院每年每個(gè)廳都必須上滿146天的本土電影；全國(guó)電視臺(tái)也必須播放一定時(shí)數(shù)比例的國(guó)產(chǎn)電影。韓國(guó)政府內(nèi)部對(duì)此制度一直存有爭(zhēng)議，文化部堅(jiān)持其配額比例，而經(jīng)濟(jì)部要求取消或者降低比例。金大中當(dāng)年在競(jìng)選綱領(lǐng)中曾明確表示：“電影配額制將持續(xù)到韓國(guó)電影在市場(chǎng)上的占有率達(dá)到40％?！爆F(xiàn)在Screen Quota制度仍然維持既定比例。