提 要：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國楚竹簡》（貳）所載《系年》，主要記錄春秋至戰(zhàn)國早期晉、楚兩國的霸業(yè)發(fā)展史。從體例看，各章皆具因事成篇的特點，應(yīng)是一部具有紀(jì)事本末體性質(zhì)的早期史著。從謀篇布局看，其全篇可分作3個部分，第1章總攬全局，歸納興衰的根本原因，高屋建瓴；第2至5章鋪敘重要諸侯國簡史，展現(xiàn)霸業(yè)發(fā)展的基本背景與形勢，開局宏大；第6至23章以晉、楚迭為中心，敘述霸業(yè)全過程，內(nèi)容完整?！断的辍肥菓?zhàn)國史學(xué)發(fā)展的重要成就。

關(guān)鍵詞：“清華簡”;《系年》;紀(jì)事本末;戰(zhàn)國歷史編纂學(xué)

與近年出土各種述史類簡文相比，清華藏戰(zhàn)國簡（貳）之《系年》篇無疑是一部經(jīng)過系統(tǒng)編纂的戰(zhàn)國史著。其述史，因事成篇，紀(jì)事本末；其謀篇，統(tǒng)一規(guī)劃，布局宏大；其敘事，重視時間，前后照應(yīng)；其所載史跡，記事為主，少量記言。縱觀各類傳世及出土的先秦史學(xué)文獻(xiàn)，《系年》應(yīng)與《左傳》、《竹書紀(jì)年》、《國語》等史著一樣，代表了先秦史學(xué)創(chuàng)作的最高成就。以下即淺述其編纂特點，敬請方家指正。

一、紀(jì)事本末之體例

《系年》編纂的第一個特點，是其因事成篇，紀(jì)事本末的史體。

據(jù)整理者，《系年》之命名，是“因其史事多有紀(jì)年”，“體例和一些內(nèi)容近于西晉時汲冢發(fā)現(xiàn)的《竹書紀(jì)年》”。1可見這一命名不僅有體例的考慮，而且有內(nèi)容的考慮。但如果純從史體的角度看，清華簡之《系年》，實與西晉出土之《竹書紀(jì)年》有根本的差別?！吨駮o(jì)年》的文本特征為“編年相次”，2是典型的編年體裁，而清華簡《系年》敘事雖重時間因素，其史學(xué)史上的意義也很突出，但卻絕非編年體的年代著法。

首先，編年體以年代為全書之綱領(lǐng)，為保證先后年代不致錯亂，典型的編年體史著一般須做到逐年而編（在上古年代不清的情況下或變通為逐世而編）。但清華簡《系年》卻完全不具有這種年代（或世代）“相次”而編的文本現(xiàn)象。

其次，編年體重視事件敘述的時間要素，近乎呆板，甚至在一定程度上限制了編年體史著的敘事容量，故東漢末史家荀悅作《漢紀(jì)》時不得不首創(chuàng)以類相從的“類敘法”以補其闕。但《系年》全文23章中，除第13章因簡殘不能確知外，于敘事之首標(biāo)出年代者，僅有12次，不標(biāo)年代者則多達(dá)10次，兩者幾近相等，這就連編年體最基本的時間要素也不能滿足了。

第三，編年體為序年的需要，很重視起始之年，即元年。如《竹書紀(jì)年》遠(yuǎn)述五帝，即有“堯元年丙子”之載。3而《系年》中標(biāo)明元年者，僅有2次，其余10次都是根據(jù)敘事需要，就中標(biāo)明具體年代。這種年代記錄，顯然達(dá)不到編年體序年之用。

第四，編年體史著為了保證年代的統(tǒng)一，必然只能使用某一國的年代體系，如《春秋》、《左傳》之用魯紀(jì)年，《竹書紀(jì)年》于三代之后用晉紀(jì)年，三家分晉后用魏紀(jì)年，等等。而《系年》于章首及章內(nèi)所標(biāo)年代，則是周、晉、楚三國并用，如此序年，只能導(dǎo)致年代的錯亂，絕非編年體史著所有之現(xiàn)象。

第五，編年體史著序年，必須遵守年代的先中還有不少年代出現(xiàn)于各章的章內(nèi)，如“共伯和立十有四年”、“（宣王）立三十又九年”、“（攜惠王）立廿又一年”、“周惠王立十又七年”、“（晉）靈公高立六年”、“（晉）平公立五年”、“晉莊平公立十又二年，楚康王立十又四年”、“（楚）獻(xiàn)惠王立，十又一年”、“（晉）悼公立十又一年”、“晉定公立五年”、“晉敬公立十又一年”、“晉幽公立四年”等等。然上述各種年代，都是各章中為敘事需要而獨立出現(xiàn)的，相互之間絕無相次編年的意義。

總之，視《系年》與《竹書紀(jì)年》為同一種史體——編年體的觀點，顯然是不成立的。而統(tǒng)觀《系年》各章，皆具有因事成篇，紀(jì)事本末的特點，以下試簡述之。

后順序。而《系年》中，卻出現(xiàn)了并不按照時代順序排列章序的現(xiàn)象。如第14章標(biāo)明為晉景公八年，第17、18章為晉平公元年及十二年，第20章又轉(zhuǎn)回晉景公十一年。由于《系年》各簡均在簡背標(biāo)明簡號，因此，這種年代錯序應(yīng)是簡文的本來現(xiàn)象，不應(yīng)是整理者的誤斷。顯然，這種時間順序上的錯亂，也不是編年體史著所應(yīng)有的。于此亦可知《系年》雖記有年代，但絕無編年敘事的意圖。

以上這些問題，可于下表一目了然：1

除表中所有12章之首標(biāo)明年代外，《系年》

第1章為開篇，略述西周治亂簡史。所涉歷史人物有周武王、厲王、共伯和及宣王，雖然事實不一，年代也相距久遠(yuǎn)，但此章屬略述西周王朝治亂之跡，性質(zhì)統(tǒng)一。其中尤應(yīng)引起注意的，是啟章言周武王設(shè)置王朝籍田，“昔周武王監(jiān)觀商王之不恭上帝，上帝禋祀不寅，乃乍帝籍，以登祀上帝天神，名之曰千畝”（簡1，簡2），結(jié)章則言周宣王不行籍禮，“宣王是始棄帝籍，弗畋。立三十又九年，戎乃大敗周師于千畝”（簡3，簡4）。可謂始末皆具，其以事件為中心述史的特點非常突出。

第2章略述西周滅亡、諸侯蜂起。其中詳述了幽王立儲所引起的動亂，及周二王并立的亂象；同時還略述了晉、鄭、齊、楚等春秋時期重要諸侯國的興起。

第3章專述秦人簡史。從武王克商始，一直到平王東遷為止。

第4章專述衛(wèi)國屢遷。始于周初衛(wèi)國初建，主要敘述春秋早期衛(wèi)人屢受翟人之迫，不斷遷徙的過程。其中雖記齊桓公城楚丘以居衛(wèi)國之事，然屬略述。1

第5章講息媯故事。以息媯故事牽出陳、蔡、楚三國，目的是表現(xiàn)楚國勢力的北向擴張。

第6章集中敘述晉獻(xiàn)公立儲之亂。晉獻(xiàn)公廢長立幼，引發(fā)了晉國的長期內(nèi)亂。

第7章述晉、楚城濮之戰(zhàn)。

第8章述秦、晉殽之戰(zhàn)。

第9章述晉靈公即位之波折。

第10章述靈公即位后晉、秦之間交惡的過程。

第11章述楚穆王、楚莊王連年伐宋。

第12章述楚莊王伐鄭。

第13章述晉救鄭圍，引發(fā)楚、晉大戰(zhàn)，晉敗于河，即其他文獻(xiàn)記載的“邲之戰(zhàn)”。

第14章述晉郤克因私怨以擊齊，大敗之，即其他文獻(xiàn)記載的“鞍之戰(zhàn)”。

第15章可分兩節(jié)，分述兩位楚吳關(guān)系史上的重要人物。第一節(jié)述楚莊王因陳徵舒之亂圍陳，得少姬（《左傳》稱夏姬），楚諸臣爭少姬，申公巫臣得少姬后，為避害自楚逃于晉。之后，申公巫世通晉吳之好，教吳反楚。第二節(jié)述楚伍奢受陷害被殺，其子伍員等逃于吳，因教吳人反楚，終于攻破楚之郢都。楚國元氣大傷。按此章兩個故事，人物不同，時代也相差數(shù)十年之久，但貫穿著同一條線索，即吳與楚的和戰(zhàn)關(guān)系，而且明顯地是站在楚人的立場，以吳人的叛服來描述的。例如，此章首句為“楚莊王立，吳人服于楚”（簡74）；巫臣教吳叛楚后，雙方處于交戰(zhàn)狀態(tài)。楚靈王時，楚一度征服吳人，是以文中云吳人“又服于楚”（簡80）以啟其事。此后述伍員逃吳，致使吳人再度反楚。因此，本章記錄的雖是人物事跡，但紀(jì)事中心卻是楚吳關(guān)系。

第16章述第一次弭兵之會，雙方分別是以晉、楚代表的諸侯集團。

第17章述晉平公、齊莊公時晉、齊之間戰(zhàn)事，最終，晉國壓服齊國，保持了北方諸侯霸主的位置。

第18章先略述晉、楚第二次短期弭兵運動（前546—前544），主要內(nèi)容仍是春秋晚期晉、楚之間的戰(zhàn)事。其中有楚靈王時大規(guī)模的東征（吳）與北伐（陳、蔡），晉吳連手伐楚以為“方城之師”，楚昭王復(fù)伐伊洛，等等。

第19章述春秋中后期楚國與陳、蔡兩國的戰(zhàn)和關(guān)系。

第20章述春秋中后期至戰(zhàn)國早期晉國與南方吳、越的通好歷史。

第21章述戰(zhàn)國早期楚簡王時楚與晉之間的多場戰(zhàn)事，雙方各有勝負(fù)。

第22章述戰(zhàn)國早期晉、齊之間戰(zhàn)事，以晉勝齊敗告終。晉國以此鞏固了其在北方諸侯中的主導(dǎo)地位。

第23章述戰(zhàn)國早中期楚悼王時楚、晉之間戰(zhàn)事。其中楚人先敗于珪陵，后雖擊破晉的盟國鄭國，但在武昜之城與晉師的直接作戰(zhàn)中卻遭遇大敗，損失慘重。為挽救不利局面，楚人向齊、陳等國求師，與晉人再度大戰(zhàn)于武昜。本章真實地記錄了戰(zhàn)國時期楚國勢力的衰落。

據(jù)上分析可知，《系年》之23章所載史實，都是圍繞著相關(guān)歷史事件展開的，且各章所述事件集中，主題統(tǒng)一，絕非隨筆漫記。從史體的角度看，因事成篇，紀(jì)事本末才是這部戰(zhàn)國史著的編纂體例。

按紀(jì)事本末之史體為南宋史家袁樞所創(chuàng)，但紀(jì)事本末之述史手法很早即已出現(xiàn)，《左傳》中如晉重耳出亡19年事，即主要于魯僖公二十三年集中敘述。不過，《左傳》為編年體，紀(jì)事本末手法屬偶一用之，而清華簡《系年》則不同。據(jù)以上分析，其書通篇分章，各章皆以某一或某類事件為中心，詳述事件之始末，說明紀(jì)事之始末在此書并非偶一用之的述史手法，而是統(tǒng)篇遵循的創(chuàng)作體例。從具體的創(chuàng)作上看，其分章之手法，亦大似袁樞創(chuàng)作《資治通鑒紀(jì)事本末》時“區(qū)別門目，以類排纂，每事各詳起迄，自為標(biāo)題。每篇各編年月，自為首尾”的作法，1所缺者只在《系年》的作者還沒有為每章列出標(biāo)題而已。但有意識的分章行為，實際上已經(jīng)暗示著每章各具特殊主題，有沒有列出標(biāo)題只是個形式問題，不應(yīng)作為判斷是否為紀(jì)事本末體的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，《系年》敘事，主要還是概括史事，做不到后世史書詳盡的細(xì)節(jié)描述，但從史體的角度看，它的確已具備了紀(jì)事本末體的基本特征。就此而論，我國紀(jì)事本末體的形成當(dāng)可上溯至戰(zhàn)國中晚期，提前一千余年之久，甚至早于紀(jì)傳體的出現(xiàn)?！断的辍返某鐾粒瑹o疑具有改寫中國古代史學(xué)發(fā)展史的重大意義。

二、統(tǒng)一謀篇之布局

《系年》編纂的第二個特點，是其全篇具有統(tǒng)一的謀篇布局，而非簡單的史料匯編。這主要表現(xiàn)在以下三個方面。

其一，是在第1章中通過敘述西周王朝的治亂簡史，總結(jié)歸納出決定歷史上成敗興衰的兩個主要因素，從而達(dá)到總攬全篇的目的。

統(tǒng)觀《系年》全篇，主要敘事線索是晉、楚兩國的霸業(yè)爭奪。但是第1章所載，卻是西周王朝的治亂興衰。此章從武王克商一直講到宣王末年的千畝之?dāng)?，時間跨度極大，但敘述線索卻又極為簡潔，僅從繁雜的西周史實中選取了兩起重要事件：一是西周王朝的籍禮興衰，一是西周晚期的厲王暴政與國人暴動。

本章一開篇，即述武王于克商之后，以商王“不恭上帝”為殷鑒，設(shè)置籍田，以供上帝天神之祀，“名之曰千畝”。文中透露，周王正是憑借著這種神人關(guān)系的建構(gòu)，才取得了政權(quán)的合法性，得以“尃政天下”。據(jù)《逸周書#8226;克殷》記載，武王克商之后，曾率領(lǐng)群臣舉行了祭禱昊天上帝的重大儀式：

及期，百夫荷素質(zhì)之旗于王前。叔振奏拜假，又陳常車；周公把大鉞，召公把小鉞，以夾王；泰顛、閎夭皆執(zhí)輕呂，以奏王。王入，即位于社，太卒之左。群臣畢從，毛叔鄭奉明水，衛(wèi)叔傅禮，召公奭贊采，師尚父牽牲，尹逸策曰：“殷末孫受德迷先成湯之明，侮滅神祇，不祀，昏暴商邑百姓，其彰顯聞于昊天上帝?！?

《系年》與《逸周書》所載雖非一事，卻可相互印證。而本章之結(jié)尾，則述宣王“棄帝籍，弗畋”，這就等于解構(gòu)了周初所建立的王朝與上帝天神的關(guān)系，暗示著天命的變化。具體的歷史表現(xiàn)就是周人的千畝慘敗，“立三十又九年，戎乃大敗周師于千畝”。兩個故事，雖一居章首，一居章尾，但前后照應(yīng)，線索清晰，主題也十分明確，它表明《系年》作者認(rèn)為西周王朝的興衰，上帝天神是冥冥之中的決定力量。本章所述另一重大事件，是西周晚期的厲王暴政及由此引發(fā)的國人暴動。與籍禮興廢的敘述不同，《系年》有關(guān)厲王暴政與國人暴動的所述內(nèi)容，全然不涉神事，而唯有人事：“厲王大虐于周，卿士、諸正、萬民弗忍于厥心，乃歸厲王于彘”。3國人暴動之后，是共伯和長達(dá)十四年的攝政統(tǒng)治。從第1章的文字順序看，厲王暴政、國人暴動、共伯聽政之?dāng)⑹龀霈F(xiàn)在宣王不籍千畝之前，因此，這組事件不應(yīng)看作是因天命轉(zhuǎn)移而引發(fā)的附屬事件，而是本章另外一條平行線索，即西周王朝之所以走向衰落，最高統(tǒng)治者的暴政及由此引發(fā)的政治動蕩也是重要的直接原因。

第1章中這兩起關(guān)乎西周王朝國運興衰的歷史事件，一重天命，一重人事，恰好體現(xiàn)了傳統(tǒng)史學(xué)終極思考的兩個最基本主題：一是歷史運動過程中的天命因素，一是歷史運動過程中的人事因素?！断的辍返木幾胝咴趩⑵牡谝徽聫姆彪s的西周史實中僅選擇安排這兩起歷史內(nèi)容，顯然不是無意識的。這種史實的剪裁與安排，說明編纂者在思考王朝治亂興衰的歷史本質(zhì)，探索歷史運動過程的終極原因時，天命與人事正是他所力圖把握、力圖解析的兩個最基本因素。《系年》記錄春秋戰(zhàn)國時期諸侯霸業(yè)的興衰，卻以西周王朝的興衰作為序章，并清晰地描述出兩條基本線索，其主觀目的十分清楚，就是不滿足于春秋戰(zhàn)國時期諸侯霸業(yè)的事實描述，而是力圖揭示出成敗興衰之歷史表象后面的深層原因，為全篇提供了一段提綱挈領(lǐng)的導(dǎo)讀文字。

因此，從史著編纂的角度看，《系年》這種一開場即欲“洞穿”歷史本質(zhì)的思考與安排，正反映出其作者總攬全篇、統(tǒng)一布局的編纂意圖。

其二，是自第2章至第5章簡述西周以來重要諸侯國的歷史變遷，鋪展春秋戰(zhàn)國時期諸侯霸業(yè)爭奪的背景與形勢。

《系年》有關(guān)歷史細(xì)節(jié)的敘述，實際是從第2章幽王立儲之亂開始的。第1章有關(guān)西周籍禮的興衰及周厲王時期的政治動蕩，都是帶有總結(jié)性的粗線條描述。而第2章記錄幽王立儲之亂，則清楚地敘述了這一事件發(fā)生的整個過程，涉及的人物有幽王、褒姒、伯盤、平王等，涉及到的政治利益集團有西申、曾、西戎等。其所述史實細(xì)節(jié)，有的與《史記》等其他史著的記載不盡相同，可以相互參證。如幽王之被攻殺，《史記#8226;周本紀(jì)》的記載，應(yīng)是申、曾、戎主動為之：“（幽王）廢申后，去太子也。申侯怒，與繒、西夷犬戎攻幽王。幽王舉烽火征兵，兵莫至，遂殺幽王驪山下”。1而《系年》所載，則是幽王先起師攻申不成，反被曾、申及西戎聯(lián)軍所殺：“王與伯盤逐平王，平王走西申。幽王起師圍平王于西申，申人弗畀。曾人乃降西戎，以攻幽王。幽王及伯盤乃滅”。《系年》載幽王被攻滅之后，平王并沒有能夠繼任，而是幽王之弟余臣立，稱“攜惠王”。這一記載與《史記》等文獻(xiàn)不同，與《竹書紀(jì)年》相比則有同有異。據(jù)《竹書紀(jì)年》，幽王被攻滅之后，出現(xiàn)了二王并立的局面：“幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于攜。周二王并立。”2據(jù)《系年》，則平王并沒有繼任：“（攜惠王）立廿又一年，晉文侯仇乃殺惠王于虢，周亡王九年”。攜惠王死后，周既有長達(dá)9年的無王狀態(tài)，只能說明平王于此之前都未稱王，自然也就不可能存在《竹書紀(jì)年》所說的二王并立的局面。當(dāng)然，這些歷史細(xì)節(jié)的孰是孰非，還有待學(xué)者進一步考證。而從本文所要論證的主題看，如果粗線條描述的第一章是總攬全篇、高屋建瓴的序章，那么細(xì)節(jié)描述的第二章，則是全篇正文的開始?！断的辍芬杂耐趿χ畞y作為春秋戰(zhàn)國諸侯霸業(yè)爭奪的起點，是符合歷史事實的。正是由于王綱失紐，才開始了諸侯爭奪霸業(yè)的新時代。

春秋至戰(zhàn)國早期諸侯的霸業(yè)，歷史上有多種說法，鄭莊公、齊桓公、宋襄公、晉文公、晉襄公、晉悼公、秦穆公、楚莊王、吳闔閭與夫差、越句踐等，都被認(rèn)作是春秋時期的一度稱霸的霸主?！断的辍返木幾耄]有從一開始就分述各期霸主所取得的成就，而是用了四章（第2－

5章）的篇幅，追述一些重要諸侯國的早期簡史，記錄它們從眾多諸侯國中脫穎而出的緣由，為諸侯霸業(yè)史建構(gòu)基本的歷史“空間”。以下分別闡述。

第2章敘述晉的興起，是由于迎立周平王的功勞：

晉文侯乃逆平王于少鄂，立之于京師，三年，乃東遷，止于成周。晉人因始啟于京師。（簡9、10）

又述東周前期重要的諸侯國鄭國：

鄭武公亦政東方之諸侯。武公即殜，莊公即位。莊公即殜，昭公即位。其大夫高之巨爾殺昭公而立其弟子釁壽，齊襄公會諸侯于首止，殺子釁壽。車轘高之巨爾，改立厲公。鄭以始政。（簡10－12）

第3章詳述秦人簡史，內(nèi)容非常豐富。首述秦人先世：

周武王既克殷，乃埶三監(jiān)于殷。武王陟，商邑興反，殺三監(jiān)而立祿子耿。成王屎伐商邑，殺祿子耿，飛廉東逃于商盍氏。成王伐商盍，殺飛廉，西遷商盍之民于邾，以御奴虘之戎，是秦之先，世作周衛(wèi)。（簡13－15）

又述周室東遷后秦人在西方的發(fā)展：

周室既卑，平王東遷，止于成周。秦仲因東居周地，以守周之墳?zāi)?。秦以始大。（?5、16）

《系年》如此詳細(xì)地敘述秦人歷史，應(yīng)暗示此篇文獻(xiàn)的寫作年代當(dāng)在秦國已從戰(zhàn)國七雄脫穎而出，取得政治、軍事上的明顯優(yōu)勢之后。

第4章主要詳述衛(wèi)國遭受翟人的逼迫而不得不數(shù)次遷徒的歷史：

衛(wèi)人自庚丘遷于淇衛(wèi)。周惠王立十又七年，赤翟王峁虎起師伐衛(wèi)，大敗衛(wèi)師于睘，幽侯滅焉。翟遂居衛(wèi)，衛(wèi)人乃東涉河，遷于曹。焉立戴公申，公子啟方奔齊，戴公卒，齊桓公會諸侯以成楚丘，（歸）公子啟方焉，是文公。文公即殜，成公即位。翟人或涉河伐衛(wèi)于楚丘。衛(wèi)人自楚丘遷于帝丘。（簡18－22）

按衛(wèi)國在春秋時期并無重大影響，但衛(wèi)人受狄人之迫而屢遷，能集中反映狄人對中原華夏諸國的強大壓力。根據(jù)其他文獻(xiàn)記載可知，抵抗狄人進逼是中原諸侯結(jié)盟并推舉霸主的重要原因之一。直到春秋晚期，孔子還說：“微管仲，吾其被發(fā)左衽矣?！?可見當(dāng)時形勢之危急。本章敘述衛(wèi)國屢遷，實際也是為霸業(yè)史的敘述提供外部的背景形勢。

第5章講霸業(yè)史的南方諸侯主角——楚的北進。與前幾章直接鋪敘的手法不同，本章通過息媯的故事間接記錄了楚文王利用息、蔡之間的矛盾“以啟漢陽”，2使楚國登上諸侯霸業(yè)史舞臺的過程：

蔡哀侯取妻于陳、息。息侯亦取妻于陳，是息媯。息媯將歸于息，過蔡，蔡哀侯命止之，曰：“以同姓之故，必入息媯?！蹦巳胗诓?，蔡哀侯妻之。息侯弗訓(xùn)，乃使人于楚文王，曰：“君來伐我，我將求救于蔡，君焉敗之。”文王起師伐息，息侯求救于蔡，蔡哀侯率師救息，文王敗之于新，獲哀侯以歸。文王為客于息，蔡侯與從。息侯以文王飲酒，蔡侯知息侯之誘己也，亦告文王曰：“息侯之妻甚美，君必命見之。”文王命見之，息侯辭，王固命見之。既見之，還。明歲，起師伐息，克之，殺息侯，取息媯以歸，是生堵敖及成王。文王以北啟，出方城，封畛於汝。改旅于陳，焉取邨以贛陳侯。（簡23－30）

《系年》述史至此，春秋時期霸業(yè)史上的重要諸侯國如晉、楚、秦、齊等國都先后出現(xiàn)。齊國雖未有專章敘述，但在敘述鄭、衛(wèi)時已經(jīng)涉及。3除大國外，與上述春秋霸主的霸業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的小國如鄭、衛(wèi)、陳、蔡等也都紛紛出場。值得注意的是，春秋戰(zhàn)國時期一些次重要諸侯國如魯、宋等，因與春秋前期的諸侯霸業(yè)關(guān)系不夠密切，因而在這幾章中并未出現(xiàn)。這一點尤能看出《系年》全篇以春秋至戰(zhàn)國早期霸業(yè)發(fā)展為述史中心的編纂特點。

第三，是全篇的主體部分（自第6章至末章），以晉、楚迭為中心，交織敘事，從而完整地再現(xiàn)了春秋至戰(zhàn)國早期霸業(yè)發(fā)展的全過程。

春秋至戰(zhàn)國早期的諸侯霸業(yè)史，很長時間內(nèi)實際是晉、楚兩國的霸業(yè)爭奪與對抗。晉稱雄于北方諸國，齊、秦雖是大國，但在軍事力量上尚難與晉抗衡。楚一直是南方大國，吳、越等后起強國雖曾短時期內(nèi)給楚造成麻煩，但不足以從根本上動搖它的地位?！断的辍窋⑹龃呵镏翍?zhàn)國早期諸侯霸業(yè)史，準(zhǔn)確地抓住了這個歷史特征。它以晉、楚兩國的持續(xù)霸業(yè)為基本線索，交織敘事，使這一歷史時期諸侯霸業(yè)爭奪過程得以完整地表現(xiàn)出來。

第6章至第10章，集中描述晉國霸業(yè)歷程。第6章詳述晉獻(xiàn)公立儲之亂引發(fā)晉國君位的長期爭奪及晉文公的最終即位。第7章專述晉文公城濮之戰(zhàn)，晉國壓服楚國，成為春秋霸主。第8章專述晉襄公殽之戰(zhàn)，晉國扼制秦國東進勢頭，保證了自己的優(yōu)勢地位。第9章記錄晉靈公即位的曲折過程，第10章記錄先蔑、士會奔秦，表現(xiàn)了晉國最高統(tǒng)治集團內(nèi)部的矛盾與分裂，預(yù)示了晉國霸業(yè)走向衰落。自第6章至第10章，所用均晉國紀(jì)年，如“晉文公立四年”（簡41）、“晉文公立七年”（簡45）、“靈公高立六年”（簡55）等。又述晉國世系，如“獻(xiàn)公卒，乃立奚齊。其大夫里之克乃殺奚齊而立其弟悼子”（簡32、33）、“里之克又殺悼子，秦穆公乃內(nèi)惠公于晉”（簡33）、“晉惠公卒，懷公即位”（簡38）、“晉人殺懷公而立文公”、“晉襄公卒，靈公高幼”（簡50）。

第11章至第13章，集中描述楚國霸業(yè)歷程。第11章記楚穆王、楚莊王先后伐宋，第12章記楚莊王伐鄭，展示了楚國北進的強勁勢頭。第13章雖有殘缺，但晉、楚邲之戰(zhàn)的過程基本記錄下來，楚于是役大敗晉國，楚國勢力發(fā)展至頂峰，楚莊王也由此成為新的霸主。自第11章至第13章，皆用楚國紀(jì)年，如“楚穆王立八年”（簡56）、“楚莊王立十又四年”（簡61）等。述楚國世系，如“穆王即殜，莊王即位”（簡58）。

自第14章至末章，基本是以晉、楚迭為中心敘事，從而全面展現(xiàn)了春秋至戰(zhàn)國早期霸業(yè)發(fā)展的歷程，可列表直觀如下：

上表中，凡以楚為中心敘事，則用楚紀(jì)年，述楚世系；以晉為中心敘事亦基本如此；如兼記晉、楚兩國，如第16、18兩章，則兼用晉、楚兩國紀(jì)年或世系。全篇只有兩個例外，一是第20章述晉結(jié)盟吳越，雖全章用晉紀(jì)年，但是略述吳世系，“盍廬即殜，夫差王即位”，這應(yīng)是行文需要使然。另一是第22章記晉、齊戰(zhàn)事，不涉楚事，但卻沒有使用晉紀(jì)年，而仍用楚紀(jì)年。按此時已是戰(zhàn)國早期1，魏、趙、韓三家實際控制晉國政治，至前403年，更被周王正式列為諸侯。在這種情況下，一種可能是晉國紀(jì)年已不具有實際意義，另一種可能是來自魏、趙、韓三家的資料已經(jīng)不用晉國紀(jì)年，因此，為了時間的準(zhǔn)確性與統(tǒng)一性，故《系年》編者于此章棄用晉紀(jì)年，而僅用楚紀(jì)年。

以上從3個方面分析了《系年》的謀篇布局，可以看出，這是一篇經(jīng)過作者精心構(gòu)思，主題突出、脈絡(luò)清晰的史學(xué)作品。

清華簡《系年》作為我國第一部紀(jì)事本末體

的成型史學(xué)作品，是戰(zhàn)國史學(xué)高度發(fā)展的重要物證。其敘事詳盡，遠(yuǎn)非《春秋》、《竹書紀(jì)年》等史著可比；在重視歷史敘述之時間因素方面，它顯然又高過《國語》一籌。在描摹歷史細(xì)節(jié)方面，《系年》固難同《左傳》抗衡，但其述史之跨度，上及西周之初，下至戰(zhàn)國早中期，又顯非《左傳》可擬?？傊迦A簡《系年》的公布，必將對戰(zhàn)國史學(xué)的研究產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

[作者許兆昌（1968年—），吉林大學(xué)文學(xué)院教授，吉林，長春，130012；齊丹丹（1985年—），吉林大學(xué)古籍研究所博士研究生，吉林，長春，130012]

[收稿日期：2012年1月9日]

（責(zé)任編輯：謝乃和）

﹡ 本文為國家社科基金重大項目“清華簡《系年》與古史新探”階段性成果。（項目批準(zhǔn)號：10ZD091）

1 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護中心編、李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國楚竹簡》（貳），“本輯說明”，上海：上海文藝出版社、中西書局，2011年，第1頁。

2 魏征等：《隋書》卷33《經(jīng)籍志》，北京：中華書局，1973年，第959頁。

3 “丙子”二字，或為后人所加，但“元年”二字，當(dāng)為原文所有。參見方詩銘、王修齡《古本竹書紀(jì)年輯證》考證，上海：上海古籍出版社，1981年，第63頁。

1 表中公元紀(jì)年主要參照《史記》“十二諸侯年表”、“六國年表”及方詩銘《中國歷史紀(jì)年表》，上海：上海辭書出版社，1980年。

1 《系年》所述歷史中，齊桓公霸業(yè)并沒有得到重視，這一現(xiàn)象或與《系年》作者所選用資料有關(guān)。

1 永溶等：《四庫全書總目提要》，“萬有文庫本”，上海：商務(wù)印書館，1931年，第11冊，第1—2頁。

2 黃懷信、張懋镕、田旭東：《逸周書匯校集注》，上海：上海古籍出版社，1995年，第369—375頁。

3 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護中心編、李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國楚竹簡》（貳），第2、3簡，第39—40頁。

1 司馬遷：《史記》卷4，《周本紀(jì)》北京：中華書局，1959年，第149頁。

2 方詩銘、王修齡：《古本竹書紀(jì)年輯證》，上海：上海古籍出版社，1981年，第60頁。

1 劉寶楠：《論語正義》卷17《憲問》，北京：中華書局，1990年，第578頁。

2 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護中心編、李學(xué)勤主編:《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國楚竹簡》（貳），第12簡，第45頁。

3 按，《系年》對于霸業(yè)之首齊國的敘述顯然不如晉、楚豐富，這可能與本篇使用的原始資料主要來自于晉、楚兩方有關(guān)，這一點可從《系年》交用晉、楚兩國紀(jì)年得到暗示。

1 據(jù)《史記#8226;六國年表》，楚聲桓王即位元年為公元前407年。