血脈傳承精神家園

人藝60年，本刊封面用一組由60位藝術(shù)家組成的群像，折射出一種藝術(shù)生命力的持續(xù)和永恒。

正是幾代藝術(shù)家在話劇舞臺(tái)上清貧的堅(jiān)守，這一座令人敬畏和仰望的藝術(shù)殿堂，才迎來了遠(yuǎn)比各色“大舞臺(tái)”還要熱烈的掌聲和發(fā)自肺腑的敬重。

人藝一甲子歲月滄桑，不能不提到老舍、焦菊隱、曹禺、于是之的名字。人藝藝術(shù)家的悲喜劇，也是民族文化的悲喜劇，荒唐歲月難以抹去人藝的堅(jiān)韌，但眾聲喧嘩之下，人藝能否抵御商品大潮的誘惑，它的血脈傳承，是否會(huì)出現(xiàn)無可奈何的休止符，不免也有些困惑。

人藝是一個(gè)時(shí)代的印記與符號(hào)，人藝屬于中國(guó)，也屬于世界。首都劇場(chǎng)不大，但卻是中華民族不可或缺的精神家園。

人藝下一個(gè)60年，還會(huì)有60年的血脈傳承嗎？

祝福人藝！

——楊錦麟

（資深媒體人、香港衛(wèi)視執(zhí)行臺(tái)長(zhǎng)）

《北京人藝60年60人》

關(guān)于曹禺先生、焦菊隱先生和于是之先生的文章看得我掉下熱淚來。那個(gè)時(shí)代于藝術(shù)家而言是苦難的，是精神的煉獄，這煉獄不是藝術(shù)家為了創(chuàng)作而主動(dòng)跨入的，而是禁言禁思的巨幕。巨幕退去，藝術(shù)家只剩遍體鱗傷。悲劇絕不能再重演。我們已撫不平的那個(gè)時(shí)代的傷痕，只能用更好的將來給劇痛的過去贖罪。

——不要在明信片上寫我的微博名（新浪網(wǎng)友）

這是一群甘于寂寞、終生執(zhí)著于戲劇表演的藝術(shù)家，他們的價(jià)值觀念是“戲大于天”，他們的藝術(shù)追求是“精益求精”，在當(dāng)下物欲橫流、浮躁遍地的大環(huán)境下，他們尤其值得尊敬！

——八方升平（新浪網(wǎng)友）

那真的是傳承、教育、萃取精華的地方，那是心懷熱愛人兒的殿堂，在那兒的人們知道那是他們除單純生命之外的意義。敬畏。

——曙光撒翼（新浪網(wǎng)友）

《另一個(gè)國(guó)度》

十年前在德國(guó)旅游時(shí)，徘徊在勃蘭登堡門下的我無法感受東西德的差異。同為“社會(huì)主義陣營(yíng)”的我們，讀到那巨大的歷史變遷，頗有感觸。“人定勝天”太過宏大，對(duì)于每一個(gè)個(gè)體來說，時(shí)代是難以抗拒的。

——bigbear水瓶座（新浪網(wǎng)友）

《尋找最后的薩滿》

多少年才有點(diǎn)習(xí)俗，多少習(xí)俗才積點(diǎn)傳統(tǒng)，良知、道德本已物化在生活里，可我們把傳統(tǒng)隔離了。

——一個(gè)很好的孩紙（新浪網(wǎng)友）

遲子建的《額爾古納河右岸》里面也有薩滿的描述，那是質(zhì)樸的人民的信仰。

——Miss_L不是親親小娘子（新浪網(wǎng)友）

更正

本刊2012年第37期《高金素梅 我對(duì)祖靈的誓約不變》里的“行政院長(zhǎng)王金平”，應(yīng)為“立法院長(zhǎng)王金平”。特此更正并致歉。

本刊2012年第40期42頁，已故夏淳導(dǎo)演配圖有誤，該圖為顧威導(dǎo)演。特此更正，并向兩位導(dǎo)演及讀者致歉。