他們?cè)诮ㄖさ負(fù)]汗如雨，他們?cè)谏a(chǎn)流水線分秒必爭(zhēng)，他們穿梭在城市的各個(gè)角落，服務(wù)著百姓的各項(xiàng)需求……“農(nóng)民工”，在這個(gè)具有中國(guó)特色的稱謂背后，是一個(gè)龐大的社會(huì)群體。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，2011年全國(guó)農(nóng)民工的總量為25278萬人。其中，外出農(nóng)民工15863萬人，本地農(nóng)民工9415萬人。很難想象，如果離開他們，城市的生產(chǎn)生活將怎樣運(yùn)轉(zhuǎn)。但面對(duì)這些“最熟悉的陌生人”，社會(huì)真的了解他們的現(xiàn)狀與希冀嗎？時(shí)隔七年，零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)于2011年底再次啟動(dòng)了農(nóng)民工調(diào)查，以期了解農(nóng)民工的生活與消費(fèi)狀況究竟發(fā)生了怎樣的變化。

城市夢(mèng)的堅(jiān)守與艱難

在調(diào)查中，最大的感受就是農(nóng)民工的城市夢(mèng)。調(diào)查顯示：以擁有城市夢(mèng)想，并堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想為判斷標(biāo)準(zhǔn)，44.4%的農(nóng)民工屬于城市夢(mèng)族群，其中有15.1%的人強(qiáng)烈向往城市生活，并愿意為此不懈堅(jiān)持，是最執(zhí)著于城市夢(mèng)的人。僅有5.8%的農(nóng)民工還是農(nóng)村化族群，他們進(jìn)城只是為了賺錢而不想留在城市生活。

那么什么是城市夢(mèng)呢？調(diào)查顯示：城市夢(mèng)的顯性特征是擁有穩(wěn)定工作和住房。農(nóng)民工普遍認(rèn)為穩(wěn)定工作（62.3%）和在城市擁有住房（57%）是成功扎根城市的表現(xiàn)。同時(shí)，擁有市民待遇（包括有城市戶籍、加入城市社保體系）也是農(nóng)民工城市夢(mèng)的一部分，累計(jì)中選率為25.6%（詳見下圖）。

但以農(nóng)民工對(duì)城市夢(mèng)標(biāo)志的兩大選擇為例，可知城市夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)將異常艱辛。

農(nóng)民工工作不穩(wěn)定：在2011年農(nóng)民工表示換過工作的比例是2004年的近兩倍（40.6%，23.7%），個(gè)人平均每年換了1.85次工作。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，39.5%的農(nóng)民工在未來一年有換工作的打算。其中，新生代農(nóng)民工的預(yù)計(jì)跳槽率（44%）比傳統(tǒng)農(nóng)民工（22.7%）高出20個(gè)百分點(diǎn)以上。在其從事的勞動(dòng)密集型行業(yè)中，要擁有一份穩(wěn)定體面的工作，對(duì)農(nóng)民工們的確是不小的挑戰(zhàn)。

農(nóng)民工買不起房：根據(jù)本次調(diào)查結(jié)果，2011年農(nóng)民工工資的月均值在2000元上下，與2004年的調(diào)查數(shù)據(jù)相比，增長(zhǎng)了14%左右，但在調(diào)查的包括北京、上海、廣州、武漢、西安在內(nèi)的5個(gè)城市，房?jī)r(jià)幾乎比2004年增長(zhǎng)一倍多。農(nóng)民工收入的增速明顯不及房?jī)r(jià)增速。

而對(duì)農(nóng)民工城市夢(mèng)最直接的打擊是當(dāng)前城市生活的高成本（49%）和低收入（31.2%），這成為農(nóng)民工離開城市的兩個(gè)最主要原因。如何通過政策、制度實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工的城市化，需要政府、企業(yè)和社會(huì)各界的協(xié)作與智慧。

“四有”新生代農(nóng)民工

隨著“80后”、“90后”農(nóng)民工涌入城市，新生代農(nóng)民工逐漸嶄露頭角。那么，對(duì)比傳統(tǒng)意義的農(nóng)民工而言，新生代的核心特征有哪些？此次調(diào)查顯示，新生代農(nóng)民工是新時(shí)代的“四有”青年。

更有個(gè)人發(fā)展訴求：通過對(duì)兩代農(nóng)民工打工動(dòng)機(jī)的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)農(nóng)民工外出打工的首要?jiǎng)訖C(jī)是“在農(nóng)村收入低”（59.6%），而新生代農(nóng)民工則以“增長(zhǎng)閱歷和財(cái)富”（41.6%）為主要?jiǎng)訖C(jī)。而且新生代農(nóng)民工具有城市夢(mèng)的比例明顯高于傳統(tǒng)農(nóng)民工。

更有資源意識(shí)：調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工開始初具資源意識(shí)。傳統(tǒng)農(nóng)民工通過老鄉(xiāng)、親戚介紹而找到工作的比例（80.9%）高于新生代農(nóng)民工（66.6%）；而新生代農(nóng)民工通過網(wǎng)站（9%）、招聘會(huì)（6.6%）、電視報(bào)紙（4.7%）找到工作機(jī)會(huì)的比例高于傳統(tǒng)農(nóng)民工。與傳統(tǒng)的農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工在年齡、學(xué)歷上都有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)又進(jìn)一步體現(xiàn)在資源開拓和利用的能力上。

更有奮斗心：調(diào)查顯示，95.4%的新生代農(nóng)民工愿意為下一份未知的工作做些努力，傳統(tǒng)農(nóng)民工選擇該項(xiàng)的比例為78.5%。在努力程度上，新生代農(nóng)民工選擇積累閱歷、主動(dòng)學(xué)習(xí)、擴(kuò)展人脈的比例分別比傳統(tǒng)農(nóng)民工高出28.5個(gè)百分點(diǎn)、24.1個(gè)百分點(diǎn)和9個(gè)百分點(diǎn)?？梢姡律r(nóng)民工的心態(tài)更進(jìn)取、積極且具有行動(dòng)力。

同時(shí)，在通過何種方式來實(shí)現(xiàn)城市夢(mèng)的問題上，新生代農(nóng)民工更傾向選擇依賴個(gè)人的奮斗。調(diào)查顯示，傳統(tǒng)農(nóng)民工對(duì)國(guó)家政策的依賴比新生代高12.3個(gè)百分點(diǎn)；而新生代農(nóng)民工選擇個(gè)人奮斗的比例則比傳統(tǒng)農(nóng)民工高14.2個(gè)百分點(diǎn)。

更有閑情逸致：通過考察農(nóng)民工群體的休閑方式，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工生活豐富，休閑方式表現(xiàn)出重情感和重交際。學(xué)術(shù)界將休閑分為四種基本類型：無目的休閑，補(bǔ)償性恢復(fù)性休閑，人際式情感式休閑和角色義務(wù)性休閑。其中后三種分別代表了人的精神、情感和交際訴求。而新生代在精神、情感和交際訴求方面的休閑選擇明顯多于傳統(tǒng)農(nóng)民工。

但通過數(shù)據(jù)還可知，新生代農(nóng)民工的維權(quán)意識(shí)和法律觀念，并沒有明顯強(qiáng)于傳統(tǒng)農(nóng)民工。在個(gè)人利益受到損害時(shí)，兩代農(nóng)民工的首選都是“沒有辦法只能忍耐”（傳統(tǒng)農(nóng)民工：31.9%；新生代農(nóng)民工：34.1%）。這就對(duì)社會(huì)各界加強(qiáng)引導(dǎo)整個(gè)農(nóng)民工群體依法有序表達(dá)利益訴求，不斷提高農(nóng)民工的法制觀念和依法維權(quán)意識(shí)方面提出了更高的要求。

技術(shù)說明：本次調(diào)查針對(duì)北京、上海、廣州、武漢、西安五個(gè)城市的840位16歲以上進(jìn)城務(wù)工者進(jìn)行的攔截訪問。抽樣充分考慮到農(nóng)民工進(jìn)城時(shí)間、職業(yè)、性別、年齡和行業(yè)分布。

（作者單位：零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)）