聲音

看病就得付錢，在我們這里好像天經(jīng)地義。但是你們知道不知道，全世界有兩百多個(gè)國(guó)家，看病要付錢的只有二十幾個(gè)國(guó)家。其他的國(guó)家他看病就是不要錢。

——中國(guó)工程院院士、上海市第九人民醫(yī)院教授戴勀戎在作客東方衛(wèi)視《東方直播室》時(shí)說(shuō)，“要每一個(gè)病人都能不付錢就看病，我覺得這是我最大最大的期望。”

福娃不讓用五行，說(shuō)人家外國(guó)人不懂。不讓用龍，說(shuō)外國(guó)人覺得是恐怖的。

——北京奧運(yùn)吉祥物“福娃”修改創(chuàng)作組組長(zhǎng)韓美林接受媒體采訪時(shí)稱，“長(zhǎng)官意志，改了無(wú)數(shù)遍。要按照我的話，比這個(gè)好看多了?！?/p>

這次絕對(duì)不會(huì)是炒作，我們是真心相愛。

——近日，鄧建國(guó)高調(diào)地將新任90后“未婚妻”介紹給媒體，他還發(fā)誓稱，“如果上次和黃梓琪的結(jié)婚是炒作的話，這次絕對(duì)是真的?！?/p>

由一個(gè)非常富貴的女人來(lái)代表廣大意大利裔紡織女工，這是對(duì)紡織女工們的侮辱。

——法國(guó)欲為第一夫人布呂尼豎立一座以紡織女工為形象的雕像，來(lái)自法國(guó)反對(duì)黨社會(huì)黨的蓋博表示，她不能代表工人世界。

我們?nèi)绻F(xiàn)在就一人一票，大家肯定贊成高福利、分財(cái)產(chǎn)，還保護(hù)什么私人財(cái)產(chǎn)。它會(huì)一下把中國(guó)拉入萬(wàn)劫不復(fù)的場(chǎng)景。

——聯(lián)想集團(tuán)名譽(yù)董事長(zhǎng)柳傳志在接受訪談時(shí)稱，“中國(guó)是需要改革與改良，但這里面有個(gè)逐漸的過(guò)程?！?/p>

一輛自行車，能否捍衛(wèi)城市尊嚴(yán)

李泓冰

一則來(lái)自武漢的自行車的小故事，溫暖了這個(gè)依然凜冽的殘冬。

自行車的主人河源啟一郎，是一位打算騎車環(huán)游世界、救助貧困病息的日本青年醫(yī)生。三周前，河源啟一郎騎車來(lái)到武漢，17日傍晚，他的計(jì)劃出了點(diǎn)紕漏：自行車失竊了。

按理說(shuō)，在偌大的城市，偶然的失竊并不算意外。但是，接下來(lái)的故事卻給了河源啟一郎意外的驚喜。他的朋友19日將此事發(fā)到微博求助，很快得到5萬(wàn)博友響應(yīng)，甚至有人將之提升到捍衛(wèi)城市尊嚴(yán)的高度。于是，河源感動(dòng)地發(fā)現(xiàn)，“整個(gè)城市都在為我尋找自行車”，自行車最終失而復(fù)得……

這個(gè)故事，有幾個(gè)要素不可或缺：失主是外國(guó)人士，要周游世界，還是做慈善的——于是這輛自行車的丟失，便顯得異乎尋常了。一個(gè)偶然事件，也就被放大到關(guān)系武漢的國(guó)際形象，放大到與世界其他地區(qū)道德水準(zhǔn)作比。大家善意地認(rèn)定，不能讓行善的人在武漢吃虧受累。武漢網(wǎng)友甚至警方的古道熱腸由是顯得十分可愛。這樣一個(gè)呵護(hù)家鄉(xiāng)形象的集體行為，一方面再次顯示了強(qiáng)大的“圍觀”力量，另一方面也是民氣可用的豐富呈現(xiàn)。

只是，要從根本上捍衛(wèi)城市的尊嚴(yán)，靠一輛自行車的失竊到復(fù)得，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

“圍觀”事件圓滿結(jié)束，這位國(guó)際人士享受了一把VIP待遇。但是，顯然不是所有普通市民和游客都有此殊遇。不光是武漢，在中國(guó)很多地方，自行車失竊司空見慣。我們顯然不能武斷地從丟車頻繁就認(rèn)定一個(gè)城市的道德淪喪，治安不好，但這至少反映了城市治安管理的一些疏漏。而從根本上看，這一頑癥的久治難愈，恐怕也和某些行政權(quán)力對(duì)普通人權(quán)益的漫不經(jīng)心有關(guān)。

在中國(guó)的城市，誰(shuí)是騎自行車的人?選擇騎車代步，往往是這座城市最普通而且收入不豐的勞動(dòng)者，話語(yǔ)權(quán)不大，維權(quán)能力不強(qiáng)。而對(duì)竊賊來(lái)說(shuō)，下手容易、風(fēng)險(xiǎn)低廉，就算“失手”，小偷小摸也不會(huì)重判。于是，非但警方不重視，包括自行車企業(yè)、交通管理部門在內(nèi)，對(duì)自行車防竊裝置、防竊措施和出行便利設(shè)施，也都懶得嚴(yán)密、貼心地設(shè)計(jì)并實(shí)施。甚至連自行車主，對(duì)“失竊”也習(xí)以為常。

其實(shí)，一個(gè)城市和國(guó)家是否體面，不在它擁有多少高樓大廈、創(chuàng)造了多少經(jīng)濟(jì)奇跡，也不在于其精英人群生活得多么風(fēng)光，而在于它如何對(duì)待最弱勢(shì)、最無(wú)助的普通勞動(dòng)者。小小一輛自行車的命運(yùn)，某種程度上也是勞動(dòng)者是否擁有足夠體面和安全感的一面鏡子。當(dāng)中國(guó)的“張?jiān)础?、“李源”們也都能獲得如此“捍衛(wèi)”時(shí)，我們的城市和國(guó)家，才擁有真正的體面。(原載《人民日?qǐng)?bào)》)

視點(diǎn)

高鐵的紙巾盒為什么這么貴?

一份高鐵列車采購(gòu)目錄揭開了“掠奪性壟斷”的冰山一角：一個(gè)自動(dòng)洗面器7.2395萬(wàn)元，一個(gè)色理石洗面臺(tái)2.6萬(wàn)元，一個(gè)感應(yīng)水閥1.28萬(wàn)元，一個(gè)衛(wèi)生間紙巾盒1125元，最后組合成總價(jià)三四十萬(wàn)元的整體衛(wèi)生間。這些產(chǎn)品均由官員們指定的供應(yīng)商提供，號(hào)稱要用20年的產(chǎn)品剛下線就狀況頻發(fā)。

＠香港衛(wèi)視蕭鵬—一堪比希爾頓五星級(jí)酒店的衛(wèi)生間。

＠CHU—QD——沒有監(jiān)督機(jī)制和相應(yīng)的懲罰機(jī)制，知道真相了又如何?

＠神馬事哦——心思都用這兒了，能不出事故嗎?

＠管子同學(xué)——人家真心的不差錢，有高價(jià)車票埋單呢!

＠夜幕下黃連樹的眼淚——這就是為什么火車票那么貴的根源。

＠閑情囈語(yǔ)：雖然一直在承受，卻還是被震驚。

＠紫色三棱鏡——終于知道為什么我們上繳那么多稅收，國(guó)家財(cái)政還是連年叫窮!

＠CDTiramisu——參與過(guò)招投標(biāo)，倆字，坑爹。我們的招投標(biāo)就形同虛設(shè)。

＠房車王鏑——央企，國(guó)企采購(gòu)黑洞，不僅僅反映在高鐵上，其它上面也同樣存在，就連辦公設(shè)備的采購(gòu)都是天價(jià)的，審計(jì)以及紀(jì)檢有監(jiān)督嗎?

當(dāng)消防車遭遇搶行

2月16日晚，北京東直門簋街一家米線店起火，消防車在趕赴救火途中，不僅未獲社會(huì)車輛讓行，反遭并線超車。網(wǎng)友將其與“德國(guó)車輛讓行消防車”視頻對(duì)比：德國(guó)交通擁堵的繁華路段，前方車輛聽到消防警笛時(shí)，向路兩側(cè)分散?？?，一輛車拼命往外并線險(xiǎn)些追尾。

＠毛毛毛毛龍一一假警報(bào)太多!現(xiàn)在路上好多車都裝警報(bào)，“狼來(lái)了”騙老百姓太多了。

＠Wanxb——北京很多消防車應(yīng)急通道都被停放車輛堵塞，如果一旦有火災(zāi)，消防車根本無(wú)法開到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，后果可想而知。

＠369幸福花開——首都人的素質(zhì)也不是都很高哦。

＠Sabalicious：這并非是德國(guó)人素質(zhì)高，只是如果不讓行那是犯法的。

＠哈哈每天都是好天氣——鄙視這些社會(huì)車輛。生死往往一瞬間，今天你搶了，感覺也好不到哪里去，但是一旦有一次，你需要緊急幫助的時(shí)候，救護(hù)車輛也被擠了，不能快速趕到，那下一個(gè)受傷的就是你了。

＠陽(yáng)仲埔一能做到這三點(diǎn)，阿彌陀佛了：1、晚上不要隨便開遠(yuǎn)光燈；2、高速哪怕塞車也不走救援車道；3、禮讓五類車：救護(hù)、校車、消防車、戰(zhàn)時(shí)車、公交車。

有一種行為藝術(shù)叫“占領(lǐng)男廁所”

2012年2月19日，幾位女大學(xué)生在廣州街頭上演了“占領(lǐng)男廁所”行為藝術(shù)：她們?cè)趶V州越秀公園正門的一個(gè)公廁前排起了隊(duì)，不過(guò)不是排在女廁所前，而是排在了男廁門前。不光排隊(duì)，她們手上還舉著牌子，上面寫著“關(guān)愛女性，從方便開始?！?/p>

＠C21張衛(wèi)平——市民“占領(lǐng)華爾街”，女學(xué)生“占領(lǐng)男廁所”，業(yè)主們“占領(lǐng)售樓處”，均為了資源和公平。明天還能占領(lǐng)什么?

＠Heaven天空——我感覺這個(gè)是非常明顯的事情，每次上廁所男廁很空，女廁排隊(duì)。但是從來(lái)沒被關(guān)注過(guò)。支持這個(gè)活動(dòng)!

＠聲克郡——建筑師在設(shè)計(jì)大型公共場(chǎng)所時(shí)，男女廁所容量是有一定比例的，應(yīng)該算作建筑法規(guī)的一部分。不知道這個(gè)比例在國(guó)內(nèi)是多少，有沒有被執(zhí)行。

＠徐東華——這也上升到性別平等問(wèn)題?男性小便操作流程耗時(shí)短于女性、如廁(小)的占地面積也小于女性、著急了還可以共享資源(比如公用小便池)甚至“跨平臺(tái)”解決(比如墻角車后小樹林)……這根本是結(jié)構(gòu)問(wèn)題而非意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。

＠大笑拂衣歸——哈哈!女人跑男廁所里去方便都上升到藝術(shù)層面了，這是對(duì)藝術(shù)的褻瀆!什么行為藝術(shù)?完全是掛羊頭賣狗肉。