他聲稱，都是因?yàn)槁?tīng)了這些人的學(xué)術(shù)悠忽，在2011年蘇富比的尤倫斯專拍中花重金拍了一幅當(dāng)代，現(xiàn)在這幅畫縮水80%。另一哥們調(diào)侃說(shuō)：你也不看看皮、呂是什么人，他倆是藝術(shù)界的兩大騙子。”

一位業(yè)界資深人士在微博上說(shuō)：“嘉德油畫拍賣后一幫藏家聚餐。其中一位兄弟開(kāi)始一聲不吭喝悶酒。最后喝多了，開(kāi)始大罵皮和呂。他聲稱，都是因?yàn)槁?tīng)了這些人的學(xué)術(shù)悠忽，在2011年蘇富比的尤倫斯專拍中花重金拍了一幅當(dāng)代，現(xiàn)在這幅畫縮水80%。另一哥們調(diào)侃說(shuō)：你也不看看皮、呂是什么人，他倆是藝術(shù)界的兩大騙子?！?/p>

這條微博再次提醒人們當(dāng)代藝術(shù)所處季節(jié)。起初，有業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)仍抱有理性樂(lè)觀，認(rèn)為中國(guó)式當(dāng)代藝術(shù)品還會(huì)有重新被市場(chǎng)“翻牌”的可能，尤其是在尤倫斯、烏利·?？说任鞣劫I家的作品已經(jīng)通過(guò)不同渠道找到藏品的下家后，“可供資本炒作的大批量代表作同時(shí)出現(xiàn)。既然如此，市場(chǎng)倒不如把這類藝術(shù)品（中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品）提前排除在外，等到精品批量出現(xiàn)時(shí)，再重新留意這些拍品也不遲?！?/p>

泓盛拍賣業(yè)務(wù)副總經(jīng)理孫佩韶也說(shuō)：“蘇富比并不是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的風(fēng)向標(biāo)，它只是選擇了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)眾多區(qū)塊的某個(gè)區(qū)塊持續(xù)經(jīng)營(yíng)多年。無(wú)論外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境如何，長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)一個(gè)區(qū)塊如果缺乏新的、更重要的拍品，出現(xiàn)起伏是很正常的現(xiàn)象。”不過(guò)，對(duì)于個(gè)人買家而言，其感知的并不是中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的整體市況，他們?cè)谂膱?chǎng)上斥重金買下的每一件作品都有自己的溫度，只不過(guò)現(xiàn)在的溫度很像北方的雪。

據(jù)知情者透露，這位虧錢的藏家在蘇富比2011年春季“尤倫斯重要當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)收藏：破曉——當(dāng)代中國(guó)藝術(shù)的追本溯源”拍賣前，曾先后征求過(guò)圈內(nèi)人士呂某和皮某的意見(jiàn)。呂某表示，這場(chǎng)尤倫斯專拍的所有東西都值得買，尤其是那些與“85運(yùn)動(dòng)”有關(guān)的作品，具有很高的學(xué)術(shù)性，一定會(huì)載入史冊(cè)。再過(guò)幾年，張曉剛的畫會(huì)過(guò)億。再想買就買不起了。皮某的答復(fù)近似呂某，他認(rèn)為，凡是尤倫斯收藏的畫都會(huì)加分，有學(xué)術(shù)分量。

收藏古畫多年并形成一定收藏價(jià)值觀的這位藏家，將過(guò)去的收藏經(jīng)驗(yàn)——有過(guò)出版的作品一定比沒(méi)有著錄的強(qiáng)——照搬到了當(dāng)代藝術(shù)的收藏上，認(rèn)為專家嘴里能被寫進(jìn)藝術(shù)史的當(dāng)代藝術(shù)家的作品都是潛力股。抱著這樣的心態(tài)，他在2011年香港蘇富比尤倫斯專場(chǎng)上，數(shù)次舉牌競(jìng)拍張曉剛的畫，但價(jià)格過(guò)高，舉了幾次都沒(méi)有成功。

知情者說(shuō)：“后來(lái)，他不死心，覺(jué)得如果在這場(chǎng)專拍中沒(méi)買著東西虧得慌，就舉手買了幅王廣義的作品，花了數(shù)百萬(wàn)港元。2012年夏天，他聯(lián)系蘇富比，想把王廣義的這件作品送拍。但蘇富比說(shuō)，間隔時(shí)間太短并且市場(chǎng)不好，賣不出價(jià)。所以，沒(méi)有收他的畫。”

對(duì)于本季當(dāng)代藝術(shù)拍品選擇，有媒體在與香港蘇富比專家的接觸中獲得如下的解讀，（今年蘇富比在）選件模式、上拍作品數(shù)量和估價(jià)都會(huì)比較保守，資本對(duì)拍品的選擇更具有保守性并更青睞對(duì)成熟和有把握的作品“出牌”。

回到2011年4月3日蘇富比春拍尤倫斯專場(chǎng)，王廣義共有5件作品登場(chǎng)，成交情況依次為——毛澤東：P2，1914萬(wàn)港元；圣母子，314萬(wàn)港元；批量生產(chǎn)的圣嬰-綠色，290萬(wàn)港元；大批判系列：統(tǒng)一面，362萬(wàn)港元；人體三段式之一，242萬(wàn)港元；中國(guó)旅客地圖：北京，362萬(wàn)港元。 其中，1914萬(wàn)港元的價(jià)格成為迄今王廣義畫作的第一高價(jià)，其他的高價(jià)也不是孤例，其原因是，市場(chǎng)對(duì)王廣義也并不生疏和缺乏把握。從2000年第一件拍品《大批判-可口可樂(lè)》在中國(guó)嘉德拍出3.08萬(wàn)元，到2004年《大批判-迪士尼》在香港佳士得拍出50.19萬(wàn)港元，甚至2005年王廣義在香港蘇富比坐上百萬(wàn)元交椅以及2006年在紐約蘇富比的超過(guò)140萬(wàn)元，說(shuō)明他的拍賣價(jià)格是經(jīng)過(guò)資本和市場(chǎng)反復(fù)求證的，從市場(chǎng)角度而言應(yīng)當(dāng)是“成熟和有把握的”。

但瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)金融風(fēng)暴、宏觀經(jīng)濟(jì)收縮、外國(guó)藏家的轉(zhuǎn)手和藝術(shù)品“查稅門”數(shù)輪沖擊后，曾經(jīng)被符號(hào)化、標(biāo)簽化的中國(guó)式當(dāng)代藝術(shù)家在部分業(yè)內(nèi)人士看來(lái)“幾近集體遭遇了滑鐵盧”。無(wú)論是拍賣行還是賣家，目前都不可能為“資本雄霸中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的‘黃金八年’”的產(chǎn)物繼續(xù)買單。

前文所述買了王廣義作品的買家，在被香港蘇富比拒之門外后，還聯(lián)系了國(guó)內(nèi)的兩家拍賣行，兩家拍賣行的估價(jià)均只有他一年前購(gòu)買價(jià)的20%。雖然香港蘇富比今年秋拍還是勉強(qiáng)賣了4張王廣義的畫，但市場(chǎng)很弱：1張流拍，2張不足4萬(wàn)港元，另一張代表作系列作品僅25萬(wàn)港元，價(jià)格跳水，不過(guò)一載。此外，今年10月底嘉德秋拍上拍了1張王廣義的《大批判 DELL》，估價(jià)80萬(wàn)至120萬(wàn)元人民幣，遭流標(biāo)?！凹蔚屡馁u后，那藏家說(shuō)話都不利落了?！敝檎咄嘎?。

在即將進(jìn)行的香港佳士得秋拍上，2張待拍的張曉剛畫作底價(jià)均超過(guò)1000萬(wàn)元，是否有人接盤成了很多人關(guān)注的焦點(diǎn)。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，今后兩三年，當(dāng)代仍然會(huì)做下坡，但坡度不會(huì)像去年和今年那么陡。這次當(dāng)代藝術(shù)遭遇寒流，凍走的是那些炒家。只要市場(chǎng)上有好東西會(huì)有好價(jià)錢。以今年春拍中一幅趙半狄的《蝴蝶》為例，前一任藏家持有20年后，因資金問(wèn)題向市場(chǎng)釋出作品，嘉德、保利的估價(jià)在700萬(wàn)元以內(nèi)，但在最終的拍賣上，從1800萬(wàn)元的估價(jià)，經(jīng)過(guò)3位藏家競(jìng)爭(zhēng)，以2760萬(wàn)元成交。該人士表示，作為收藏投資，不要買成名畫家成名之后的作品，要買成名之前的代表作。

藝術(shù)市場(chǎng)的波動(dòng)雖然難免，但收藏理性與否也同樣有“種瓜得瓜、種豆得豆”的道理。藝術(shù)收藏人士李蘇橋的一條微博頗為中肯：“我倒是覺(jué)得如果當(dāng)初喜歡而買那就坦然去擁有，不要被一時(shí)的巿場(chǎng)波動(dòng)影響自己的心緒；如果是賭也應(yīng)該輸?shù)闷?，一味?zé)怪別人不夠大氣?！倍荒菑埻鯊V義作品深深套牢的藏家，雖然聽(tīng)從了錯(cuò)誤的建議，但自己多少也有點(diǎn)自作自受。微博爆料人曾這樣寫：“據(jù)說(shuō)這位兄弟把那幅畫從香港提回來(lái)后，從未打開(kāi)過(guò)包裝，放在床底下等著升值。自從當(dāng)代縮水后，這哥們把畫扔地庫(kù)了，說(shuō)想起它就心煩?！?/p>

如果一件藝術(shù)品不能發(fā)揮它的審美功用，而僅是讓人從轉(zhuǎn)手間獲得赤裸裸的錙銖之快，買賣間不過(guò)是在床底和地庫(kù)里輪番躺著，那遭遇了藝術(shù)市場(chǎng)的變風(fēng)向和大跌價(jià)，只能怪當(dāng)初主人下錯(cuò)了賭注。套用一句現(xiàn)下的時(shí)髦語(yǔ)“躺著中槍”（原意為本來(lái)并不相干的人或事卻無(wú)辜遭到牽連），那些常年被用來(lái)“躺著”的藝術(shù)品也只能接受中槍跌價(jià)的命運(yùn)，而眼下所謂的藏家，你既然放倒了藝術(shù)，或早或晚，豈有不中槍的道理。