關(guān)于丹尼爾·阿爾特曼：在這個(gè)世界上，研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的專(zhuān)家可以分為兩類(lèi)。一類(lèi)是常規(guī)性的思考，另一類(lèi)則是反常規(guī)思考，丹尼爾·阿爾特曼（Daniel Altman）就是第二種。阿爾特曼曾為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》和《紐約時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)欄，專(zhuān)精于全球經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的研究，目前居于紐約，任教于紐約大學(xué)。

中國(guó)崛起，然后呢？

“近期全球經(jīng)濟(jì)衰退幅度達(dá)到9%，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍以每年高達(dá)10%的速度增長(zhǎng)，看起來(lái)勢(shì)不可當(dāng)。高盛一份2003年的報(bào)告預(yù)測(cè)，中國(guó)將會(huì)在2041年超過(guò)美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，并且至少在2050年前經(jīng)濟(jì)增速都會(huì)快于后者。依此增速，中國(guó)人均收入將會(huì)趕上不少富裕國(guó)家的水平，從2003年僅占美國(guó)的3%，到2050年將一路增至37%?！?/p>

來(lái)自高盛的這份預(yù)測(cè)是不是讓人讀了心潮澎湃？但中國(guó)真的能夠得償所愿嗎？

阿爾特曼認(rèn)為高盛出具的這份預(yù)測(cè)過(guò)于樂(lè)觀，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的深層次驅(qū)動(dòng)因素應(yīng)該被認(rèn)真考慮進(jìn)來(lái)，由此十分可能出現(xiàn)的一種情況就是：中國(guó)拼盡全力從美國(guó)手中奪過(guò)世界最大經(jīng)濟(jì)體的桂冠之后，短短幾年后又將拱手相讓。這個(gè)論斷讓人扼腕嘆息，中國(guó)通過(guò)公共健康、教育、基礎(chǔ)設(shè)施方面的初步改善，以及允許人口從農(nóng)村遷入城市，加之工業(yè)化進(jìn)程帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)必定帶來(lái)經(jīng)濟(jì)飛躍式發(fā)展。但是，一旦在高端市場(chǎng)同領(lǐng)先者直接競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，進(jìn)展自然就會(huì)放緩。因此，真正制約發(fā)展舉足輕重的關(guān)鍵因素，在于技術(shù)。

讓中國(guó)人更簡(jiǎn)單地建立自己的企業(yè)

技術(shù)問(wèn)題這個(gè)宏觀概念，落實(shí)到中國(guó)這個(gè)龐大經(jīng)濟(jì)體，在本階段具體體現(xiàn)在中國(guó)由于缺少技術(shù)創(chuàng)新而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)升級(jí)難題。阿爾特曼認(rèn)為，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，技術(shù)是所有決定資本和勞動(dòng)如何轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐泛头?wù)的變量。阿爾特曼同時(shí)澄清了一個(gè)慣常的誤解，技術(shù)絕不僅僅是制造技術(shù)和管理實(shí)踐，它同樣包括法律制度和商業(yè)文化。中國(guó)盡管善于吸收新的制造技術(shù)，但需要更多的是鼓勵(lì)人民創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)，尤其是年輕人，應(yīng)當(dāng)被鼓勵(lì)按照自己的想法行事，即使這些想法與已經(jīng)建立的規(guī)范相左。按自己想法行事的過(guò)程就是創(chuàng)新發(fā)生的過(guò)程，這樣一個(gè)巨大的轉(zhuǎn)變的完成無(wú)法迅速完成，需要一些好的政策因素來(lái)加以促進(jìn)。“一個(gè)好的開(kāi)端也許是這樣的：通過(guò)簡(jiǎn)化規(guī)章和減少初始資本的要求可以讓中國(guó)人更簡(jiǎn)單地建立自己的企業(yè)?！卑柼芈赞o懇切。

精英逃離倫敦，還是“北上廣”？

北京、上海、廣州，這是人們口中的“北上廣”，是多少有夢(mèng)之士的逐夢(mèng)之地。這兒匯集著大批精英，這兒有著更多的發(fā)展機(jī)遇。伴隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的重大變革，都會(huì)有一批新的經(jīng)濟(jì)中心興起，另一些則退到舞臺(tái)角落，“北上廣”這類(lèi)大都市是否會(huì)重新踏上歷史之轍，被新的宜居中心取代？

當(dāng)今社會(huì)，貨幣和商品的流向不再是決定人們?nèi)ハ虻臎Q定性因素，經(jīng)濟(jì)中心也由原來(lái)的制造業(yè)或海運(yùn)樞紐變成了金融中心。而考慮到技術(shù)的進(jìn)步，越來(lái)越多的金融從業(yè)者不再需要在固定場(chǎng)所工作，各種交易都在向電子化發(fā)展，時(shí)差對(duì)市場(chǎng)的影響也越來(lái)越小。阿爾特曼以英國(guó)倫敦和倫敦附近的蒙得維的亞為例，越來(lái)越多的金融從業(yè)者開(kāi)始更加青睞蒙得維的亞這座安靜的、消費(fèi)不高的海濱城市而不選擇喧鬧的大城市倫敦來(lái)居住。

新的宜居中心必將是精英會(huì)聚之地，大都市的高房?jī)r(jià)越來(lái)越成為精英人士選擇住址而考慮的重要因素。阿爾特曼在書(shū)中提出的關(guān)于大都市將被新的宜居中心取代的論斷，放之于當(dāng)今中國(guó)的北京、上海、廣州等地聚集了大量的人口，房?jī)r(jià)高漲的現(xiàn)狀，中國(guó)大都市的未來(lái)是否也被宜居中心如蘇杭、成都等地或其他宜居國(guó)家取代？

“能夠在世界任何地方工作的專(zhuān)業(yè)人員將搬到可以提供一個(gè)可以更低價(jià)格提供的生活方式的新的經(jīng)濟(jì)中心，這可能對(duì)中國(guó)人民來(lái)說(shuō)不一定適用?！钡つ釥枴ぐ柼芈鼘?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究的同時(shí)，對(duì)中國(guó)文化這個(gè)重要因素也考慮在內(nèi)，“因?yàn)閷?duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，很難讓他們搬到另一個(gè)國(guó)家。當(dāng)中國(guó)城市的物價(jià)上漲時(shí)，外國(guó)人純粹為了改變生活方式來(lái)中國(guó)居住的可能性也越來(lái)越小。我認(rèn)為人們將搬到像深圳和廣州這樣的城市主要是因?yàn)樗麄兪恰诂F(xiàn)場(chǎng)’為了做業(yè)務(wù)，也就是為了工作方便的需要?！?/p>

歐元區(qū)需要規(guī)則

談到中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴歐盟，阿爾特曼認(rèn)為當(dāng)前歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化程度與政治一體化程度十分不匹配，歐元區(qū)形成穩(wěn)定還需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。它現(xiàn)在也缺乏一個(gè)國(guó)家進(jìn)入和退出貨幣聯(lián)盟的清晰而明確的規(guī)則。同樣，對(duì)于發(fā)行歐元的債務(wù)，或解決這些債務(wù)危機(jī)事件，它也缺乏一個(gè)清晰而明確的規(guī)則。如果沒(méi)有這些規(guī)則，有沒(méi)有辦法知道哪些國(guó)家將在歐元區(qū)，或者說(shuō)，歐元到底有多少價(jià)值。由此，歐元區(qū)內(nèi)的投資以及雇傭活動(dòng)將產(chǎn)生巨大的不確定性。無(wú)論如何，歐元區(qū)的成員應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)增長(zhǎng)恢復(fù)到以前的水平之前達(dá)成關(guān)于這些規(guī)則的政治協(xié)定。

對(duì)話丹尼爾·阿爾特曼：貿(mào)易保護(hù)主義使事情變得更糟

《錢(qián)經(jīng)》：我們注意到，2008年金融危機(jī)后，世界上貿(mào)易保護(hù)的趨勢(shì)正在迅速抬頭，這是對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)一體化的一次否定，還是只是這個(gè)過(guò)程中的波折？

丹尼爾·阿爾特曼：唯一的保護(hù)主義的好借口是：在危機(jī)或經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)性變化時(shí)保護(hù)的是本國(guó)人民的生計(jì)。有時(shí)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，人們的確需要保護(hù)。因?yàn)樵诖诉^(guò)程中，消費(fèi)者需要適應(yīng)更高的價(jià)格和工人，生產(chǎn)者需要應(yīng)對(duì)來(lái)自國(guó)外的新的競(jìng)爭(zhēng)，而這些過(guò)程的實(shí)現(xiàn)都需要一定的時(shí)間。但是，問(wèn)題是，那些在危機(jī)時(shí)使用的保護(hù)主義措施并不總是暫時(shí)的，它們常常缺乏明確的退出機(jī)制。在某種程度上，即使在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后，它們也依舊存在。這些措施將會(huì)減少全世界的收入。盡管如此，我認(rèn)為轉(zhuǎn)向保護(hù)主義可能使事情變得更糟。

《錢(qián)經(jīng)》：您分析了美國(guó)商業(yè)文化對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)，您認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該推廣什么樣的商業(yè)文化會(huì)有助于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？

丹尼爾·阿爾特曼：在我看來(lái)，中國(guó)的商業(yè)文化與美國(guó)的商業(yè)文化有著許多相似之處。它們都充滿(mǎn)著理想和活力。對(duì)于中國(guó)，它面臨的挑戰(zhàn)是：中國(guó)的人民和世界之間只有有限的練習(xí)，而這使他們錯(cuò)過(guò)了許多新想法實(shí)現(xiàn)的過(guò)程，而就是這些新想法產(chǎn)生了新的商品和服務(wù)。當(dāng)然，中國(guó)依舊有著巨大的民族以及文化上的多樣性。這樣的多樣性是應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)，并且用于有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的方面。世界各地的人們不只是購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的葡萄酒，購(gòu)買(mǎi)來(lái)自加州的葡萄酒，他們還購(gòu)買(mǎi)新奧爾良設(shè)計(jì)的服裝和在紐約的爵士樂(lè)。這些都是美國(guó)的品牌。對(duì)多樣性的追尋是我們美國(guó)經(jīng)濟(jì)力量的源泉之一。中國(guó)同樣可以如此。

《錢(qián)經(jīng)》：在全球貿(mào)易重新洗牌的今天，中國(guó)應(yīng)該如何把握貿(mào)易在國(guó)際中的定位？

丹尼爾·阿爾特曼：中國(guó)人正變得更富有。中國(guó)是一個(gè)出口大國(guó)，同時(shí)也正在成為一個(gè)進(jìn)口大國(guó)。對(duì)于減少?lài)?guó)際貿(mào)易失衡方面，這是一個(gè)有益的變化。同時(shí)，人民幣的走強(qiáng)對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者是有益的。中國(guó)的下一步應(yīng)當(dāng)是可兌換貨幣。一個(gè)擁有如此大量的國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家竟然沒(méi)有一個(gè)可兌換貨幣，這是十分不尋常的。我認(rèn)為，可兌換貨幣將使中國(guó)的證券市場(chǎng)得到新一波的投資，同時(shí)也會(huì)使中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易更加簡(jiǎn)單。

《錢(qián)經(jīng)》：金融衍生品在美國(guó)非常普遍，但是在中國(guó)還僅僅剛起步。中國(guó)是否適合大量發(fā)展這類(lèi)金融產(chǎn)品，是否也有可能導(dǎo)致美國(guó)那樣的金融危機(jī)？

丹尼爾·阿爾特曼：衍生品是金融市場(chǎng)的一個(gè)重要的部分，但監(jiān)管它們是非常困難的，甚至現(xiàn)在世界最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體也搞不好它。由于它們的復(fù)雜性，金融衍生品通常是非常難于理解和合理定價(jià)的。如果中國(guó)人缺少經(jīng)驗(yàn)，更有可能犯代價(jià)高昂的錯(cuò)誤。甚至在美國(guó)，金融危機(jī)顯示，許多交易衍生品的人并不真正了解衍生品是怎么運(yùn)作的。中國(guó)需要監(jiān)控其衍生品市場(chǎng)，以確保只有有資格的人在交易，并且尋找系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的跡象比如“羊群行為”或“擁擠交易”。美國(guó)正好在學(xué)習(xí)怎樣運(yùn)作它們，所以這是一個(gè)來(lái)自世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)很好的一起工作的機(jī)會(huì)。