【摘 要】一直以來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策就是引進(jìn)外資和鼓勵(lì)出口，忽略進(jìn)口的作用。本文以武漢市1990～2009年的樣本數(shù)據(jù)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，估計(jì)FDI和進(jìn)口對(duì)武漢市經(jīng)濟(jì)影響。模型得出進(jìn)口對(duì)武漢市GDP增長(zhǎng)作用為正，而且大于外商直接投資的作用；甚至FDI對(duì)武漢經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有一定的抑制作用的結(jié)論。以此消除對(duì)進(jìn)口是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)障礙的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，提出要和諧發(fā)展進(jìn)口與出口經(jīng)濟(jì)和提高外資利用水平的建議。

【關(guān)鍵詞】FDI；進(jìn)口；武漢；實(shí)證分析

一、前言

一直以來(lái)在我國(guó)，將國(guó)內(nèi)投資、本國(guó)消費(fèi)和出口視作拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”，由此認(rèn)為貿(mào)易順差總比逆差好，進(jìn)口是GDP增長(zhǎng)的“漏口”！因此，中國(guó)長(zhǎng)期奉行“出口導(dǎo)向”的外向經(jīng)濟(jì)。WTO數(shù)據(jù)顯示，2009年中國(guó)出口占全球出口比重超過(guò)德國(guó)成為世界第一出口大國(guó)。長(zhǎng)期以來(lái)巨額貿(mào)易順差所帶來(lái)的龐大外匯儲(chǔ)備，既惡化了我國(guó)的出口貿(mào)易環(huán)境，也帶來(lái)了人民幣升值的巨大壓力。2011年的人民幣持續(xù)升值，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成很大的影響，也讓我們重新審視以前的外貿(mào)政策的作用。如何正確看待進(jìn)口的作用是當(dāng)下的一個(gè)問(wèn)題。加大力度地引進(jìn)外資也是一直以來(lái)我國(guó)地方政府努力的方向；但是FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)到底有多大的作用卻不是很明確。武漢首批外資進(jìn)入是在1985年，數(shù)額是80萬(wàn)美元，占全國(guó)當(dāng)年的外資總額的4％，其后武漢一直努力于引入外資，但是外資對(duì)武漢市經(jīng)濟(jì)的影響效果到底有多大，和一向被認(rèn)為是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)口相比作用又如何呢？這是本文將要探索和估計(jì)的問(wèn)題。

二、實(shí)證分析

（1）數(shù)據(jù)選取。本文選取的數(shù)據(jù)來(lái)自于武漢市2010年統(tǒng)計(jì)年鑒1990～2009年的武漢GDP、FDI、以及IM。在下面的實(shí)證分析中，將數(shù)據(jù)單位統(tǒng)一為人民幣萬(wàn)元，后取其對(duì)數(shù)形式，這樣既便于比較，消除數(shù)據(jù)序列的異方差性，也不會(huì)影響數(shù)據(jù)的內(nèi)在聯(lián)系。具體數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)保留兩位小數(shù)后如下：

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)歷年統(tǒng)計(jì)年鑒原始數(shù)據(jù)計(jì)算后得到。（2）模型的建立。本文建立模型為：ln（GDPt）= C+ aln （FDIt）+ bln（IMt）+ ut，在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，我們時(shí)常用對(duì)數(shù)的形式來(lái)表示一個(gè)經(jīng)濟(jì)變量的增長(zhǎng)率，所以本模型中，a和b可以分別表示為產(chǎn)出（GDP）的FDI彈性系數(shù)和進(jìn)口彈性系數(shù)。即通過(guò)本模型可以看出FDI和進(jìn)口分別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度，以及通過(guò)比較a 和b 的大小得出兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)作用的強(qiáng)弱。（3）模型的驗(yàn)證和估計(jì)。一是時(shí)間序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文中所用到的數(shù)據(jù)屬于是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，而時(shí)間序列時(shí)常會(huì)因?yàn)槠洳黄椒€(wěn)性而出現(xiàn)“為回歸”現(xiàn)象，所以首先對(duì)各變量的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文使用ADF單位根檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)在1％的置信水平下，三個(gè)變量LN（GDP）、LN（FDI）、LN（IM）的水平序列以及一階差分序列是不平穩(wěn)的；但是二階差分形式變得平穩(wěn)。這可以看出三個(gè)變量都是二階單證序列。二是協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。經(jīng)典回歸模型都是建立在平穩(wěn)數(shù)據(jù)變量的基礎(chǔ)上的，但是非平穩(wěn)的序列的線性組合有可能是平穩(wěn)的，即變量可能是協(xié)整。我們用E—G兩步法來(lái)檢驗(yàn)三個(gè)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。根據(jù)E—G兩步法，當(dāng)變量是同階單整時(shí)，就可以可以用OLS進(jìn)行回歸，然后得到殘差序列。再對(duì)殘差序列用ADF單位根法檢驗(yàn)其平穩(wěn)性，如果是平穩(wěn)的，變量是協(xié)整的。經(jīng)檢驗(yàn)得出在5％的置信水平下，殘差序列ut是可以通過(guò)單位根檢驗(yàn)的，是平穩(wěn)的。也就是這三個(gè)變量是協(xié)整的。三是模型的估計(jì)與解釋。將輸入Eviews6，0中進(jìn)行OLS回歸得到如下方程：

LN（GDPt）=0.819LN（IMt）- 0.088LN（FDIt）+6.1304

（5.839） （-0.780） （8.416）

調(diào)整后R2=0.925，該模型的擬合優(yōu)度為92.5％，說(shuō)明該模型的擬合度很高，變量LN（IM）和LN（FDI）對(duì)LN（GDP）的整體解釋能力較高。5％的顯著性水平下，LN（IM）通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，其系數(shù)為0.819，即在1985～2009年，武漢市進(jìn)口額平均每增加1％，會(huì)引起GDP增加0.819％；但是LN（FDI）的系數(shù)是不顯著的，而且其系數(shù)為-0.088，非常接近于0，也就是在1990～2009年間，F(xiàn)DI對(duì)武漢的GDP幾乎沒(méi)有什么影響，甚至是有很小的副作用。明顯在系數(shù)的對(duì)比上，進(jìn)口額的增加比外商直接投資對(duì)于武漢的經(jīng)濟(jì)影響作用要大很多。也就是說(shuō)，從模型結(jié)論來(lái)看，F(xiàn)DI對(duì)GDP的影響為負(fù)，而且作用力非常微??；反而進(jìn)口對(duì)GDP的增長(zhǎng)效應(yīng)為正的，而且在數(shù)額的絕對(duì)值上是要比前者更大的。這一結(jié)論明顯與常規(guī)觀點(diǎn)相悖。

三、政策建議

基于以上的實(shí)證結(jié)果，筆者給出以下建議：（1）為充分利用國(guó)際分工帶來(lái)的好處，武漢市現(xiàn)在應(yīng)該堅(jiān)持出口和進(jìn)口協(xié)調(diào)發(fā)展，以加快“外向型經(jīng)濟(jì)”向“開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)”的轉(zhuǎn)軌步伐，更好地適應(yīng)根本性轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的需要。（2）應(yīng)該改善機(jī)制，大力提高對(duì)外資的利用能力和水平；完善法制，為內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)有一個(gè)明確的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，充分發(fā)揮外資的技術(shù)溢出效應(yīng)，同時(shí)鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，提高整體技術(shù)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)快速發(fā)展。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]尹敬東，王佳妮．FDI、進(jìn)口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的比較研究[J]．南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)．2009（2）

[2]萬(wàn)軍．我國(guó)利用外資能力[J]．當(dāng)代財(cái)經(jīng)．2007（12）：101～104

[3]黃冬冬，楊克文．論FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系[J]．企業(yè)導(dǎo)報(bào)．2010（7）：68

[4]余婷．武漢FDI擠入擠出效應(yīng)分析[J]．合作經(jīng)濟(jì)與科技．2009（19）