摘 要：自兩岸經(jīng)濟合作以來，金融合作始終滯后于經(jīng)貿(mào)合作。這種不對稱狀態(tài)阻礙了兩岸經(jīng)貿(mào)的進一步合作。鑒于兩岸經(jīng)濟合作對金融合作的巨大需求，有必要分析兩岸金融合作制約因素及其成因，文章就推進兩岸金融合作的政策思路進行探討，并對其發(fā)展走向進行展望。

關(guān)鍵詞：兩岸金融合作；ECFA；貨幣清算

中圖分類號：F832.7 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2012）20-0028-02

隨著兩岸經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的日益密切和臺灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整，服務(wù)業(yè)作為臺灣主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成，兩岸產(chǎn)業(yè)合作的重點也日益向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)化。金融作為服務(wù)業(yè)的重要領(lǐng)域，在推進兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系向更高階段、更深層次發(fā)展中起著不可替代的作用。在兩岸經(jīng)濟合作進入制度化軌道的條件下，金融合作服務(wù)產(chǎn)業(yè)合作，推動產(chǎn)業(yè)合作的地位與作用日益凸顯。因此，改變初級、間接、滯后的兩岸金融合作現(xiàn)狀，促進兩岸金融合作進程，成為兩岸必須共同付諸努力的一項重大課題。

1 兩岸金融合作的制約因素

兩岸金融合作在目前已取得了一定的進展，但兩岸金融合作乃至一體化仍存在許多制度性制約因素。主要表現(xiàn)于以下幾個方面。

1.1 兩岸政策缺乏靈活性、不對稱金融機構(gòu)互設(shè)是障礙

兩岸互設(shè)金融機構(gòu)雖然有所發(fā)展，但是總的來說仍處于非正常化階段。這不僅體現(xiàn)在兩岸互設(shè)金融機構(gòu)的不對稱現(xiàn)狀，而且表現(xiàn)在兩岸政策不靈活，從而在現(xiàn)實意義上導(dǎo)致一體化呈現(xiàn)諸多障礙。

臺灣自入世以來，并沒有遵守WTO的規(guī)范向大陸開放金融市場，仍對大陸采取嚴重歧視政策。臺灣在對大陸開放項目清單內(nèi)，服務(wù)業(yè)部分只對大陸資金先開放25項，而按WTO服務(wù)業(yè)承諾表行業(yè)分類，臺灣承諾開放的行業(yè)是113項，前者僅占后者的22％。其中，金融服務(wù)業(yè)則要“配合三項金融MOU及市場準人協(xié)商處理”，屬“暫不開放的服務(wù)業(yè)”。臺灣當局為限制大陸金融機構(gòu)進入臺灣市場的數(shù)量、經(jīng)營業(yè)務(wù)等，提出“加權(quán)對等”的概念，理由是雙方金融機構(gòu)規(guī)模大小不一，因此雙方互設(shè)金融機構(gòu)的數(shù)量對等會導(dǎo)致實質(zhì)的“不公平”。

1.2 片面、范圍狹隘、間接的通匯是瓶頸

①兩岸的直接通匯仍然存在片面性，貿(mào)易與非貿(mào)易項雖然已成為兩岸通匯的允許項目，但是依然對有價證券的投資、直接投資為目的以及未經(jīng)許可事項的匯款加以限制。同時對勞務(wù)匯款的金額也有上限的規(guī)定。

②直接通匯覆蓋范圍不夠廣，因為只有一半的臺灣島內(nèi)銀行已經(jīng)獲批為OBU直接通匯的銀行，而且只有在OBU銀行內(nèi)設(shè)有賬戶的企業(yè)或個人，才能進行兩岸直接通匯，而OBU賬戶的開戶資格有另外的規(guī)定，因此島內(nèi)其他企業(yè)及個人無法通過OBU直接通匯。

③由于兩岸直接通匯仍然停留初級階段，即密押交換以互通訊息的階段。因此銀行的清算業(yè)務(wù)仍然需要借道外國銀行，并且結(jié)算業(yè)務(wù)必須使用外幣，這樣的規(guī)定提高了臺資企業(yè)以及往來兩岸民眾的結(jié)算成本，造成貨幣兌換的損失，而且將導(dǎo)致兩岸地下錢莊新臺幣通匯日益盛行，擾亂正常的兩岸金融秩序。

1.3 貨幣兌換和清算的缺陷是難點

①兩岸貨幣清算機制的深化發(fā)展與大陸金融政策是息息相關(guān)的。目前來說，要完整實現(xiàn)貨幣清算機制，其中包括存款賬戶的貨幣清算，但是這里涉及到國際收支平衡表中的資本賬自由化，資本賬主要包括長期資本和短期資本的流動，在投資方面，并沒有開放資本的完全流動。

②因為人民幣與新臺幣的直接結(jié)算業(yè)務(wù)還沒有正式建立，兩者的結(jié)算都需要經(jīng)過境外的銀行。這既增加了經(jīng)營成本，又影響了效率。

2 兩岸金融合作的制約因素成因分析

兩岸金融往來正?；恼嫘?yīng)是顯而易見的。但是為什么會存在上述諸多的局限性呢？探究此問題，應(yīng)從大陸、臺灣各自的情況入手，考慮主客觀因素。

從客觀因素看，大陸與臺灣金融環(huán)境的不相適應(yīng)性是制約金融合作的一大障礙。大陸改革開放剛過30個年頭，市場化程度還不高，經(jīng)濟起步較晚；而臺灣的市場化起步早，金融的自由化與國際化進程都領(lǐng)先大陸一步，因此，兩岸在金融制度、金融發(fā)展水平以及會計制度上的差異成為限制兩岸金融合作發(fā)展的宏觀制度背景。

從主觀因素看，因為臺灣當局的政策限制，使得兩岸金融交流仍然無法步入正常化。臺灣當局之所以在政策上頻頻限制，主要是出于其自身的“考慮”：其考慮到兩岸金融的往來會使本土經(jīng)濟對大陸的依賴程度大大加深，除此之外，陸資匯入股市、房市，使貧富差距擴大等，都是臺灣當局考量的問題。

從大陸方面考慮，大陸遵循“主動性、漸進性、可控性”原則進行人民幣匯率形成機制改革，形成以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度，同時資本項目有限開放，如果過快實現(xiàn)以人民幣計價的兩岸匯兌交易，會形成資本流動漏洞，沖擊到大陸的金融體制與政策。因為根據(jù)傳統(tǒng)國際金融學中“不可能三角”的觀點，對于一個開放經(jīng)濟體來說，“資本自由流動”、“貨幣政策的獨立性”和“匯率穩(wěn)定”這三項政策目標，不可能同時實現(xiàn)，一般只能同時實現(xiàn)其中兩項。小型的開放市場經(jīng)濟體可以為了實現(xiàn)匯率目標而放棄內(nèi)部貨幣政策，如實行完全浮動匯率制且資本項目開放的臺灣；大陸則不可能放棄自身的貨幣政策目標，同時又要實行穩(wěn)定且更加靈活的匯率制度，對資本自由流動的開放必然形成限制。需要關(guān)注的是，臺灣實行的是浮動匯率制度，對于匯率風險的規(guī)避，臺灣的金融機構(gòu)已經(jīng)形成了一套自身的規(guī)避機制。然而大陸在這一方面仍然處于不成熟階段，如何在完善市場化的匯率形成機制的基礎(chǔ)上，取得小范圍的匯率穩(wěn)定同樣是引人深思的問題。因此，在推進兩岸金融合作進程中，大陸的金融體制應(yīng)隨著兩岸貨幣清算機制的建立而做出相應(yīng)的調(diào)整。

3 推進兩岸金融合作的政策思路

要加快推進兩岸金融合作進程，使ECFA與兩岸金融合作相關(guān)協(xié)議的若干關(guān)鍵性規(guī)定落實到實處，必須在協(xié)調(diào)雙方利益、政策分歧的基礎(chǔ)上，本著互惠互利的宗旨，從兩岸金融發(fā)展與合作實際出發(fā)，綜合考慮兩岸的實際需求，遵循市場經(jīng)濟運行規(guī)律，兩岸金融才能夠從根本上突破一體化的發(fā)展瓶頸，持續(xù)健康地向前發(fā)展。

3.1 促進兩岸雙向開放，改變金融不對稱格局

應(yīng)著手解決兩岸金融合作的相關(guān)法律問題，完善法律制度，為兩岸金融合作提供法律保障。兩岸金融市場的開放離不開法律的支持，特別是貨幣問題，貨幣乃兩岸金融的核心問題。在目前這個階段簽訂一個關(guān)于貨幣的共同協(xié)議是不大可能的，但是我們可以從內(nèi)部的金融立法入手，為貨幣體系的合作搭建好法律框架。

3.2 完善兩岸貨幣清算機制，解決兩岸貨幣相關(guān)問題

為迎合兩岸經(jīng)濟合作中日益增加的金流、人流、物流的雙向進出的形勢，建立和完善兩岸貨幣清算機制不僅是大勢所趨，同時也是兩岸金融合作的關(guān)鍵節(jié)點。在島內(nèi)地下錢莊盛行的情形下，建立臺灣銀行的人民幣業(yè)務(wù)回流機制，不僅能夠使兩岸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系更加緊密，而且對人民幣地位的提升具有深遠的意義。

建立完善兩岸貨幣清算機制，臺灣銀行可以選擇香港清算行作為兩岸的清算中介，并選擇一家銀行作為本地的清算行，香港清算行為臺灣清算行開立人民幣清算賬戶，臺灣參加行在臺灣清算行開立清算賬戶。

3.3 擴大金融合作試點范圍，深化兩岸金融合作發(fā)展

目前金融業(yè)已經(jīng)被納入兩岸合作框架協(xié)議的早期收獲清單內(nèi)，加上在海峽西岸經(jīng)濟區(qū)形成的兩岸金融合作試驗區(qū)，大陸為臺灣金融業(yè)提供了一系列優(yōu)惠。這樣一來，可以使臺資企業(yè)的盈利資金存放在大陸的離岸銀行，繞開臺灣當局的層層限制并對大陸進行直接投資，而且還可以增加大陸銀行的資金來源，擴大對臺資企業(yè)的授信額度。但是由于大陸金融業(yè)發(fā)展相對較晚，對外開放程度相對較低，要在大陸各區(qū)域一步到位開設(shè)金融合作試點，對臺實施更加優(yōu)惠的政策，事實上較為困難。因此，大陸應(yīng)遵循循序漸進的原則，待西岸經(jīng)濟區(qū)的金融合作試點取得顯著成效、積累一定的經(jīng)驗之后，在全國范圍內(nèi)推廣、進行。

4 兩岸金融合作的一體化走向

經(jīng)典一體化理論表明，經(jīng)濟一體化既是一個過程，又是一種狀態(tài)，也是一個目標。為了密切兩岸金融合作，全方位，深層次地優(yōu)化合作質(zhì)量，兩岸需要改善投資軟環(huán)境、支持實體經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，這對今后兩岸金融合作的深化工作來說，不僅是基礎(chǔ)，也是一個切入點。只有投資軟環(huán)境的改善，實體經(jīng)濟雙向良性發(fā)展這個基礎(chǔ)搭建好了，才會對上層的金融合作產(chǎn)生極大的需求。只要形成了全方位的經(jīng)濟合作，那么大陸的主動式政策迎合將轉(zhuǎn)變?yōu)閮砂痘邮秸吲浜?，隨之，高層次的金融合作指日可待。目前，臺灣方面有高層透露，臺灣地區(qū)面對全球競爭壓力，ECFA后續(xù)的兩岸投資保障等協(xié)議將會在未來4年內(nèi)完成并簽署，這無疑是對企業(yè)的一項重大利好，因為這項協(xié)議能夠使企業(yè)獲得良好的投資環(huán)境，在資金大量閑置的情況下使資源合理分配、優(yōu)化，降低企業(yè)的融資成本，從而對金融危機下的企業(yè)發(fā)展起助推作用，進而形成良性循環(huán)，化解潛在的金融危機風險。

參考文獻：

[1] 鄧利娟.現(xiàn)階段加快兩岸金融合作進程的可能途徑臺灣研究[J].兩岸經(jīng)貿(mào)，2010，(1).

[2] 朱磊.ECFA后兩岸金融合作展望之二[DB\\OL].中國臺灣網(wǎng)，ttp://www.chinataiwan.org，2010-10-21.

[3] 陳茜.兩岸貨幣清算機制內(nèi)涵、困境及進程的探討[J].亞太經(jīng)濟，2011，(4).

[4] 舒雄.試論海峽兩岸貨幣清算機制的建設(shè)路徑[J].新會計，2009，(7).