在昭陽和ThinkPad分屬兩家企業(yè)的時候，它們有著相互重疊的用戶群及銷售渠道，但是隨著近1年來聯(lián)想對這兩個品牌的整合，它們開始朝著不同方向蛻變。在這個過程中，它們雖然相互交叉卻又走向了不同的方向，但是今天的它們，正處于重合度更高的時刻。在探討未來它們各自走向之前，CHIP更有興趣單純從產(chǎn)品及設(shè)計的角度來看它們在目前大PC市場中所處的競爭位置。

品牌分屬

ThinkPad面向注重TCO（總體擁有成本）控制的大中型企業(yè)用戶，但是由于其出色的品牌、品質(zhì)和設(shè)計因素，它也吸引了大量偏向于有著個人采購習(xí)慣的SMB及SOHO用戶，成為一個上下通吃的品牌。針對不同特性的用戶，ThinkPad品牌衍生出包括W、T和X系列在內(nèi)的Classic系列，延續(xù)之前的產(chǎn)品風(fēng)格，而新生的Edge系列則是面向SMB/SOHO用戶的產(chǎn)品。由于Edge系列在國內(nèi)市場上熱賣，所以整個ThinkPad旗下產(chǎn)品被納入以后者為主的渠道銷售領(lǐng)域，而堅持為大中型企業(yè)用戶定制生產(chǎn)的昭陽系列產(chǎn)品，則更多地出現(xiàn)在行單市場中，零售渠道并不多見。

正是在聯(lián)想這樣特殊的銷售體系下，看似重疊的昭陽和ThinkPad錯開了定位。然而，這種錯開只是相對的，局限于銷售模式或品牌領(lǐng)域，在產(chǎn)品和技術(shù)領(lǐng)域，它們之間仍具有鮮明的對比特征。

今天CHIP的對比，恰是圍繞兩款最為主流和熱門的便攜機型昭陽K29和ThinkPad X230展開。

各自傳承

無論是K2系列還是X2系列，都是擁有相當(dāng)長歷史的產(chǎn)品，作為最新一代基于Ivy Bridge平臺的產(chǎn)品，它們都進行了內(nèi)部零部件的升級，而外觀設(shè)計基本保持了與前代產(chǎn)品相同的設(shè)計。

由于Ivy Bridge平臺并非大規(guī)模升級，甚至其7系列芯片組都可與之前Sandy Bridge平臺的6系列互換使用，因此K29和X230也沒有必要進行重新設(shè)計。除了延續(xù)特性之外，出于成本考慮，兩款產(chǎn)品的零部件與前代產(chǎn)品還保持了相當(dāng)強的互換性，諸如電池、外殼等零部件都保持了罕見的通用性，特別是X230的鍵盤、掌托都可和前代X220直接互換，按鍵功能也和原來對應(yīng)位置按鍵相同。

近來，隨著Edge系列在國內(nèi)外的大賣，ThinkPad加速了傳統(tǒng)ThinkVantageTechnology（TVT）設(shè)計的改進，其中最具爭議的部分，莫過于鍵盤及屏軸結(jié)構(gòu)的改進。繼X220開始改革為彈簧緊固轉(zhuǎn)軸、無實體按鍵的一體式虛擬按鍵觸摸板的設(shè)計后，X230進一步引入了孤島式鍵帽結(jié)構(gòu)，6行按鍵、黑色TVT鍵及黑色Enter鍵取代了標(biāo)志性的藍(lán)色按鍵，矩陣式麥克風(fēng)從攝像頭兩側(cè)下移至屏軸，這種小步快跑的方式令ThinkPad的兩大分支產(chǎn)品逐漸在功能設(shè)計細(xì)節(jié)上趨于統(tǒng)一。在鍵盤設(shè)計調(diào)整中，X230的孤島式鍵盤保持了傳統(tǒng)ThinkPad鍵盤出色手感的優(yōu)勢，這不僅體現(xiàn)在按鍵行程保持2mm以上，而且笑臉式內(nèi)凹鍵帽的手感也較前代Edge產(chǎn)品得到了進一步提高。

即便有這樣的手感提升做保證，但作為Classic系列的一員，X230鍵盤基本功能的調(diào)整已使它不再具有鮮明的個性。對老用戶來說，需要適應(yīng)TVT鍵啟動SimpleTap而非ThinkVantage Toolbox、Fn+Space是啟動鍵盤照明而非屏幕縮放、啟動藍(lán)牙而沒有指示燈提示、Fn組合鍵功能大調(diào)整、沒有了可直接登錄電腦和系統(tǒng)的指紋功能等改變，有相當(dāng)難度。關(guān)鍵是這些改變讓ThinkPad不再“ThinkPad”，老用戶的失落感溢于言表。好在X230還沒有激進到對外觀進行大刀闊斧的改革，把這個懸念留給了明年的產(chǎn)品。

相比之下，K29各方面的外在設(shè)計改變更小，而采用皮膚質(zhì)感噴涂的頂蓋、位于攝像頭旁的鍵盤照明燈以及有紅邊的雙物理按鍵觸摸板，讓它的上部外觀設(shè)計更加趨近于之前的ThinkPad X2系列產(chǎn)品。當(dāng)然，沒有小紅點是它與ThinkPad產(chǎn)品最大的差異。

相煎？相習(xí)？

無論是從市場定位，還是產(chǎn)品外觀，昭陽K29與ThinkPad X230的共同點都不難挖掘，昭陽對ThinkPad的學(xué)習(xí)不言而喻。然而，面對今天ThinkPad的不斷前行，昭陽的學(xué)習(xí)是舉一反三還是邯鄲學(xué)步呢？

即便有引起爭論的設(shè)計改進，但是必須承認(rèn)，昭陽的改進令包括CHIP編輯在內(nèi)的準(zhǔn)用戶感到興奮。在不斷學(xué)習(xí)和追趕的過程中，昭陽讓我們看到了更多的堅持和為老用戶使用習(xí)慣的妥協(xié)。此外，其更加靈活的定制特性，對包括SMB在內(nèi)的商業(yè)用戶保持著持續(xù)的吸引力。相比之下，雖然ThinkPad仍在技術(shù)和設(shè)計細(xì)節(jié)上占據(jù)優(yōu)勢，但我們不無遺憾地說，這些優(yōu)勢對絕大多數(shù)用戶的現(xiàn)實使用模式來說，都屬于設(shè)計過度。ThinkPad上那些凝結(jié)了無數(shù)智慧的出色軟件，能被用戶熟練使用、充分發(fā)揮價值的少之又少，這簡直是太遺憾的事情了，然而這就是現(xiàn)實。

于是，更為“實在”的昭陽因為“像”ThinkPad且能滿足用戶對配置和價格的需求，站穩(wěn)了自身發(fā)展的陣地。

不過，細(xì)看K29就不難發(fā)現(xiàn)，它在外觀像、風(fēng)格近之余，對設(shè)計和功能跟進的速度并沒有想象中那么迅速，當(dāng)然不排除其中夾雜有刻意區(qū)別的因素。從水平方向來看，掌托之下的K29和X230可謂是完全不同的產(chǎn)品。當(dāng)X系列為了平衡性能和存儲，嘗試了1.8英寸硬盤，并將硬盤規(guī)格最后定格在2.5英寸7mm薄盤的時候，K2仍舊堅持采用最具性價比的9.5mm硬盤；當(dāng)X系列考慮到機身輕薄與主板保護，采用了懸浮安裝主板和金屬底殼時，K2則將底部工作艙合并并越開越大，為CTO定制創(chuàng)造便利條件。設(shè)計初衷和對成本的平衡點考慮的差異，讓產(chǎn)品的內(nèi)在最終呈現(xiàn)出不同的取向。只要能夠滿足對應(yīng)用戶的需求，任何取向都無優(yōu)劣可言，但用戶必須選擇合適的自我需求評價平衡點，否則投資收益就難以達到初衷。

尺短寸長

雖然有著相同的用戶定位，但是昭陽K29和ThinkPad X230卻有著相去甚遠(yuǎn)的價格，除了X230-45C采用了頻率更高的Core i5-3360M處理器外，兩者并無明顯的硬件配置差異，而產(chǎn)品報價卻分別是7 999元和19 999元。造成巨大價差的因素除了品牌溢價之外，俗稱“水份”的折扣率也有明顯區(qū)別，剔除此因素后，X230-45C的市場價格約為13 000元，仍是K29的兩倍多。

當(dāng)然，在CPU之外，兩者細(xì)節(jié)配置及性能差異點非常多，其中不少恰恰是ThinkPad的主要價值所在，但是實際的價值差異并沒有這么離譜。X230-45C配備了大容量的9芯電池，即便如此其重量仍控制在1.68kg，如果減掉凸出于機身的3個電芯，雖然待機時間將在最長1 025min的基礎(chǔ)上削減1/3，但是其重量將下降了160g，主機進深減小22mm至207mm，便攜性將進一步提升。此外，X230-45C配置的隱形檔次不低，如7mm厚的7200r/min 500GB硬盤、具備vPro特性的QM77芯片組、支持更多特性的Centrino Advanced-N 6205AGN無線模塊、Windows 7 Professional操作系統(tǒng)乃至真皮電腦包。考慮到成本因素，K29在以上方面都保持了市場主流規(guī)格，而沒有像X230那樣激進。在實際測試中，其性能表現(xiàn)并不遜色，無論是辦公性能還是多媒體性能，兩者差距都不足10%，低于處理器頻率的差異。不過便攜性方面，K29電池電芯數(shù)量雖然也達到8顆，僅比X230-45C少1顆，但是其2 200mAh的單電芯容量明顯低于后者的2 600mAh，直接影響了電池容量及待機時間，最長待機時間“僅”744min。從另外一個角度來看待此問題，K29的標(biāo)準(zhǔn)容量電池僅4個電芯，而X230的為6個電芯，在更換電池后，兩機外形體積仍然接近，但待機時間的差距將進一步拉大。另外，在同樣配備高容電池的狀態(tài)下，K29還在整機重量表現(xiàn)上略遜一籌——1.84kg。

細(xì)節(jié)決定成敗

同樣的用戶定位，卻令昭陽和ThinkPad走出了不同的發(fā)展軌跡，從測試結(jié)果上看，并不能簡單、武斷地判斷孰優(yōu)孰劣，如接口布局就是最為典型的例子。

隨著升級為7系列芯片組，兩款產(chǎn)品均提供了原生USB 3.0的支持能力，但是在芯片組原生支持接口數(shù)量不足的情況下，對用戶需求的判斷成為兩者的分水嶺。從豐富度和先進程度的角度來說，追求技術(shù)表現(xiàn)的ThinkPad X230無疑占據(jù)優(yōu)勢，它不僅提供了越來越少見的ExpressCard擴展槽，而且在D-Sub15視頻接口之外，還提供了MiniDisplayPort接口。但是由于線路布局的原因，X230的兩個USB 3.0接口全部部署在機身左側(cè)，與兩個視頻輸出接口、ExpressCard擴展槽、無線硬件開關(guān)及散熱孔同側(cè)，造成機身左側(cè)非常擁擠，而對稱的一面只有讀卡器、有線網(wǎng)絡(luò)和帶有關(guān)機充電功能的USB 2.0接口。相比之下，K29接口分布更為合理，它采用更為主流的HDMI接口與D-Sub15搭配，而兩個USB 3.0接口分置于機身兩側(cè)，額外的USB 2.0接口還結(jié)合了eSATA功能，而讀卡器和有線網(wǎng)絡(luò)接口分布非常分散，這讓該機接口可用性大大提高。

接口的例子，與ThinkPad強大的軟件一樣，看起來只是對好產(chǎn)品的錦上添花，但是在產(chǎn)品特性如此接近的今天，這些細(xì)節(jié)恰是體現(xiàn)廠商對用戶使用感受關(guān)注的地方。它給用戶的第一感受，將直接決定產(chǎn)品的成敗。

今天，聯(lián)想旗下諸多品牌PC均能茁壯成長，也從另一個角度說明了廠商對其目標(biāo)用戶群體充分的關(guān)注，更凸顯了體驗的價值。