本期我們測試的海爾7G-5S超極本與其他同類產(chǎn)品最大的差別在于，大多數(shù)超極本產(chǎn)品均在性能和便攜的平衡中，為輕薄增加了砝碼，從而對性能做出妥協(xié)，尤其是圖形性能；而海爾7G-5S卻背道而馳，在超極本規(guī)范的厚度定義內(nèi)，提供了性能還算不錯(cuò)的獨(dú)立顯示芯片和大容量顯存，因此海爾才宣稱7G-5S是一款游戲超極本。

我們暫且不去關(guān)心到底會有多少用戶去買一臺游戲超極本，一個(gè)不爭的事實(shí)是，海爾7G-5S的競爭對手的確不多，可以說海爾巧妙的避開了在超極本領(lǐng)域與其他品牌的正面對抗，劍走偏鋒地開辟了自己的市場。但另一個(gè)問題擺在面前，那就是如此的設(shè)計(jì)會不會直接讓7G-5S面向了傳統(tǒng)主流筆記本的戰(zhàn)場呢？

即便是海爾自己也有外觀和配置極為相似的產(chǎn)品，即海爾7G-5。這款產(chǎn)品與7G-5S的區(qū)別在于它應(yīng)用了標(biāo)準(zhǔn)電壓處理器，內(nèi)置了光驅(qū)，而7G-5S必須滿足超極本的規(guī)范，因此使用超低電壓處理器，并采用混合硬盤架構(gòu)和智能響應(yīng)技術(shù)，除此之外其他硬件配置完全相同，甚至售價(jià)也不差毫厘。對游戲來說，在滿足了一定性能之后，處理器之間的差異對游戲體驗(yàn)的影響就微乎其微了，那么7G-5和7G-5S會不會直接“窩里斗”？

面對這個(gè)問題，海爾給出的解釋是：海爾的銷售渠道注定他們要為更多消費(fèi)者考慮，因此即便是硬件配置相似，推出近似的兩款產(chǎn)品也是對消費(fèi)群體的進(jìn)一步細(xì)化。就產(chǎn)品本身而言，其性能表現(xiàn)對多數(shù)用戶來說完全足夠；穩(wěn)定性也沒的說，即便是密集型運(yùn)算的SYSmark 2012都一氣呵成；顯示子系統(tǒng)的確比其他超極本更加給力，這從3DMark測試中便可看出；電池成績表現(xiàn)一般，一部分原因是我們所采用的MobileMark 2012最新版本軟件的負(fù)載較高，因此對所有被測產(chǎn)品來說，實(shí)際結(jié)果都要比宣傳資料低很多，這倒也在情理之中。最后，4999元的媒體報(bào)價(jià)和可能更低的實(shí)際成交價(jià)恐怕是這款產(chǎn)品的最大優(yōu)勢了。

編輯評價(jià)

面對著海爾7G-5S，其實(shí)我更好奇的是在售價(jià)相同的情況下，配置近似的海爾7G-5出路在何處——這兩款產(chǎn)品主打的賣點(diǎn)均是游戲性能，但顯示核心配置相同，僅僅是處理器上不同的話，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，又有誰會在乎7G-5內(nèi)置了一個(gè)光驅(qū)呢？顯然我們會選擇更加輕薄的產(chǎn)品，不是么？ 答案也許只能無奈地解釋為：海爾的銷售渠道注定他要提供更多的選擇。