如果把智能拍照手機(jī)作為一種攝影器材，擁有手機(jī)，人人都可以是“攝影記者”。2005年7月倫敦地鐵大爆炸時(shí)用手機(jī)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)圖片登上主流媒體頭版便是最早也最經(jīng)典的詮釋。然而，如果把智能拍照手機(jī)作為一種集拍攝和發(fā)布圖片為一體的平臺(tái)，人人也可以繞開(kāi)“攝影記者”。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境下，普通人作為信息發(fā)布源頭，這樣的情況越來(lái)越常見(jiàn)，尤其是面對(duì)災(zāi)難、危機(jī)和重大公共事件時(shí)，普通人用手機(jī)拍攝的新聞事件照片未必都會(huì)經(jīng)過(guò)傳統(tǒng)媒體發(fā)布和傳播。

新聞學(xué)有一個(gè)概念，叫作“公民新聞”，又稱為草根新聞（grassroots journalism）、開(kāi)放源新聞（open source journalism）、參與式新聞（participatory journalism），要義就是普通人參與或發(fā)起新聞事件報(bào)道。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和智能拍照手機(jī)的普及，普通公眾可以借助更廣泛的渠道和更自由的方式發(fā)布自己拍攝的新聞圖片，手機(jī)攝影逐漸成為了“公民新聞”的重要工具。

從幾個(gè)案例談起

2011年6月23日，北京突降十年來(lái)罕見(jiàn)的最強(qiáng)降雨，部分地鐵站進(jìn)水，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》分派五路攝影記者趕赴不同地點(diǎn)采訪拍攝，最終卻選擇了一張?jiān)谛吕宋⒉┥嫌删W(wǎng)友“水葆拉”發(fā)出的“地鐵瀑布”圖片作為頭版配圖。（圖1）

2008年8月7日，劉翔因傷告別倫敦奧運(yùn)會(huì)，翌日的《東方早報(bào)》頭版刊發(fā)了一張北京地鐵員工用手機(jī)拍攝并上傳到微博的照片，描述了乘客駐足觀看劉翔摔倒在倫敦奧運(yùn)賽場(chǎng)的情形。（圖2、圖3）

2011年春，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院于建嶸教授利用微博照片成功幫助一名母親尋找到失蹤的孩子，并專門建立了“隨手拍照解救乞討兒童”的微博，得到社會(huì)各界持續(xù)關(guān)注，目前已有幾十萬(wàn)人參與其中，不斷有人上傳圖片和轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，從單一事件演化為了社會(huì)公益活動(dòng)。

前兩個(gè)案例顯示了手機(jī)攝影被媒體所關(guān)注，成為新聞圖片報(bào)道的新信源。然而再稍進(jìn)一步去看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些手機(jī)影像在媒體報(bào)道前，就已經(jīng)通過(guò)其他方式傳播了出去，并且擁有相當(dāng)數(shù)量的點(diǎn)擊率，“圖片編輯”只是在事后找到了這幾張手機(jī)照片而已。拍攝者并不再像2004年的東南亞海嘯或2005年的倫敦地鐵大爆炸時(shí)那樣，僅僅是傳統(tǒng)媒體的“平民記者”，而完全成為新聞現(xiàn)場(chǎng)圖片的發(fā)布者。在第三個(gè)案例中，這種自發(fā)布的形式再次升級(jí)，人們用手機(jī)隨手拍的目的就是傳播訊息、引發(fā)改變。

手機(jī)攝影如何助力公民新聞的發(fā)展

手機(jī)攝影如何助力公民新聞的發(fā)展？這得從一個(gè)基礎(chǔ)的問(wèn)題開(kāi)始，那就是我們?yōu)槭裁葱枰獢z影記者？簡(jiǎn)單而言，可以分為三個(gè)點(diǎn)：一是受眾對(duì)于新聞現(xiàn)場(chǎng)照片和與新聞相關(guān)影像的需求，二是攝影記者具備獲取影像的職業(yè)素養(yǎng)，三是新聞媒體對(duì)于影像發(fā)布渠道的壟斷。手機(jī)攝影助力公民新聞主要是從后者談起。

早在上世紀(jì)90年代，媒體人就已發(fā)出“讀圖時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨”的呼聲。進(jìn)入21世紀(jì)，“無(wú)圖無(wú)真相”也早已成為社會(huì)流行語(yǔ)。這一方面使得攝影記者的工作量和工作強(qiáng)度不斷攀升，一方面又使圖片獲取渠道不斷拓寬。手機(jī)攝影成為新聞圖片的來(lái)源之一。但是，在它剛起步的時(shí)期，限于圖片編輯能力和發(fā)布能力，普通人拍攝的手機(jī)影像更多地還是以供稿的方式交予媒體。2004年11月對(duì)東南亞海嘯的報(bào)道就是一例，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》曾觀察到：“制片人與專業(yè)新聞攝影師常常發(fā)現(xiàn)他們自己不是被送到災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)去抓取災(zāi)情，而是被發(fā)派到機(jī)場(chǎng)，去等待那些生還的度假者帶回災(zāi)難發(fā)生時(shí)他們所拍攝的影像?！?/p>

可是，公民新聞在本質(zhì)上是讓每一個(gè)人都可以傳播信息而無(wú)需依賴傳統(tǒng)意義上的媒體。這不僅關(guān)乎拍攝技術(shù)，更與發(fā)布渠道有關(guān)。如今的智能拍照手機(jī)，并不能簡(jiǎn)單地被理解為只是一個(gè)搭載攝像頭的工具，而是一個(gè)集拍攝、圖片處理和圖片發(fā)布的整體平臺(tái)。2012年7月19日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第30次“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告”稱，我國(guó)手機(jī)網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)到3.88億。而其中又有相當(dāng)比例的人會(huì)把手機(jī)拍攝的照片直接上傳到網(wǎng)絡(luò)。在這樣的環(huán)境中，普通人參與新聞報(bào)道已經(jīng)不僅是充當(dāng)“線人”的角色，普通公眾拍攝完新聞圖片也不必再等待媒體采編人員來(lái)幫他們發(fā)表。

公民新聞并不肇始于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，但網(wǎng)絡(luò)確實(shí)讓自媒體的形式更加豐富，言說(shuō)和表達(dá)的權(quán)利有了更多的渠道保證，手機(jī)拍到的影像得到了更廣的出路。至此，我們有必要將目光轉(zhuǎn)向微博。單條微博對(duì)直接發(fā)布文字有明確的字?jǐn)?shù)限制，對(duì)上傳和發(fā)布圖片卻顯得相對(duì)寬松，因而一般微博的文字內(nèi)容都具有高度概況性，圖片則成為主要的閱讀興趣點(diǎn)。上海交通大學(xué)輿情研究實(shí)驗(yàn)室在2010年出臺(tái)的《中國(guó)社會(huì)輿情應(yīng)對(duì)能力評(píng)估分析報(bào)告》中曾指出：微博作為新的傳播渠道，已經(jīng)在輿論應(yīng)對(duì)中體現(xiàn)出一定的影響力。而這正是公民新聞概念的體現(xiàn)。

與以往BBS或博客等內(nèi)容載體比較，微博與手機(jī)的聯(lián)系更為緊密，進(jìn)而為手機(jī)攝影助力公民新聞的繁榮發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)力。上文中提到的三個(gè)例子都與此相關(guān)。更為直接的例子也有很多，比如2010年11月4日，網(wǎng)名為“麗江大松”的網(wǎng)友發(fā)出一條呼救微博：“邵懷高速大巴車翻！求救！我們?nèi)耸植粔?，快?lián)系邵陽(yáng)派救護(hù)車來(lái)?！蓖瑫r(shí)配有手機(jī)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片（圖4），引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注；再比如2011年4月29日，上海地鐵一號(hào)線發(fā)生一起自殺事件，用手機(jī)拍攝的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片和自殺主人公的急救照片在第一時(shí)間被網(wǎng)友上傳于新浪微博，成為當(dāng)天最受關(guān)注的新聞之一。

第30次“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告”顯示，手機(jī)微博用戶數(shù)增至1.70億，雖然他們不可能全部是新聞發(fā)布者，但所有人都可能會(huì)成為新聞的轉(zhuǎn)帖和評(píng)論者。特別是對(duì)于突發(fā)公共新聞事件，可以說(shuō)，手機(jī)影像的傳播速度和影響范圍已經(jīng)超過(guò)了任何傳統(tǒng)媒體所能達(dá)到的程度。

當(dāng)然，無(wú)論微博，還是手機(jī)影像的傳播，仍舊處在一個(gè)發(fā)展上升期，期間總會(huì)存在諸多問(wèn)題，如消息的可信性、客觀性、輿論導(dǎo)向的正確性等，這些仍在學(xué)界和業(yè)界存在爭(zhēng)議。但是新聞傳播環(huán)境發(fā)生變化，也確是無(wú)法回避的事實(shí)?；蛟S，公民新聞時(shí)代正在向我們走來(lái)，而手機(jī)攝影已深深地介入其間。