在1994年的時候，互聯(lián)網(wǎng)對于許多人來說還屬于新鮮事物，那時美國的程序員沃德·坎寧安（Ward Cunningham）開發(fā)了一個軟件，該軟件試圖幫助用戶在無需學(xué)習(xí)網(wǎng)頁設(shè)計代碼的情況下即可輕松在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息。最終，坎寧安想起他在夏威夷檀香山國際機場上看過的一種公共汽車，當(dāng)時有人向他介紹這種穿梭于各碼頭之間的公共汽車線路名叫“Wiki-Wiki”。在夏威夷語中，“Wiki”是“快”的意思，坎寧安喜歡這個詞匯，因而，他最終選擇將自己的新網(wǎng)站命名為WikiWikiWeb，而通常大家都習(xí)慣將坎寧安所開發(fā)的軟件稱為Wiki。

無論是因為名字還是功能，許多人在初次接觸Wiki時都會感覺它非常奇特，不過，真正開始使用時用戶將很快就能夠熟悉和掌握它。對于許多人來說，Wiki可以是一種用于創(chuàng)作的工具，但同時它也可以是一個討論中心或者是一個協(xié)同工作的工具，對于某些人來說它甚至可以是一座金礦。我們很難說清楚它是什么，但是我們知道，它提供了一種有趣的方式讓世界各地的人們能夠在互聯(lián)網(wǎng)上為了一個共同的目標而工作。

來自世界的文化

Wiki就像生產(chǎn)知識的酒廠，信息就如同葡萄一樣在不同的地方被采摘并聚集在一起，再經(jīng)過分選、去除雜質(zhì)，經(jīng)過一段時間的發(fā)酵之后，數(shù)據(jù)和信息轉(zhuǎn)化為知識。不同于博客或網(wǎng)上論壇，它們只是簡單地按照時間順序列出主題，而Wiki是將數(shù)據(jù)和信息壓縮并提煉出來。

許多人認為Wiki文化帶有一定的宗教色彩，但本質(zhì)上Wiki是一種十分現(xiàn)代的東西，它的模式積極并充滿活力。它是一個開放的系統(tǒng)，與傳統(tǒng)的宗教有顯著的差異，Wiki組織中既沒有神職人員，也沒有教皇，在這里我們會發(fā)現(xiàn)一種自我組織和發(fā)展的力量，一旦成為一個Wiki的成員，人們就會突然感覺自己能夠為喜歡和關(guān)心的東西做一些事情，而不再僅僅是一個媒體的消費者。隨著各種Wiki的發(fā)展，對于信仰所謂Wiki主義的人們來說，或許會相信世界也是可以被編輯的。

當(dāng)然，以當(dāng)今最著名的維基百科（Wikipedia）為例，維基百科的創(chuàng)始人吉米·威爾士（Jimmy Wales）偶爾也會強調(diào)一下規(guī)則，并且系統(tǒng)也有管理員和特定主題的責(zé)任人，甚至有的時候還有一些積極參與者為了某些有爭議的主題而掀起“編輯戰(zhàn)”。但是在這個開放的系統(tǒng)中，更重要的是新的公共精神，沒有人被調(diào)查，也沒有人像教皇一樣給予裁決。維基百科社群有許多受廣泛支持的規(guī)則必需要遵守，但它仍舊是個來去自由的系統(tǒng)。如果規(guī)則讓你感到緊張和有壓力、讓你不想再參與維基，那么就忘掉這些規(guī)則，去做自己想做的事。

在創(chuàng)立維基百科之前，吉米·威爾士曾與拉里·桑格（Larry Sanger）在2001年1月開始做一個名為Nupedia的在線詞典項目，該網(wǎng)站采用了極其復(fù)雜的質(zhì)量控制手段，但是3年后該項目最終被放棄，整個網(wǎng)站僅有24篇文章是完整的。因而，在開始維基百科項目時，威爾士決定給予參與者更多的權(quán)限，而這種開放式的系統(tǒng)，使得維基百科自2001年1月13日上線之后，僅用了3年的時間由用戶編輯的條目數(shù)量就已突破百萬大關(guān)。截止到2012年5月，維基百科條目數(shù)第一的英語維基百科已有360萬條條目，而全球所有282種語言的獨立運作版本，總條目數(shù)突破了1900萬，總登記用戶也超越了2960萬人，而總編輯次數(shù)更是超越了10億次，毫無疑問，這是人類文化組織新形式一個空前成功的故事。

不過，作為全球最大的可自由訪問和編輯的知識體，來自政治上的發(fā)展阻力越來越大。2011年10月4日，意大利語維基百科罷工，抗議所謂的“監(jiān)聽法案”（DDL intercettazioni），該法案將授權(quán)任何認為自己聲譽受到某網(wǎng)站侵害的人，使他們有權(quán)責(zé)令網(wǎng)站48小時內(nèi)發(fā)表回應(yīng)聲明并不允許其他人回復(fù)和評論相關(guān)的內(nèi)容。如果法案通過，將會對維基百科的自由瀏覽和編輯造成嚴重的打擊，該法案最終由于貝盧斯科尼政府下臺而未獲通過。其次，為了表達反對美國國會眾議院和參議院關(guān)于禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案（SOPA）和保護知識產(chǎn)權(quán)法案（PIPA）通過的立場，英文維基百科史無前例地在2012年1月18日將全球英文維基百科下線24小時。與此同時，Google、Mozilla等眾多企業(yè)和組織也加入了抗議，該法案最終也未獲通過。

網(wǎng)絡(luò)的力量

2011年開始德國的國防部長加滕伯格（Guttenberg）在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅，原因是幫助他以優(yōu)異成績獲得博士學(xué)位的論文被指一些章節(jié)存在嚴重的抄襲，在加滕伯格矢口否認的同時，民間自發(fā)成立了專門研究加滕伯格論文抄襲問題的網(wǎng)站GuttenPlag Wiki，用數(shù)據(jù)和圖表量化評估加滕伯格論文的抄襲程度。在壓倒性的證據(jù)面前，拜羅伊特大學(xué)最終在2011年2月23日宣布，因為發(fā)現(xiàn)博士論文有嚴重抄襲問題，所以剝奪早先授予加滕伯格的博士學(xué)位。

而與政治權(quán)力的角力則發(fā)生在一個名為維基解密（Wikileaks）的Wiki上，該Wiki在2010年4月通過一個名為“平行謀殺”（Collateral Murder）的網(wǎng)站公開了2007年巴格達空襲時伊拉克平民遭到美國軍方殺害的影片，并在同年7月通過德國《明鏡》和美國《紐約時報》公布了92 000份美軍有關(guān)阿富汗戰(zhàn)爭的軍事機密文件，在此之前這些文檔從未公開過。同年10月，維基解密公布了391 832份美軍關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭的機密文件，并在同年10月公布了25萬份美國駐外使館發(fā)給美國國務(wù)院的秘密電報。而在維基解密不斷公布美國秘密文件的同時，維基解密網(wǎng)站每天都持續(xù)受到拒絕服務(wù)攻擊（DDoS），維基解密官方聲稱這些攻擊是由美國政府所主導(dǎo)的。與此同時，維基解密網(wǎng)站所使用的亞馬遜（Amazon）網(wǎng)站托管服務(wù)、PayPal轉(zhuǎn)賬服務(wù)皆被關(guān)閉或終止，EveryDNS也終止了其 “wikileaks.org”的域名解釋服務(wù)，事情似乎已經(jīng)演變成了一個Wiki與一個超級大國之間的戰(zhàn)爭。

開放的得與失

時至今日，各種類型的網(wǎng)站都開始使用Wiki，甚至梵蒂岡也使用Wiki編寫樞機主教的傳記。在新的千年，Wiki開始蔓延到商業(yè)世界，被用于軟件項目溝通、內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)文檔管理等應(yīng)用。除此之外，許多公司都使用Wiki作為一個社區(qū)工具，當(dāng)然這些Wiki通常是不對外開放的，雖然維基百科是一個開放的系統(tǒng)，但這并不意味著所有的Wiki都需要開放，實際上，維基百科也并不是完全開放的。

可以說，開放只是Wiki的一個基本思想，但許多Wiki都是與之相違背的，許多在線出版物提供的主題，只能由員工進行編輯。類似的封閉措施很容易理解，這能夠保持整個主題的脈絡(luò)清晰，不受外來的干擾，當(dāng)然，這種封閉區(qū)域?qū)е耊iki系統(tǒng)失去了開放性的優(yōu)勢，其他人無法加入并貢獻自己的信息和數(shù)據(jù)，即便是這些內(nèi)容是非常有價值的。

在企業(yè)和機關(guān)內(nèi)部使用Wiki的公司非常多，諸如亞馬遜、微軟、英特爾、Adobe等公司都設(shè)有自己內(nèi)部的Wiki，甚至美國情報機構(gòu)也設(shè)有自己的Wiki。美國國家情報總監(jiān)辦公室設(shè)立的Intellipedia采用與維基百科完全相同的系統(tǒng)，不過，不同于維基百科，該Wiki不向公眾開放，并且根據(jù)美國國家情報委員會前主席托馬斯·芬加介紹，該系統(tǒng)甚至不是匿名的。

Wiki的得與失

毫無疑問，Wiki是當(dāng)今數(shù)字世界極佳的工具，通過它我們可以集思廣益，用共同創(chuàng)建的文本去理解世界萬物，當(dāng)今多元化的世界需要我們以更多角度的視野去理解，而不僅僅是從個人的角度。但是Wiki也帶來了一些負面的東西，以維基百科為例，人人可以編輯的維基百科是否有足夠的權(quán)威性、內(nèi)容是否足夠可靠都是問題；其次，作為一個著名的網(wǎng)站，維基百科除了管理員、貴賓，網(wǎng)站上還充滿了各種復(fù)雜的人際關(guān)系，這是否妨礙維基百科的基本宗旨也是問題。此外，雖然維基百科嚴格要求參與者在編輯過程中不得有任何形式的偏向性，特別是政治傾向，但是群體性的偏見仍舊是司空見慣的，與此同時，更令人擔(dān)心的是，由于維基百科的影響力越來越大，許多媒體、學(xué)生都在報道和論文中引用維基百科的內(nèi)容，這種群體性的偏見是否會因此而擴散，更是一個令人甚為憂慮的問題。