《醒世恒言》里有則故事：大唐天寶年間，有個叫勤自勵的問題青年，平日除了尋釁滋事，最大的業(yè)余愛好就是打獵，被他射殺的老虎不計其數(shù)。某日，他又帶領幾個小弟去山中尋找老虎，半路遇到一位黃衣老者。老人勸他放下屠刀，“虎乃百獸之王，本無害人之心，如果你繼續(xù)濫殺無辜，將來必為虎害”。勤自勵聞言醒悟，當即折箭為誓，發(fā)誓不再殺虎。

不后，勤自勵上山打獵，只打到一些小動物，正準備下山回家時，忽然看見一只黃斑老虎困在陷阱之中，目露哀求之意。勤自勵頓時動了惻隱之心，趁陷阱的主人未到，趕緊把老虎救了出來，放歸山林。他做了件善事，按說應該心情舒暢，可他卻陷入矛盾之中。他想到了這個陷阱的主人，人家辛辛苦苦挖了個坑，好不容易才逮到個大獵物，說不定全家老小都等著拿它去換柴米油鹽。現(xiàn)在自己卻拿別人的東西做了順水人情，那他家人的日子怎么過？他陷入了兩難境地：“人以獲虎為利，我卻以放虎為仁。我欲仁而使人失其利，非忠恕之道也。”

故事也許是虛構的，但是勤自勵所遭遇的困惑，至今仍在困擾著我們。我們?yōu)榱俗錾剖?，是否就可以理直氣壯地去侵犯別人的正當權益？

去年，“京哈高速救狗事件”曾引起廣泛關注。一輛裝載著五百多只狗的卡車行駛至半路時，被動物保護志愿者們攔住，他們要求商販將狗全部放生。商販是合法經(jīng)營，自然不答應，如果放狗一條生路，自己就會血本無歸，等于斷了自己的生路。志愿者要救狗行善，商販要賣狗獲利，雙方互不相讓，差點兒動起手來。事情越鬧越大，最后連警察都出動了。 保護動物權益當然應該提倡，可是商販的權益要不要保護？且不說人權與狗權孰重孰輕，起碼眾生應該平等吧，憑什么你為了救狗，就可以不顧商販的死活？也許在他們看來，只要自己的動機是善良的，就不必在乎手段，就可以無視他人的權益受損。這樣的善行是否過于暴力？

古人救虎，今人救狗，何其相似。勤自勵為了補償獵戶的損失，把自己打來的小獵物全部放入陷阱中。在“救狗事件”中，最終也采取了類似的解決方式，雙方僵持15個小時后達成協(xié)議，由兩家機構共同出資將這批狗全部買下放生。小狗得救，商販獲利，皆大歡喜?！拔矣识谷耸淅?，非忠恕之道也?！比绻切┲驹刚咴缦氲竭@層，問題解決起來也許會簡單得多。