回到過去

對球員而言，一個問題已經擺在眼前，那就是，比賽前后還要不要和對方握手——尤其是，這個人你不喜歡。

利物浦的蘇亞雷斯因為拒絕和埃夫拉握手。在歐洲引發(fā)了一場道德大審判，就連唐寧街10號也發(fā)表了“政府宣言”，卡梅倫首相擔憂這會使足球回到“黑暗舊時代”。但事情的關鍵是，如果這件事發(fā)生在數年前，似乎并不是什么問題，2005年2月曼聯(lián)對阿森納的比賽開始前，羅伊·基恩、斯科爾斯和卡羅爾(門將)就拒絕了與維埃拉的握手，你能把那個時期稱作“黑暗舊時代”嗎？(編者注：據說在該場比賽寒前，維埃拉在球員通道內對曼聯(lián)球員做了威脅性舉動，險些引起雙方球員武斗)

一切關于握手引發(fā)的爭論和糾紛，都源自于2008－2009賽季的那條硬性規(guī)定。當年為了在足球界推廣“尊重運動”，旨在消除球場暴力和種族歧視，英足總將比賽雙方球員禮儀性的握手寫入了比賽條例，握手的范圍還包括裁判和雙方教練。英倫并不是孤例，南歐的意大利也在該賽季意甲第18輪開始，將比賽前后雙方球員的禮節(jié)性握手寫入了條文。但看起來，這更像是一項多余的規(guī)定，事實上正如包括吉格斯在內的一些球員所說：“實際上即使沒有規(guī)定，球員們都會自發(fā)地去握手，這已經是一個下意識的動作?！?/p>

那么問題來了，為什么在足球管理者沒有對握手進行強硬定法前，球員們大多數能夠自發(fā)友好地進行握手，從來都沒有任何問題，但現在寫進了條款，問題卻越來越多了呢?

握手不言和

事實上，尷尬已經出現了。

在兩個月前，足總杯第4輪切爾西和女王公園巡游者的比賽中，傳統(tǒng)的握手禮被取消了——但事實上這一“傳統(tǒng)”也僅有兩年而已。難道推廣了不到兩個賽季的握手禮就要面臨壽終正寢的命運?約翰特里和小費迪南德之間那次愚蠢的糾紛已經鬧得滿城風雨，英足總考慮到可能出現女王公園巡游者全體隊員為小費迪南德抱不平，都拒絕和特里握手造成的尷尬，“善意”地取消了賽前的握手環(huán)節(jié)，是啊，所有人都不想重現兩年前切爾西和曼城的那一幕：在賽前握手禮上，布里奇對特里的手視而不見，空氣仿佛凝固了十幾秒，“友妻門”在當時造成的負面影響可比蘇亞雷斯和埃夫拉的故事要嚴重得多。

好吧，一個問題出現了，如果2008-2009賽季英格蘭沒有“強制”推行賽前握手禮這個傳統(tǒng)的話，特里們還會面臨不得不去和對方握手而被拒絕的尷尬嗎?看上去，這種尷尬要小很多。2002年，為曼聯(lián)效力八年的舒梅切爾輾轉加盟曼城，隨后的曼徹斯特德比上，加里·內維爾就甩開了笑吟吟的丹麥人伸出的手，舒梅切爾也沒有向媒體喊冤，也沒有贊助商聲稱形象受損。這似乎正是英格蘭足壇部分人士開始懷念2008 2009賽季以前卡梅倫口里的“黑暗舊時代”的原因。那是個什么時代呢，莫里尼奧在采訪中公然宣稱不會和貝尼特斯握手，但艦隊街們做了什么呢，他們稱葡萄牙人為“上帝第二”，但瞧瞧他們今天對蘇亞雷斯又干了些什么!

事實上，“握手門”已經引起了足球界的反思。女王公園巡游者隊主教練馬克·休斯說：“我年輕時，從沒有人告訴我們應該這么做(賽前握手)，但也沒什么問題，我只知道如果大家并不是帶著誠意來握手，那么為什么他們還要握手呢?”吉格斯則干脆建議足總取消賽前的握手禮：“如果你問大多數球員，他們會認為賽前握手是可有可無的，但如果取消握手禮會怎么樣?球員們仍然會在賽后握手?！?/p>

已經有球員站出來，用實際行動公開表示對握手的反感，盡管只是針對某些人。兩年前的北倫敦德比，納斯里和加拉在賽前拒絕互相握手，納斯里說：“我不會與他握手。我對于我的家人、朋友都很慷慨大方，但對于他我只會猥下心腸。”而在那之前阿森納對曼城的比賽中，范佩西和阿德巴約也上演了同樣的一幕……

對足總來說，麻煩才真正開始。他們最初推行握手禮是為促進尊重運動，沒想到卻加劇了裂痕的產生，一些事件被媒體夸大利用渲染了。最麻煩的是，足總在最新的文件里已經答應，在以后出現有疑義的比賽，申請批準后可以取消賽前握手禮，但在本賽季曼聯(lián)對利物浦的那場比賽中，他們食言了，而一旦以后像納斯里這樣的聲音不斷出現他們又該如何應對呢?

賽后不握手

握，還是不握呢?

足球越來越像是用手進行的運動。如果說在賽前球員們拒絕握手會遭到指責的話，那即使在賽后，傳媒界也緊盯著他們的手。

去年12月，皇馬被巴薩1：3逆轉，皇馬后衛(wèi)馬塞洛拒絕和皮克握手，被人嘲笑心理素質差。但這只是個別現象，足球界不是沒有出現過整支球隊集體拒絕賽后握手的情況。2006年，莫里尼奧的切爾西在河畔球場慘敗給米德爾斯堡，賽后主隊隊長施瓦澤與隊友們站在中圈，像往常一樣準備和對方禮節(jié)性握手，但那些失敗者們干脆消失了，和可憐的埃夫拉一樣，施瓦澤們也氣瘋了，但莫里尼奧有自己的借口：“在大街上有幾萬人等著和我握手，我難道都要一一握手嗎?”

如果說，教練和球員賽后拒絕和對方握手，多半是輸不起，那勝利者在賽后拒絕握手，問題就更嚴重了。切爾西或許是最不懂得尊重別人的球隊了，2009年，他們主場戰(zhàn)勝米德爾斯堡，賽后斯科拉里拒絕和索思蓋特握手，后者暴怒，言道：“他是特別的，他沒有和我們握手?！碧貏e的?這不由讓人再次想起莫里尼奧。2005年，切爾西在海布里痛宰槍手，賽后“狂人”卻一溜煙消失了，這讓前往藍軍教練席握手的溫格撲了個空。法國紳士怒不可遏：“我肯定會和他握手，我一直是這么做的，我尊重所有人，讓人遺憾的是他食言了。”

食言的恐怕還有溫格自己。去年10月北倫敦德比阿森納不敵托特納姆，心灰意冷的溫格在賽后和對方教練組握手，卻忽視了教練組成員之一的埃倫，后者感到被羞辱，但溫格雙手一攤：“我究竟需要與多少人握手，有沒有相關的具體規(guī)定?”這不是溫格第一次因“握手門”被指責，2009年的聯(lián)賽杯，阿森納不敵曼城，賽后馬克·休斯向法國人伸出手，但教授卻當沒事一樣走開了，這讓休斯倍感觸痛：“或許溫格一直是勝利者，他不知道怎樣面對失敗吧。我也曾遭受大比分失利的打擊，但我仍會主動伸出自己的手，這是起碼的尊重?！背诵菟雇?，英超中帕杜、菲爾布朗和阿勒代斯都曾在和溫格的握手上“自作多情”。

從某種程度上看，比起賽前握手，取消賽后握手的慣例，或許更能打動教練。沒有人愿意有這樣的尷尬——假設你是一家球隊的教練，賽后當你紳士地主動伸出手，對方卻粗暴地拒絕了，你是會有休斯那種“觸痛感”，還是像巴西人佩雷拉那樣大動干戈?2010年南非世界杯上，法國1：2不敵南非，賽后多梅內克拒絕握手，老頭子佩雷拉情急之下抓住了他的衣領，差點動起手來。莫里尼奧的話或許從另一個角度闡釋了教練對賽后握手的反感：“我不是一個偽君子，為什么要握手演戲呢，我只在乎我內心的感受?！?/p>

這不奇怪，你主動伸出手，但對方沒反應，這的確是很沒面子的，那要是自己人都不愿和你握手呢，那問題就相當嚴重了，這甚至已經引發(fā)了一條“握手定理”。上賽季，德甲沃爾夫斯堡的球員哲科被換下后拒絕和主教練麥克拉倫握手，結果哲科在冬季就離開了；2007年10月阿德里亞諾拒絕和曼奇尼握手，冬季就被租借回了圣保羅；2007年1月切爾西0：2負于利物浦，含瓦沒有和莫里尼奧握手，“核彈頭”的英超生涯在不久后也畫上了句點；本賽季勒沃庫森對美因茨的比賽中，巴拉克拒絕和杜特握手，估計他也快要離開了……

后記

在過去，面對卡梅倫所說的“黑暗舊時代”，足球界似乎并沒有像現在這樣存在著太多爭議，在“握手門”的問題上，你可以認為，現在足球管理者是不是過于敏感了。

在這個時代，足球被賦予道德、尊重等越來越多重要的東西，當它的正面性和教育性被加強時，過去一些傳統(tǒng)的東西，也在消失。人們總是善意地期待，期待那些球場上的仇恨和丑陋能通過握手達到和諧統(tǒng)一。假設一下，如果蘇亞雷斯和埃夫拉，或者特里和布里奇?zhèn)冊谫惽百惡竽軌蛭⑿ξ帐值脑?，肯定會被足總當作尊重比賽、和諧英超的典型大肆推廣，但這種有些偽善的結果真是人們愿意看到的么?

或許，當蘇亞雷斯和埃夫拉在沖突發(fā)生后還能微笑著握手，人們會擔心引發(fā)另一個現象——2005年2月那場曼聯(lián)對阿森納的比賽，加里·內維爾就和維埃拉狠狠地握了手，兩人像在較勁誰先把對方的手捏碎。這樣的現象肯定不是足總愿意看到的，如果他們真要推行握手禮的話，是不是還要給所有球員開一堂握手課，在力度、拿捏的范圍以及時間上都定好標準?