在Supap Kirtsaengto起訴約翰·威利父子出版公司一案中，最高法院將聽取一方對由來已久的轉(zhuǎn)售法提出質(zhì)疑。轉(zhuǎn)售法允許消費者未經(jīng)版權(quán)所有人的許可，即可轉(zhuǎn)售受版權(quán)保護的產(chǎn)品。

這起官司的起因是一名泰國學(xué)生將教科書從泰國進口到美國，然后拿到電子港灣上銷售，與教科書出版商搶生意。批評人士表示，此案審理的是海外制造的產(chǎn)品是不是受轉(zhuǎn)售法的保護，可能會給電子港灣、Craigslist、圖書館和試圖轉(zhuǎn)售眾多海外制造產(chǎn)品（包括CD、DVD和圖書）的美國普通民眾帶來巨大影響。

下級法院下令在美國上研究生院的Kirtsaengto向約翰·威利父子出版公司賠付60萬美元，理由是他從泰國低價購進這家出版商的教科書，然后引進到美國。

圖書館不能借書了？

眾多相關(guān)技術(shù)組織和公司企業(yè)都呼吁，美國最高法院應(yīng)否決美國第二巡回上訴法院在2011年做出的一項裁決：只有受版權(quán)保護的作品在美國境內(nèi)制作時，才允許消費者轉(zhuǎn)售這些作品。這些組織和公司包括：電子港灣、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟、計算機和通信行業(yè)協(xié)會（CCIA）、TechAmerica和公共知識組織。

據(jù)電子港灣、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟、CCIA、TechAmerica及其他技術(shù)組織向法院呈交的辯護狀顯示，第二巡回上訴法院當時下達了“極端的結(jié)論”，對版權(quán)法中“依本法合法制造”這個短語定義為在美國境內(nèi)制造。

這幾家技術(shù)組織在辯護狀中稱，第二巡回上訴法院的這一裁決對電子商務(wù)將“構(gòu)成重大威脅”。技術(shù)組織的代理律師稱：“這不僅與版權(quán)法的條款、結(jié)構(gòu)、歷史和目的不一致，還會給貿(mào)易、電子商務(wù)、次級市場、小公司、消費者以及美國的就業(yè)帶來嚴重的負面影響?！?/p>

美國圖書館協(xié)會政府關(guān)系辦公室副主任科瑞·威廉姆斯表示，最高法院的不利裁決可能意味著，圖書館將不得不停止借書做法。因為往往難以確定圖書是在哪里制作的，有些出版社外包了部分圖書制作業(yè)務(wù)。

她說：“如果你打開書，看看注明版權(quán)的那頁，該書多半不會表明它是在哪里制作的?！彼€補充道，“要是最高法院維持第二巡回上訴法院的裁決，圖書館長期以來借書的做法將受到質(zhì)疑?！?/p>

減小競爭力

然而，美國電影協(xié)會、美國出版商協(xié)會以及軟件和信息行業(yè)協(xié)會（SIIA）呈交了辯護狀，支持第二巡回上訴法院的裁決。SIIA的代理律師表示，版權(quán)所有人應(yīng)該能夠控制自己在境外制作的作品要不要進口到美國。

SIIA在辯護狀中稱，軟件開發(fā)商及其他公司常常在境外打折銷售產(chǎn)品，那些產(chǎn)品不可以與其在美國的產(chǎn)品進行競爭。

SIIA表示，美國版權(quán)法的轉(zhuǎn)售法這部分內(nèi)容清晰明了，批評第二巡回上訴裁決的人士不大關(guān)注版權(quán)法，反而更關(guān)注如果最高法院維持下級法院的這一裁決，可能會出現(xiàn)的“一連串后果”?！芭u下級法院裁決的人士夸大了問題的嚴重性?！?/p>