2012年3月16日18時(shí)左右，因“求辟謠”被拘九天后，四川南充網(wǎng)民王劍波被警方釋放，這比原定的羈押期提前一天。

因“純轉(zhuǎn)發(fā)”而被拘的另一名南充網(wǎng)民李友謀也于八天之前被釋放。

兩人短暫失去自由，均系“南充市中級(jí)人民法院副院長與情婦嘉陵區(qū)法院工會(huì)主席偷情被抓”這條網(wǎng)帖而起。

在麻辣社區(qū)蓬安論壇，該帖發(fā)布于2月2日。網(wǎng)帖稱，1月12日，南充市中級(jí)法院副院長袁某與南充市嘉陵區(qū)法院一名楊姓女官員，“上班時(shí)間幽會(huì)居民屋”被抓，“驚動(dòng)市領(lǐng)導(dǎo)前來調(diào)解”。

據(jù)報(bào)道，1月12日下午，袁某與楊某的確在帖中所稱的居民屋內(nèi)。南充市紀(jì)委也接到舉報(bào)稱，袁、楊二人在此約會(huì)，并派人趕到現(xiàn)場。同時(shí)，警方接到舉報(bào)電話稱有人在此嫖娼。

五天之后，南充市政法委對此事出具了內(nèi)部書面調(diào)查報(bào)告。報(bào)告稱，該處房屋是袁某的物業(yè)，當(dāng)時(shí)為上班時(shí)間，兩人都以“有私事”為由，向單位請假。當(dāng)事人稱，見面是因?yàn)樵獙⒎孔幼饨o楊某的朋友。

這份官方通報(bào)因?yàn)閭鞑ビ邢?，未能阻擋這條網(wǎng)帖迅速飆紅。2月15日上午，李友謀轉(zhuǎn)發(fā)了該帖。當(dāng)日下午，他即被南充市網(wǎng)監(jiān)警察帶走，并就“為什么發(fā)帖、如何發(fā)的”做了詢問筆錄。

同日，王劍波在南充論壇發(fā)表了針對該事的評論文章，其中分析了論壇刪帖但警方?jīng)]抓人的原因，還將涉事網(wǎng)帖的截圖附在文末。

李友謀、王劍波這兩位網(wǎng)民因在同一論壇灌水而結(jié)識(shí)。2月18日，王劍波與李友謀相約在一家茶館中見面。聚會(huì)中，李友謀講述了被警方調(diào)查的經(jīng)過。

見面后第二天，2月19日，李友謀在南充論壇發(fā)布了“向廣大網(wǎng)民求助，希望廣大網(wǎng)民關(guān)注”一帖。帖中，李友謀講述了因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)被公安局網(wǎng)警帶走調(diào)查的過程。此后，他再次被傳喚。

《傳喚證》顯示，2月28日，李友謀因“捏造事實(shí)，誹謗他人，根據(jù)《治安管理處罰法》第八十二條”，被南充市嘉陵區(qū)公安分局網(wǎng)警大隊(duì)傳喚。

3月3日，李友謀被嘉陵區(qū)公安分局正式行政拘留。嘉陵區(qū)公安分局稱，李友謀因發(fā)布“南充市中級(jí)人民法院副院長與工會(huì)主席偷情被抓”一文，“帖子內(nèi)容對袁某進(jìn)行了公然侮辱”，處以行政拘留五日。

在李被釋放的前一天，南充市順慶區(qū)公安分局對王劍波予以拘留。警方認(rèn)為，王劍波因就涉事網(wǎng)帖發(fā)表評論，并附有內(nèi)容截圖，“致使當(dāng)事人的名譽(yù)受到損害”“構(gòu)成侮辱他人，且情節(jié)較重”，故對王劍波處以行政拘留十日。

3月14日，網(wǎng)民張洪峰在微博上披露此事，并評論，“復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)、截圖、求證、求辟謠的網(wǎng)民，如果要拘留，拘留所估計(jì)會(huì)關(guān)不下了。特別是王某那個(gè)求辟謠的分析帖，只是要求官方對他看見的帖子進(jìn)行辟謠，可現(xiàn)在發(fā)帖人已經(jīng)在拘留所了。”

正是這條消息，引來媒體的密集報(bào)道和關(guān)注。

兩天后，《南充日報(bào)》發(fā)表一篇未署名稿件，在其中，南充官方首度回應(yīng)了王劍波被拘事件：“沒有任何證據(jù)證明袁某與楊某偷情，王某某所發(fā)帖文屬于公然侮辱他人、侵害他人合法權(quán)益的行為這是一起普通的治安個(gè)案?！?/p>

王劍波并不認(rèn)可警方的結(jié)論。他申請的行政復(fù)議已在3月12日被受理。在申請中，他“要求確認(rèn)拘留違法，警方撤銷該處理并賠償”。