8月3日，發(fā)改委專家楊宜勇稱，2010年中華民族復(fù)興完成62%。用量化指標衡量復(fù)興進度引發(fā)廣泛爭議，進而有人質(zhì)疑楊宜勇從中獲利。日前，楊宜勇回擊稱自己沒有花國家一分錢，純屬“業(yè)余愛好”。他還透露曾在2007年將復(fù)興46%的數(shù)字上報高層，高層認為太低，今年數(shù)據(jù)尚未上報。（據(jù)8月6日《第一財經(jīng)日報》）

近年來，類似于“中華民族復(fù)興指數(shù)”的新概念層出不窮。中國政法大學(xué)校長徐顯明教授在2005年提出“和諧權(quán)”概念，北京市統(tǒng)計局就于2006年公布了“和諧社會指數(shù)”。安徽省城市研究中心還于2009年發(fā)布了“科學(xué)發(fā)展觀指數(shù)”，等等。這些看上去都是創(chuàng)新理念，而且又經(jīng)過了各種理論、數(shù)理模型的華麗包裝，但卻難以獲得民眾認同，大多只是曇花一現(xiàn)炒作罷了。

“中華民族復(fù)興指數(shù)”采用量化指標衡量復(fù)興進度，就如同拿數(shù)學(xué)理論去研究詩歌一樣，牛頭不對馬嘴。而所謂中華民族的偉大復(fù)興，只是一個政治口號，并沒有確定的復(fù)興標準。就如“為中華崛起而讀書”一樣，雖然很能鼓舞人心，卻依然只是一種空泛的表述。何為崛起？何為復(fù)興？誰能拿出一個具體的標準來！而既然沒有標準可言，那么復(fù)興指數(shù)也就只存在于幻想中。

該指數(shù)的編制者楊宜勇宣稱，自己沒有花國家一分錢，純屬“業(yè)余愛好”。而且他2007年就發(fā)布了第一份民族復(fù)興指數(shù)報告，卻被高層認為復(fù)興指數(shù)太低。那么，5年之后復(fù)興指數(shù)從46%迅速飆升至62%，是否也只是為了滿足高層準備的“胃口”呢？

事實上，不僅普通民眾對“中華民族復(fù)興指數(shù)”詬病多多，就連社會精英和官方媒體也予以批評?！度嗣袢請蟆饭俜轿⒉┘粗毖裕骸耙粋€國家的強大，不應(yīng)只有GDP和奧運金牌，復(fù)雜的數(shù)理模型中，更應(yīng)包含百姓的權(quán)利與尊嚴、社會的公平與正義?！笨梢姡爸腥A民族復(fù)興指數(shù)”只是一座空中樓閣，并未能真實反映出社會現(xiàn)狀，必然要受到各界的批責(zé)和唾棄。

時下社會發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型期，民生、經(jīng)濟、政治等領(lǐng)域都遇到了發(fā)展瓶頸，各種社會矛盾層出不窮，復(fù)雜程度超過以往任何一個時期。當(dāng)此時，理應(yīng)居安思危，認真總結(jié)過往經(jīng)驗和教訓(xùn)，深化體制改革，完善社會保障體系，彌合社會階層縫隙，從而走出發(fā)展中國家陷阱。因此，對于那些不靠譜的指數(shù)、理論，大可不必放在心里，就當(dāng)成一個笑話看罷了，還是把主要精力投入到建設(shè)民生幸福中去吧。