2011年11月底傳出山西焦煤集團(tuán)董事長(zhǎng)白培中家中被劫數(shù)千萬(wàn)元財(cái)物的消息，有稱(chēng)被劫錢(qián)財(cái)物品總價(jià)值五千萬(wàn)元，也有稱(chēng)該金額為一千七百萬(wàn)元左右。前天上午，山西有關(guān)方面披露：白案的調(diào)查工作已基本結(jié)束，正在進(jìn)行審理。山西省人民檢察院檢察長(zhǎng)楊司在介紹了這起搶劫案的大致經(jīng)過(guò)后表示：“我在這里可以負(fù)責(zé)任地講，此案涉及的被搶金額與網(wǎng)上炒作嚴(yán)重不實(shí)?！钡?，至于涉案金額到底是多少，楊司并未對(duì)此作出回答。

針對(duì)媒體有關(guān)“奢侈動(dòng)車(chē)”高額采購(gòu)價(jià)格的報(bào)道，中國(guó)南車(chē)前天在官網(wǎng)上發(fā)布情況說(shuō)明，表示“注意到了最近有關(guān)媒體對(duì)動(dòng)車(chē)組配件采購(gòu)進(jìn)行的報(bào)道，并進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查核實(shí)，所報(bào)道動(dòng)車(chē)組配件采購(gòu)價(jià)格與實(shí)際嚴(yán)重不符。”報(bào)道“奢侈動(dòng)車(chē)”的《新世紀(jì)周刊》及財(cái)新傳媒立即發(fā)表聲明，堅(jiān)持報(bào)道立場(chǎng)。

中國(guó)迄今無(wú)新聞法，帶來(lái)的困難之一就是諸多新聞無(wú)法采訪(fǎng)、無(wú)法核實(shí)，不能及時(shí)、真實(shí)地滿(mǎn)足人民群眾的知情權(quán)。沒(méi)有知情權(quán)，給了你監(jiān)督權(quán)也是“瞎子摸象”。于是乎，網(wǎng)上新聞大多是“哥德巴赫猜想”式的，網(wǎng)下媒體根據(jù)網(wǎng)上的“大膽假設(shè)”再去“小心求證”。無(wú)法求證時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)以訛傳訛的問(wèn)題。

凡是搞新聞的人，包括對(duì)媒體發(fā)布新聞的人或部門(mén)，都要知道用事實(shí)說(shuō)話(huà)。無(wú)事實(shí)，不新聞。楊檢察長(zhǎng)要指出白案金額網(wǎng)上炒作嚴(yán)重不實(shí)，只要公布真實(shí)的涉案金額，一切炒作不攻自破。遺憾的是，掌握事實(shí)的人不用事實(shí)說(shuō)話(huà)，不掌握事實(shí)的人又拼命要用不準(zhǔn)確的事實(shí)說(shuō)話(huà)，最后就出現(xiàn)了“炒作嚴(yán)重不實(shí)”的結(jié)果。

中國(guó)南車(chē)需要的也是用事實(shí)說(shuō)話(huà)，而不是一紙空洞的“聲明”或“情況說(shuō)明”。媒體報(bào)道說(shuō)“一個(gè)衛(wèi)生間紙巾盒一千一百二十五元”，你認(rèn)為“所報(bào)道采購(gòu)價(jià)格與實(shí)際嚴(yán)重不符”，你又“進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查核實(shí)”，直接曬一下發(fā)票，報(bào)道真實(shí)與否自有公論。

我搞了多半輩子新聞，很理解現(xiàn)在一些所謂“不實(shí)”新聞是怎么出籠的。除了一部分“客里空”，根本不去實(shí)地采訪(fǎng)之外，相當(dāng)多的部分是在用“不實(shí)”逼出“事實(shí)”。好比官員不公開(kāi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不公開(kāi)自己是否裸官，民間就傳說(shuō)某某官員有多少個(gè)人財(cái)產(chǎn)，某某官員老婆、孩子在某某國(guó)家。民間傳說(shuō)當(dāng)然不是事實(shí)，但民間傳說(shuō)的殺傷力巨大。當(dāng)年，《白毛女》就是根據(jù)民間傳說(shuō)“白毛仙姑”改編的作品，那對(duì)地主階級(jí)的殺傷力簡(jiǎn)直是致命的。眾口鑠金，三人成虎。我們必須想明白，要證明自己的清白，只有用事實(shí)說(shuō)話(huà)這一條途徑。在一個(gè)人人都有手機(jī)、人人都是傳播者的時(shí)代，學(xué)會(huì)用事實(shí)說(shuō)話(huà)對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都同樣重要。

【原載2012年3月8日《北京晚報(bào)·北京論語(yǔ)》】