著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在日前召開的國際金融論壇2012學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)上的主旨報(bào)告中，對目前各地競相出籠的“保增長投資計(jì)劃”表示深深憂慮。他一針見血地給這種發(fā)展方式做了定論：在短期能夠支撐很高的增長率，但是長期后果非常嚴(yán)重，各種弊端暴露明顯。

后金融危機(jī)時(shí)代，突破發(fā)展瓶頸實(shí)現(xiàn)彎道超車，成為不少地方保增長的最大動(dòng)力。然而，面對近乎大躍進(jìn)式的投資浪潮，不僅吳敬璉這樣的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家深感憂慮，連我們這些老百姓也惴惴不安—如果說吳老的判斷依據(jù)是經(jīng)濟(jì)學(xué)原理及常識，而更多草根的焦慮感，則直接來自于其本身對“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”的真實(shí)體驗(yàn)。

公眾的擔(dān)心并非多余，日前深陷輿論風(fēng)暴眼的遼寧撫順“億元大鐵圈”就很能說明問題。這座名叫“生命之環(huán)”的巨型城市景觀建筑，其實(shí)就是一個(gè)不倫不類、毫無美感和藝術(shù)價(jià)值的大鐵圈，其平均直徑157米，高度相當(dāng)于50層樓高，所用鋼材達(dá)3000噸，計(jì)劃投資金額總計(jì)過億元人民幣。在熱議“億元大鐵圈”的同時(shí)，細(xì)心網(wǎng)友曬出了其他地方更多的奇形怪狀建筑，它們有著一個(gè)很鮮明的共同特點(diǎn)，就是投資額度巨大、建設(shè)周期超長、鋼材耗用量驚人。

站在權(quán)力美學(xué)的角度來審視，眾多怪異建筑確實(shí)能炮制出奪人眼球的政績亮點(diǎn)，但以建筑美學(xué)和實(shí)用經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)分析，它們既不美觀亦不經(jīng)濟(jì)，既有高能耗、高排污量、高運(yùn)營成本之病，同時(shí)也背負(fù)著頗為沉重的運(yùn)行安全壓力。為什么發(fā)達(dá)國家很多年才建一個(gè)“世界第×高”，而我們這里卻如雨后春筍般接連冒出？一個(gè)關(guān)鍵原因，在于我們的投資決策機(jī)制太過于簡單粗糙，一個(gè)官員、一個(gè)指示、一個(gè)大膽想法，就能迅速推動(dòng)項(xiàng)目落地。這在動(dòng)輒患得患失、認(rèn)真考量是否合算，且權(quán)力處處受到掣肘的外國官員看來，簡直不可想象。

投資并非只拍腦袋不動(dòng)腦筋的體力活兒，它要有科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的系統(tǒng)分析，有反復(fù)推演的可行性論證與不可行性論證，絕對不能只追逐理論上的金錢效益，而無視現(xiàn)實(shí)中的各種風(fēng)險(xiǎn)。在各地競相推出的雄心勃勃投資計(jì)劃里，還有多少中看不中用的“億元大鐵圈”，有多少只求增長不管污染、只求總量不顧質(zhì)量的急功近利項(xiàng)目，潛藏著多少污染風(fēng)險(xiǎn)、虧損風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)？亟需吳敬璉這樣的“最有良心經(jīng)濟(jì)學(xué)家”把脈問診，亟需在公共決策過程中最大限度提升公眾的話語權(quán)、監(jiān)督權(quán)和參與權(quán)，千萬不能等“大鐵圈”建起來了才明白其無用無效，不能等上億元的真金白銀砸在地上之后才后悔其打了水漂。

經(jīng)濟(jì)有時(shí)候就是這么簡單—只有在空想階段即揚(yáng)棄“大鐵圈”，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方會(huì)變得腳踏實(shí)地，不會(huì)被少數(shù)官員的政績沖動(dòng)圈住。