張嘉雄 楊良濤

大約2010年起，奧飛動漫針對玩具零售終端的維權(quán)行動風(fēng)風(fēng)火火展開，讓人矚目的是全國各地數(shù)十家玩具銷售商被奧飛一撥一撥地告上法院，起訴原因是零售商們涉嫌銷售侵犯奧飛公司知識產(chǎn)權(quán)的商品。

峰回路轉(zhuǎn)，2012年深圳一眾零售商形成“抱團(tuán)”姿態(tài)來抵抗奧飛的維權(quán)行動，并于同年12月迫停了奧飛在深圳的相關(guān)維權(quán)行動，贏得了“勝利”。

訴訟被迫半途擱淺，究竟是零售商的無辜，抑或是奧飛維權(quán)方式存恙？就此問題，我們請來了相關(guān)企業(yè)及人士現(xiàn)身說法，再探企業(yè)維權(quán)之路。

“釣魚維權(quán)”引發(fā)抵制？

多家被起訴的涉嫌售賣盜版產(chǎn)品的零售商，抱團(tuán)激烈反抗，并成功使得奧飛的數(shù)件起訴被撤消。據(jù)了解，支撐零售商集體抵制奧飛維權(quán)的理由是奧飛動漫的取證方式為“釣魚維權(quán)”：律師帶公證人員，裝成顧客到個體戶小店里買玩具，再送到公證處公證，即所謂的取證環(huán)節(jié)。而只打擊零售商，上游的制假源頭卻毫發(fā)無傷，工商不糾，廠家不查，卻讓勢單力薄的小個戶們?yōu)榍謾?quán)“買單”，也讓零售商們“叫冤”。零售商們還有一個情由，就是自己規(guī)模小，沒有能力辨認(rèn)銷售產(chǎn)品的真假。

而奧飛維權(quán)的支撐點則是無論以何種方式展開維權(quán)，只要是合法的就能得到法律支持。奧飛動漫品牌授權(quán)總監(jiān)羅曉星表示，奧飛針對零售商的維權(quán)行動，只是奧飛正在使用的眾多維權(quán)方式的其中一種。至于為何要針對零售商，“首先國內(nèi)動漫授權(quán)業(yè)的侵權(quán)行為確實存在甚至泛濫，而目前也沒有成功的維權(quán)案例供奧飛參考，起訴零售商，只是嘗試一種維權(quán)方式，并沒有外界所說的刻意要選擇相對弱勢的零售商，我們針對制假源頭的維權(quán)行動也從來沒有中斷過?！?羅曉星介紹道：“奧飛所嘗試的多種維權(quán)方式都是依照相關(guān)法律來進(jìn)行，每一種維權(quán)方式都有其維權(quán)對象，在法理上自然不會有錯；只是采用的方法對奧飛合適與否，這要待維權(quán)效果去檢驗。如果這種方式對解決目前國內(nèi)市場的侵權(quán)行為行之有效，那奧飛也會堅持去做，反之，我們會另擇他徑?！?/p>

《中外玩具制造》法律顧問、廣東固法律師事務(wù)所王燕律師介紹，在商家實際維權(quán)行為中，公證購買（事件中奧飛采用的維權(quán)方式）的舉證方式在業(yè)內(nèi)很常用，是采集侵權(quán)證據(jù)的主要途徑之一。奧飛采取的維權(quán)方式并無法理上的問題，不能因為打擊面廣，就不被認(rèn)可，打擊面越大，說明行業(yè)存在的侵權(quán)問題越嚴(yán)重，應(yīng)該引起相關(guān)部門重視，協(xié)助奧飛整頓市場。而零售商家的抵制行為反而令正當(dāng)?shù)氖袌龉芾硇袨槭艿接绊?，不利于行業(yè)公平競爭環(huán)境的建立，給行業(yè)發(fā)展添加阻力。

記者幾經(jīng)周折聯(lián)系上曾與奧飛對簿公堂的武漢經(jīng)銷商陳先生，其公司被指銷售侵犯奧飛公司產(chǎn)品外觀設(shè)計的產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)。陳先生稱，其公司的銷售網(wǎng)絡(luò)多在湖北省的縣級城市。由于縣城的消費水平所限，較多消費者對產(chǎn)品價錢比較敏感，因而其所銷售的產(chǎn)品以中低檔的二三線品牌為主。而他們的進(jìn)貨渠道及手續(xù)均按正規(guī)流程，不料這樣也惹來官非。為此，陳先生也付出了代價，最終雙方達(dá)成庭外和解并對奧飛作了1萬元的經(jīng)濟(jì)賠償。

貪圖一時方便，或者短暫利益，肆意引進(jìn)盜版產(chǎn)品，不僅是對消費兒童不負(fù)責(zé)任、置品牌廠家利益于不顧的行為，同時也為自己埋下侵權(quán)風(fēng)險。

既要治標(biāo)更應(yīng)治本

經(jīng)一事長一智，事后陳先生也體諒奧飛公司的做法，他認(rèn)為盜版玩具市場有清理和整頓的必要，奧飛的做法也是為了企業(yè)和行業(yè)的共同利益，無可厚非。但他也希望版權(quán)公司在打假的時候注重從源頭抓起，從生產(chǎn)環(huán)節(jié)起消滅盜版，這比逐個擊破小零售商更為行之有效。

對此，剛剛在維權(quán)官司上勝訴的汕頭市樂立方玩具實業(yè)有限公司陳俊青經(jīng)理亦有同感。他表示，樂立方在維權(quán)行動中也在市場上查出不少經(jīng)銷商售賣侵犯樂立方權(quán)益的產(chǎn)品，一般先以告誡為主，如果經(jīng)銷商屢教不改，樂立方就會采取法律行動。并且在樂立方針對生產(chǎn)廠家的維權(quán)行動勝訴后，通過多種宣傳途徑發(fā)表“致立體拼圖經(jīng)銷商的一封信”，目的也是為了告誡和引導(dǎo)經(jīng)銷商。

售賣盜版產(chǎn)品，銷售方固然不能以“不知者不罪”推托法律責(zé)任，但作為勢單力弱的小商戶，面對此類困擾問題又該如何維護(hù)自身權(quán)益？

為此，記者特別走訪了律師以及資深業(yè)界人士，讓他們支招，即使是小零售商，也可從以下方面著手“維權(quán)”：首先要練就“精金火眼” ，做足功課，了解產(chǎn)品，包括來源、認(rèn)證、材質(zhì)等；二，比對價格，盜版產(chǎn)品的價格一般明顯低于同類正版產(chǎn)品價錢，因而購買時切勿貪便宜因小失大；三，保留正規(guī)的進(jìn)貨發(fā)票，這樣一旦涉及侵權(quán)，有助證明所銷售的產(chǎn)品來自正當(dāng)?shù)那?，屬于?guī)范的經(jīng)營活動范疇，責(zé)任也僅止于停止銷售，而不用賠償損失。同時，著作權(quán)侵權(quán)行為可分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)，也分為善意侵權(quán)和惡意侵權(quán)。所以，即使被訴諸法庭，法院審理過程中也會因應(yīng)情節(jié)輕重，酌情處理。