每4年才出現(xiàn)一次的不只是奧運會和2月29日，還有可笑的共和黨初選。從給富人加稅的“巴菲特原則”，到占領華爾街運動，保守的共和黨人一直在指責奧巴馬和左翼激進勢力在搞“階級斗爭”。但如今，共和黨的總統(tǒng)初選也演成了一場“階級斗爭”。

4年前在角逐總統(tǒng)寶座時，民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬還慷慨激昂地說：“國家的未來要求我們攜起手去結束這種政治的爾虞我詐，重還聯(lián)邦‘合眾為一’的偉大理想；要求我們拋棄黨派隔閡、求同存異共謀改變！”可現(xiàn)在，他該慶幸這種爭斗了。作為民主黨內定的唯一總統(tǒng)候選人，還有什么比“坐山觀虎斗”更令他開心呢？

誰給凱恩下了套？

去年底，赫爾曼·凱恩短暫但充滿戲劇性的總統(tǒng)競選戛然而止。這位此前名不見經(jīng)傳卻在選戰(zhàn)中一度形勢大好的商人退出的理由是：桃色緋聞指控及過度的關注令其不堪重負。

凱恩的經(jīng)歷，完全符合美國夢的標準。這個黑人窮孩子白手起家的成功故事，比奧巴馬的身世更加典型。參選后，他一貫強調自己的商界經(jīng)歷，并提出所謂“三九稅收改革方案”，宣稱能治好美國經(jīng)濟低迷“胃病”。過去凱恩曾擔任“教父”披薩連鎖店董事長，口才很好，在黨內人氣很高，有媒體說，凱恩可能成為“第二位奧巴馬”。隨著選戰(zhàn)的進行，剛開始反應平平的凱恩，其支持率一度與馬薩諸塞州前州長羅姆尼平分秋色，甚至超過羅姆尼。就在他風頭正健的時候，接連冒出4名女性指控凱恩曾對她們有“性騷擾”行為。再后來，又有一名46歲的女商人指認凱恩與她有過一段長達13年的“婚外情”。在經(jīng)過這么多指控后，凱恩被迫宣布退選。

在“最后的演講”中，凱恩暗指接連爆出“桃色丑聞”是競爭對手“下套”、是媒體對自己的“私刑”和“迫害”、是種族主義保持派的陰謀。保守派的媒體研究中心總裁博澤爾也替他打抱不平：“在自由派媒體眼中，凱恩只是又一個膽敢逃離自由派莊園的美國黑人，因此他們必須搞臭他?！?/p>

凱恩退選是共和黨初選的重大轉折，對于保守派候選人支持者來說，或許另一個共和黨候選人、眾議院前議長金里奇是最好的替代。事實上，在凱恩宣布退選后不到半小時，可能從其退選事件中獲益最大的候選人、眾議院前議長金里奇團隊立即行動，贊揚凱恩此前提出的一系列觀點，試圖爭取凱恩的支持者。而金里奇自己則贊賞凱恩有足夠的力量和信用。在一次采訪中被問及是否能贏得凱恩的支持者時，他非?？隙ǖ鼗卮穑骸芭叮斎??！?/p>

于是有人據(jù)此揣測，既然金里奇是受益者，那他就可能是使壞的人。如果這個說法成立，羅姆尼也難免被質疑。因為一些跡象表明，羅姆尼可能從凱恩的退選中獲益。在感恩節(jié)前進行的佩尤民意調查顯示，凱恩的支持者在被問及第二支持人選時，羅姆尼和金里奇平分秋色。觀察人士開始紛紛押注：凱恩退出后，共和黨初選事態(tài)逐漸明晰，總統(tǒng)候選人料將在金里奇和羅姆尼二人中誕生。

射向羅姆尼的暗箭

在一般人的印象中，共和黨是富人黨、華爾街黨；民主黨則是窮人黨，工會黨。然而此次共和黨初選的爭斗，基本跟他們的政治信仰關系不大，換句話說，他們并未為理念而戰(zhàn)斗。完全是出于個人的政治野心和恩怨。

從2011年底開始，金里奇的支持率開始全面飆升，跟羅姆尼相比也是遙遙領先?？上浯笳酗L，這一領先地位很快使他成為眾矢之的。由于金里奇?zhèn)€人生活不夠檢點，多年從政中難免留下一些把柄，支持羅姆尼的勢力在首戰(zhàn)的艾奧瓦州用負面廣告對其進行“地毯式轟炸”。這樣幾番轟炸下來，金里奇的優(yōu)勢隨之灰飛煙滅，在艾奧瓦和新罕布什爾的兩場預選中，他連前三名都進不去。自視甚高的金里奇面對如此突然的襲擊，心理一下子失衡，把一切都歸咎于羅姆尼的負面廣告，發(fā)誓要展開報復，他聲言一定要在南卡羅來納州把政治對手干掉。

前段時間，大多美國人在電視上看到這樣一個政治廣告，開場白是 “當羅姆尼來到鎮(zhèn)上”，然后出現(xiàn)一個畫面，羅姆尼微笑著從飛機上緩緩走下，接下來就是一系列慘不忍睹的場景：羅姆尼所到之處，仿佛一夜之間小鎮(zhèn)全都毀了，到處是流離失所的勞動人民……廣告的主題一清二楚：羅姆尼這種冷血資本家的得勢，就是通過把大家都變成窮光蛋。攻擊羅姆尼的人是同樣來自共和黨的總統(tǒng)候選人金里奇。

這還沒完，另一位黨內候選人、得克薩斯州州長佩里也加入了攻擊，佩里稱羅姆尼代表的是“禿鷹資本主義”。他繪聲繪色地對選民普及禿鷹的捕食習性：“禿鷹停在高高的樹枝上，等著你的麻煩。一旦你受傷或病弱、喪失了抵抗能力，它們就從天而降……”

雙雄身陷“階級斗爭”

在2月初的選戰(zhàn)中，脫穎而出的桑托勒姆連贏三州，成為共和黨內部總統(tǒng)候選人的強有力競爭者。在隨后的幾項全國民調中，他在共和黨人中的支持率都和羅姆尼互有勝負，結果不相上下。此前疲于奔命的金里奇則遠遠落后，黨內保守派不停地呼吁他退出、支持桑托勒姆。

針對桑托勒姆的后來居上，有些人認為純粹是他運氣好。其實并沒有那么簡單，有很多共和黨候選人如巴克曼、凱恩、佩里以及金里奇都曾討得共和黨選民歡心，但是當他們的缺點變得更為明顯之后很快就被選民拋棄了。正好桑托勒姆的缺點沒有那么明顯，和自大傲慢的金里奇、缺乏信念的羅姆尼一起，成就了桑托勒姆。

桑托勒姆與羅姆尼的競爭，表面上看似乎是共和黨中的保守派和溫和派的對決，實際上也是藍領對白領的“階級斗爭”。根據(jù)CNN在2月14日發(fā)布的民調，桑托勒姆和羅姆尼在共和黨選民中的支持率分別為34%和32%，基本持平。但是，在不同階層和性別中的支持率則迥然不同。在藍領選民中，桑托勒姆的支持率比羅姆尼高11個百分點。在白領選民中，羅姆尼則領先桑托勒姆10個百分點。

為什么會突然出現(xiàn)這種所謂的“階級斗爭”？眾所周知，羅姆尼富可敵國，桑托勒姆則明顯低了好幾個檔次。羅姆尼本人是哈佛優(yōu)等生，畢業(yè)后一直投身于金融界，成為成功的企業(yè)領袖。他曾經(jīng)說過“我不關心窮人”，其實羅姆尼的意思是窮人有社會福利安全網(wǎng)，而中產階級的問題才是最難解決的。這些話被政敵斷章取義反復引用，羅姆尼就這樣被打扮成一個冷血資本家。如今是貧富分化不斷加劇、企業(yè)外包導致藍領失業(yè)、占領華爾街運動風起云涌的時代。羅姆尼所代表的金融精英（也就是1%），不時成為眾矢之的。他那種高高在上、過分修飾的做派，更讓人感覺到他無法體會普通百姓的疾苦。

而桑托勒姆則是礦工的孫子，以小人物自居，能夠把握普通百姓的脈搏。而在那些感情樸實的勞動階層中，宗教情緒也非常強烈。桑托勒姆的宗教保守主義和藍領的草根主義自然地結合為一體。在男性藍領中，特別是在那些看不得女人比自己掙得多的大老粗，很容易把桑托勒姆當作“自己人”。一句話，他是個藍領候選人。保守派們突然發(fā)現(xiàn)，原來我們也有可以代表99%的候選人?？墒牵Ｍ欣漳纺茼?shù)米∝敶髿獯值牧_姆尼的廣告攻擊嗎？