在當(dāng)代中國(guó)改革開放歷史上，署名“皇甫平”的四篇評(píng)論書寫了不可磨滅的一頁?！盎矢ζ健边@個(gè)名字也留在了人們的記憶中。20多年后的今天，回顧歷史，我們是否清晰地知道“皇甫平”的來龍去脈？是否準(zhǔn)確理解“皇甫平”的深意？

1991年2月至4月，上?！督夥湃?qǐng)?bào)》發(fā)表《做改革開放的“帶頭羊”》等四篇評(píng)論，署名為“皇甫平”。這些重要評(píng)論在當(dāng)代中國(guó)改革開放歷史上書寫下了不可磨滅的一頁，“皇甫平”這個(gè)名字也留在了人們的記憶中。

獲知鄧小平同志談話內(nèi)容

事情要從1989年講起。當(dāng)年1月，我擔(dān)任解放日?qǐng)?bào)社黨委書記兼副總編輯。當(dāng)時(shí)的解放日?qǐng)?bào)社實(shí)行黨委負(fù)責(zé)制，所以我主持報(bào)社工作。1990年年底，我知道自己將奉調(diào)去香港《大公報(bào)》工作。在辦理工作調(diào)動(dòng)過程中，中共上海市委領(lǐng)導(dǎo)讓我看了鄧小平同志春節(jié)期間視察上海的談話材料。我深感這是鄧小平同志關(guān)于推進(jìn)改革開放的最新思想，作為上海市委機(jī)關(guān)報(bào)的《解放日?qǐng)?bào)》負(fù)有宣傳重任。所以，我一邊移交工作一邊醞釀發(fā)表相關(guān)文章。

1991年1月28日到2月18日，鄧小平同志來上海過春節(jié)。這是他第四次到上海過春節(jié)。這次鄧小平同志來上海頻頻外出視察、參觀，還在新錦江飯店頂樓旋轉(zhuǎn)餐廳聽取有關(guān)浦東開發(fā)開放的匯報(bào)，發(fā)表了一系列有關(guān)深化改革、擴(kuò)大開放的談話。

在1991年年初上海市黨員干部會(huì)議上，時(shí)任市委書記兼市長(zhǎng)的朱镕基同志傳達(dá)了鄧小平同志在上海的談話精神。但是，更為具體詳細(xì)的材料沒有大范圍傳達(dá)。

2月11日晚上，上海市委分管思想宣傳工作的副書記把我叫到康平路的家里，拿出鄧小平同志視察上海的談話材料給我看。我看后的第一感覺是，鄧小平同志對(duì)改革開放的強(qiáng)調(diào)更進(jìn)一步了、更迫切了。對(duì)我觸動(dòng)特別大的是，鄧小平同志在談話一開始就強(qiáng)調(diào)，改革開放還要講幾十年，要擴(kuò)大開放，開放不堅(jiān)決不行，不要害怕“三資”企業(yè)的發(fā)展。發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不開放是很難搞起來的。

當(dāng)時(shí)，只有我親眼目睹鄧小平同志視察上海的談話材料，沒有其他報(bào)社的主要領(lǐng)導(dǎo)。我理解，市委領(lǐng)導(dǎo)給看這個(gè)材料是為了讓我了解情況，以便把握宣傳口徑，這個(gè)意圖很明確。因?yàn)槭形I(lǐng)導(dǎo)并沒有讓我做記錄，也沒有直接布置我寫文章。

四篇評(píng)論如何出爐

雖然上海市委領(lǐng)導(dǎo)沒有要求寫文章，但是憑著長(zhǎng)期從事黨報(bào)工作養(yǎng)成的政治敏感和責(zé)任心，我深感鄧小平同志的談話分量非常重、非常有針對(duì)性?？赐暾勗挷牧希倚闹挟a(chǎn)生了一股強(qiáng)烈的沖動(dòng)，決心要宣傳鄧小平同志的改革開放新思想，以便在緊要的歷史關(guān)頭，在報(bào)紙的輿論宣傳中進(jìn)一步認(rèn)清和把握中國(guó)特色社會(huì)主義航船破浪前進(jìn)的正確航向。

從1991年2月12日開始，我開始醞釀怎么宣傳鄧小平同志的上海談話精神。1989年和1990年，《解放日?qǐng)?bào)》連續(xù)兩年在農(nóng)歷大年初一，由我在頭版《新世說》欄目中撰寫一篇千字文的小言論祝賀新春。不過，我認(rèn)為1991年只寫一篇小言論不足以宣傳鄧小平同志的最新指示精神。

于是在2月13日，也就是小年夜，我找到解放日?qǐng)?bào)社評(píng)論部的凌河同志，并請(qǐng)來了上海市委研究室的施芝鴻同志。我把自己在市委領(lǐng)導(dǎo)家里看到的鄧小平同志談話材料的精神作了粗略介紹，施芝鴻同志正巧在市委研究室也已聽到了傳達(dá)，并在筆記本上作了完整詳細(xì)的記錄。兩相對(duì)照，我們發(fā)現(xiàn)施芝鴻同志記錄的內(nèi)容與我在市委領(lǐng)導(dǎo)家中看到的基本一樣。我提議：三人合作寫幾篇署名文章。我還把自己構(gòu)思好的準(zhǔn)備在大年初一發(fā)表的評(píng)論提綱介紹了一下，主要是抓住“辛未羊年”做文章，以“十二年一個(gè)輪回”作回溯前瞻；又從“六十年一甲子”作更大時(shí)間跨度的回顧和展望，提出1991年中國(guó)正處在改革開放新的歷史交替點(diǎn)上。這篇評(píng)論由凌河同志按我的口授提綱執(zhí)筆撰寫，由我改定。

題為“做改革開放的‘帶頭羊’”的第一篇評(píng)論，發(fā)表在1991年2月15日，即辛未羊年大年初一。當(dāng)天《解放日?qǐng)?bào)》頭版上半版刊登鄧小平同志與上海市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)迎新春的新聞報(bào)道和大幅照片，下半版加框刊登這篇評(píng)論。

3月2日，我們發(fā)表了第二篇評(píng)論《改革開放要有新思路》。文章闡述了鄧小平同志改革開放新思想中最重要、最關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這篇文章是由我出題，施芝鴻同志執(zhí)筆，再由我改定。這篇文章是“皇甫平”系列評(píng)論中最重要的一篇。文章提出：“解放思想不是一勞永逸的”，“解放思想要進(jìn)入新境界，改革開放要開拓新思路，經(jīng)濟(jì)建設(shè)要開創(chuàng)新局面”。文章的點(diǎn)睛之筆，是指出20世紀(jì)90年代改革的新思路在于理直氣壯地發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

20天后的3月22日，第三篇評(píng)論《擴(kuò)大開放的意識(shí)要更強(qiáng)些》發(fā)表，文章是凌河同志根據(jù)理論工作者沈峻坡同志的來稿改寫的。第四篇評(píng)論《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊?，發(fā)表在4月12日，由我出題，施芝鴻同志執(zhí)筆。文章主要根據(jù)時(shí)任總書記江澤民同志在黨的十三屆七中全會(huì)上關(guān)于干部問題的講話精神撰寫的。

其實(shí)，我們?cè)蛩銓懙谖迤u(píng)論，專門論述怎么看待姓社姓資這個(gè)問題。后來，因?yàn)楦郯墓の瘉黼娫挻叽傥冶M快到香港《大公報(bào)》履任新職，我忙于移交工作和辦理赴港手續(xù)，這篇文章的寫作也就被擱下了。

從2月15日到4月12日，《解放日?qǐng)?bào)》以20天左右的時(shí)間間隔節(jié)奏，在頭版重要位置連續(xù)發(fā)表四篇署名“皇甫平”的評(píng)論。四篇文章主題一以貫之，內(nèi)容相互呼應(yīng)，文風(fēng)鮮明犀利，及時(shí)宣傳并深入闡發(fā)了鄧小平同志最新的改革開放思想，形成了一個(gè)有力推進(jìn)改革開放的、完整的輿論先導(dǎo)。

為何取名“皇甫平”

在醞釀第一篇評(píng)論時(shí)，我曾和施芝鴻、凌河同志開玩笑說，20世紀(jì)50年代的“馬鐵丁”、“龔?fù)摹倍际怯扇齻€(gè)人組合的署名，文章很有影響。我們?nèi)丝刹豢梢砸步M個(gè)“馬鐵丁”式的寫作組。但是，我們?cè)谟懻摰谝黄u(píng)論時(shí)，并沒有涉及署名問題。第二天初稿出來后，我才正式考慮署名問題。從這個(gè)意義上說，“皇甫平”署名是我在大年夜擬定的，沒有與施芝鴻、凌河同志商量過。

對(duì)于“皇甫平”這個(gè)名字，一般人都把它說成是“黃浦江評(píng)論”的諧音。在當(dāng)時(shí)思想激烈交鋒中，我沒有和盤托出自己的深層想法，一段時(shí)間形同默認(rèn)了這種解釋。

1994年4月，我在撰寫紀(jì)念《解放日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊45周年文章《揚(yáng)“解放精神” 創(chuàng)“解放風(fēng)格”》中，透露了“皇甫平”的深意。我寫道：“皇甫平的署名是我擬定的，現(xiàn)在人們都知道它含有黃浦江評(píng)論的意思，這只從諧音取義；其實(shí)它還蘊(yùn)涵有更深一層的意思，就是奉人民之命輔佐鄧小平?！?/p>

2003年2月，即“皇甫平”系列評(píng)論發(fā)表12年后的癸未羊年，我接受了上?！缎旅裰芸酚浾叩牟稍L。在采訪中，我對(duì)記者說：“許多論者把皇甫平解釋為黃浦江評(píng)論的諧音，這并不錯(cuò)，但又不僅僅是這個(gè)意思。從更深層的意思來說，這個(gè)皇字，按照我家鄉(xiāng)閩南話的念法，與奉字諧音。這個(gè)甫，不念浦，而念輔。我選這個(gè)甫，就是取有輔佐之意。奉人民之命，輔佐鄧小平，這就是皇甫平筆名的深層涵義。而皇甫又是中國(guó)的一個(gè)復(fù)姓，人們看起來比較自然。”

2008年紀(jì)念改革開放30周年，我在各地演講中進(jìn)而對(duì)“輔佐鄧小平”作出解釋，就是“宣傳鄧小平最新的改革開放思想”。

“皇甫平”緣何再出江湖

總體上看，“皇甫平”這個(gè)名字是順應(yīng)當(dāng)時(shí)歷史條件的一個(gè)署名，以后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)沒有再使用，寫作評(píng)論也多用其他署名。比如第二年（1992年）春節(jié)，我們發(fā)表宣傳鄧小平同志視察南方重要談話精神的署名評(píng)論（施芝鴻執(zhí)筆），用的名字是“聞頎”。1992年4月以后，我又在《解放日?qǐng)?bào)》組織發(fā)表了四篇評(píng)論，署名“吉方文”，意思是“《解放日?qǐng)?bào)》文章”。1993年，我奉調(diào)履任《人民日?qǐng)?bào)》副總編，分管評(píng)論、理論宣傳，主持開辟重點(diǎn)評(píng)論欄目，署名“任仲平”，意思是“《人民日?qǐng)?bào)》重點(diǎn)評(píng)論”。這個(gè)筆名很直白，沒有什么其他含意，《人民日?qǐng)?bào)》至今還在使用。

不過，事情在2006年出現(xiàn)了改變。2006年是粉碎“四人幫”、結(jié)束“文革”30周年，也是我組織撰寫、發(fā)表“皇甫平”系列評(píng)論15周年。2005年11月底，中國(guó)外文出版發(fā)行事業(yè)局旗下的《世界》月刊執(zhí)行主編姚獻(xiàn)民同志采訪我，寫作了一篇關(guān)于我組織撰寫、發(fā)表“皇甫平”系列文章經(jīng)過的訪談，并約我撰寫一篇“本刊評(píng)論員”文章，我應(yīng)允了。

2005年前后，隨著我國(guó)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)入矛盾凸顯期，全國(guó)出現(xiàn)了改革開放以來的又一次大爭(zhēng)論，尤其在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)改革開放發(fā)出種種責(zé)疑聲。在這種情況下，一股否定改革、反對(duì)改革的思潮滋生和蔓延開來。有鑒于這種大的社會(huì)背景，我到北京同施芝鴻同志作了一次長(zhǎng)談。當(dāng)我們談到上述這些情況時(shí)，施芝鴻同志建議我“用不老寶刀，再次披掛上陣”，盡快撰寫一篇批評(píng)否定改革開放錯(cuò)誤思潮的重頭評(píng)論。于是，我提筆撰寫了評(píng)論《改革不可動(dòng)搖》。文章在《世界》月刊上發(fā)表后，考慮到這份雜志發(fā)行范圍較小，2006年1月6日我又將這篇評(píng)論在“東方網(wǎng)”上發(fā)表，當(dāng)時(shí)署的是我自己的名字?！敦?cái)經(jīng)》雜志主編胡舒立同志看到此文后，于1月24日在《財(cái)經(jīng)》雜志上予以轉(zhuǎn)發(fā)，并改用了“皇甫平”的署名。我想，胡舒立的本意是想表達(dá)：當(dāng)年的“皇甫平”在改革開放又一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻再次站出來發(fā)表文章呼喚改革不可動(dòng)搖。顯然，如果胡舒立同志事先征求我的意見，我是不會(huì)贊成再用“皇甫平”這個(gè)署名的，因?yàn)闅v史背景不同了，當(dāng)年撰寫“皇甫平”系列評(píng)論的是三個(gè)人，這次是我一人。雖然主觀上是陰差陽錯(cuò)，但在客觀上形成了很大的影響。社會(huì)上，人們傳言“‘皇甫平’重出江湖”。實(shí)事求是地說，我真的沒有想到時(shí)隔15年，“皇甫平”評(píng)論仍然具有這么大的社會(huì)影響力。

《改革不可動(dòng)搖》一文發(fā)表后，引起中央的重視。當(dāng)年春節(jié)過后一星期，中央領(lǐng)導(dǎo)同志到上海視察，專門到“東方網(wǎng)”調(diào)查了解這篇文章的發(fā)表背景。之后，中央領(lǐng)導(dǎo)明確表示支持這篇文章的觀點(diǎn)。2006年3月初，全國(guó)“兩會(huì)”召開。胡錦濤同志在“兩會(huì)”期間來到上海代表團(tuán)發(fā)表講話，旗幟鮮明地提出要毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革方向，要提高改革決策的科學(xué)性，增強(qiáng)改革舉措的協(xié)調(diào)性，將改革開放成果更好地讓廣大群眾共享。胡錦濤同志的這番重要講話，及時(shí)表明了中央的態(tài)度，也為黨的十七大召開之前的改革開放爭(zhēng)論畫上了一個(gè)權(quán)威的、有說服力的句號(hào)。

（作者：人民日?qǐng)?bào)社原副總編輯）

責(zé)任編輯：葉再春