愛麗舍宮的新主人

5月6日那天，法國大部分地區(qū)天氣很糟糕，這似乎預示著法國國民情緒。但不管天氣如何，4600萬法國民眾還是涌上街頭，井然有序地投出了自己的一票。自5月2日法國電視辯論之后，一起進入到第二輪投票的薩科齊和奧朗德早已停止了任何宣傳拉票活動。在靜靜地等待了3天后，6日的決勝日將再給了兩位候選人11個小時的等待期。不過在各自的競選總部等待結果的兩人心情卻是迥異。現任總統薩科齊略顯緊張，但其實如果沒有什么意外，3-4%的支持率差距的客觀存在足以以“告慰”他放松神經：一切都已經結束了；而社會黨候選人奧朗德在熬過了5月2日的電視辯論后，基本已算是勝券在握了。

于是，一幅有趣的畫面就出現了：兩位早已預知結果的候選人，卻依舊緊張地守在各自的辦公室，一方期待著奇跡的發(fā)生，而另一方則禱告著萬事順利。而最終，在熬過了11個小時的投票之后，法國總統大選的攻擂者、社會黨候選人奧朗德以51.62%的支持率，擊敗了現任總統、人民運動聯盟候選人薩科齊，攻擂成功，成為愛麗舍宮（法國總統府）的新主人。

塵埃似乎落定，卻仿佛仍未結束。薩科齊下臺，奧朗德獲勝，法國從此變了天：右派勢力在密特朗當選總統31年后首次將總統寶座讓與了左派。而在后歐債危機時代的歐洲復蘇的關鍵時期，有著歐洲“風向標”之稱的法國總統大選出現了舵主易位，不得不讓人對歐洲未來的走勢充滿了疑慮。

向左走？向右走？

二戰(zhàn)后似乎從來沒有一個周末如同2012年5月6日這樣關乎歐洲的未來。

這一天，整個歐洲范圍內迎來四場重要選舉，歐洲的政治版圖可能從此“變臉”。法國大選所帶來的不確定性已經顯現。在選戰(zhàn)活動中，無論是薩科齊還是奧朗德，都承諾大幅調整歐盟的未來方向，從而打出法蘭西“國家牌”，其核心便是維護法國的利益。選前民調顯示，奧朗德的支持率依然領先薩科齊6個百分點。而在離巴黎不遠的柏林，德國總理默克爾仿如痛失愛侶的小姑娘一樣難掩失落。借用德國媒體的話來說，法國的總統選舉不僅對薩科齊來說是一場“災難”，更是對默克爾的“折磨”，因為在她看來，“財政契約”不容談判。德國媒體分析說，奧朗德先前在電視采訪中提出對“財政契約”進行重新談判，實則是對德國一貫主張的財政紀律提出挑戰(zhàn)，其攻擂的舞臺即將從巴黎轉移到布魯塞爾（歐盟總部），這也勢必威脅到默克爾在應對歐債危機中的領導作用。

而就在前幾天，一位“飛翔的荷蘭人”從政壇隕落。荷蘭首相馬克·呂特，這位默克爾“財政緊縮”政策的堅定支持者向荷蘭女王遞交了辭呈。而這也被外界解讀為默克爾財政緊縮計劃的又一個重挫。在目前歐洲經濟持續(xù)低迷，經濟復蘇緩慢的當下，歐洲人似乎開始將目光從右派投向了左派。那么左派和右派究竟差別在哪兒呢？

以法國為例，左派的奧朗德倡導社會公平，主張向大企業(yè)和富人階層征稅，同時出臺有惠于中小企業(yè)的政策措施，補貼廣大中低收入者；而右派的薩科齊則主張效率優(yōu)先，要盡可能扶植大企業(yè)和富人階層，以帶動經濟發(fā)展，因此首要任務是將經濟的盤子做大，才能分出更多的蛋糕。

而從整個歐洲來說，左派主張放開財政支出，以彌補越來越大的財政赤字和缺口；而右派則更希望增加財政收入，控制財政支出，以此來抑制社會總需求增長。兩派對比便顯得尤為明顯：左派更多關注的是社會大多數成員尤其是中低收入者的利益，而右派則更關注經濟的長期可持續(xù)性發(fā)展，關注富人和大企業(yè)，但不得不犧牲中低收入者的局部利益。

眼下，這場爭論即將進入關鍵性階段，因為歐洲經濟已瀕臨二次探底的懸崖。最新的商業(yè)調查顯示，3月份制造業(yè)萎縮之勢已從地中海沿岸的國家蔓延至德國、荷蘭等歐洲核心經濟體。歐盟統計局公布，歐元區(qū)失業(yè)率2月份攀升至10.8%，創(chuàng)歐元時代新高。

在一些分析人士看來，法國大選本身就可能改變歐洲的前進方向?！度A爾街日報》評論說，無論薩科齊留任，還是奧朗德當選，法國總統大選的結果將為歐洲應對經濟危機開啟一個新篇章，改變一個日益由柏林主導的法德聯盟的格局。

英國《金融時報》評論稱，本次大選已經揭示了法國人對全球化、財政緊縮和民族身份認同存在深重的焦慮，這將會體現于法國在歐洲的行為中。法國總統大選還從來沒有在這種不祥的預感和焦慮的背景下展開過。法國人知道他們所珍視的社會模式——優(yōu)良的基礎設施、醫(yī)療水平和退休福利——建立在堆積如山、無法持續(xù)的債務之上。許多年來，這只是一個抽象的問題。然而現在，歐盟的經濟危機正在威脅終結過去的好日子。

事實上，奧朗德在諸多問題上的“施政方針”也和薩科齊政府試圖劃清界線。除去為了競選而特意“旗幟鮮明”以外，也的確反映了長期以來法國人內心的渴望，尤其是在歐洲經濟衰退嚴重、歐洲人幸福安穩(wěn)的生活會失去的狀態(tài)下，法國民眾內心要求法國政府“只顧及法國利益”的愿望變得強烈起來，讓法國不再跟隨歐盟的意見也很多，因此這次法國總統競選被看成是“法國獨立”的標志。

敢問路在何方？

在法國總統大選第一輪選舉中，極右翼國民陣線領導人瑪麗娜·勒龐獲得近18％的選票，比其父老勒龐在2007年的得票率猛增8個百分點。在第一輪出局后，5月1日，勒龐宣布自己會在第二輪投票中投空白票，表示“法國的未來交由法國人民自己來選擇”。對她的堅決擁護者來說，這是很重要的指導。

勒龐的支持者來自于社會各個階層，但他們與富人階層和大企業(yè)之間有著涇渭分明的利益訴求。其中一位來自中產階級的托馬斯的生活在經濟危機之下沒有太多改變，但是他自認為屬于“害怕”的一類人，他們害怕進一步失去購買力、失去醫(yī)療衛(wèi)生福利條件。“我們的中產階級根本在當今的法國社會毫無存在感。在全球化趨勢下，我們有深深的無力感。”

托馬斯認為勒龐的空白票更能表明他們的立場，并且相信退出歐元區(qū)可以解決現在法國的問題?！拔铱戳?月2日奧朗德和薩科齊的辯論，關于移民問題、社會福利問題、工作問題、稅收問題，可能薩科齊的觀點接近于我們，但是并不是一回事?？偟膩碚f，這次大選在4月22日以后，對于我來講就是結束了?！?/p>

無論是代表平民的托馬斯，還是投出空白票的國民陣線領導人勒龐，其實都反映出整個法國乃至歐洲社會對于歐洲未來走勢的不確定和迷茫的心態(tài)?！?600萬法國人將被迫決定未來。對一些人來說，這是個簡單的選揮——老乳酪或者軟糖果。薩科齊就像略有腐臭的老乳酪，奧朗德則是一塊軟糖果。但對另外一些人來說，這不是一個簡單的選擇，因為誰也無法保證法蘭西的美好未來?！钡聡赌系乱庵緢蟆?月6日以“老乳酪還是軟糖果”為題議論法國當天進行的總統大選第二輪投票。

從這個意義上來講，從國內政要到普通民眾，都存在對法國大選抉擇的兩難心理處境。奧朗德實則并非選民心中的Mr Right，只是薩科齊的表現更糟糕。在當下這個根本無法看清未來的時間里，與其繼續(xù)固守舊有的政策，不如“死馬權當活馬醫(yī)”。包括法國在內的許多國家的民眾，都對目前歐元區(qū)的救市手段深感厭倦。一時間民粹主義和保護主義再度甚囂塵上。包括勒龐的國民陣線在內的很多極右翼勢力也乘機鼓吹“國家民族的純粹化”，要求政府限制移民，廢除歐元，恢復各自為政的舊模式。一時間，歐盟的地位顯得岌岌可危。

美國經濟學家克魯格曼給歐洲開出的藥方就是：廢除歐元，各國開動印鈔機，自行發(fā)行鈔票。由于歐洲國家的財政狀況各不相同，如果繼續(xù)推行法德主導的財政政策，勢必會造成更大的危機和麻煩。西班牙學者托雷布朗卡在英國《金融時報》上撰文說，荷蘭政府垮臺和法國總統大選的結果表明一點:人們反對緊縮措施。但這可能僅僅是個開始：希臘也在舉行選舉，愛爾蘭在5月底舉行全民公投，法國在6月還要舉行議會選舉，它們很可能將對緊縮政策的反對演變成一場重大的危機。回顧一下不滿的民眾在過去10年給歐盟造成的損害，歐洲領導人最好還是認真對待他們的不安。

作為歐洲資產階級革命的圣地，大革命時期就開始為社會左右路線爭論不已的法國人也曾一度將法蘭西三色旗定義為“市民”、“國王”和“資產階級”。打那個時代就烙下的社會階層的區(qū)別所帶來的分化，在21世紀歐債危機的時代大背景下顯得尤為激切。奧朗德的上臺，究竟要將法國帶向何方？而法德為主導的歐盟體系又將如何面對左右之爭帶來的新挑戰(zhàn)？這都將在未來新的政治格局中一見分曉。