問(wèn)：王某與妻子婚后無(wú)子，十年前妻子過(guò)世，只剩王某一人。隨著歲數(shù)增長(zhǎng)，王某希望身邊有人照顧。2007年3月，王某通過(guò)他人介紹收留了流浪青年趙某，并在社區(qū)居委會(huì)人員見(jiàn)證下，和趙某簽訂了一份遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議約定：王某在世時(shí)，趙某要精心照顧王某，王某死后，王某名下的房產(chǎn)由趙某獲得。協(xié)議簽訂后，趙某一直非常精心地照顧王某，但其間因?yàn)槟承┈嵤?，王某?duì)趙某頗有微詞，心生不滿，遂悄悄立下遺囑一份，寫明其死后名下的房產(chǎn)歸其侄子所有。2012年初，王某突發(fā)心肌梗塞去世。整理遺物時(shí)，王某的侄子發(fā)現(xiàn)了該份遺囑，請(qǐng)問(wèn)，王某的遺產(chǎn)該如何分配？

答：《中華人民共和國(guó)繼承法》第31條規(guī)定，公民可以與撫養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，撫養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第5條規(guī)定，被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。

根據(jù)以上法律規(guī)定，王某與趙某簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議從協(xié)議成立之日起開(kāi)始發(fā)生法律效力，而遺贈(zèng)是從遺贈(zèng)人死亡之日起發(fā)生法律效力。由于遺贈(zèng)人王某名下僅有一處房產(chǎn)作為遺產(chǎn)，且遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議和王某訂立的遺囑均涉及該處房產(chǎn)，在此種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某的遺囑無(wú)效，按照王某和趙某之間訂立的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議約定，王某名下的房產(chǎn)應(yīng)由趙某獲得。

但是，如果王某的侄子認(rèn)為趙某未能很好地盡到撫養(yǎng)義務(wù)，可以向人民法院起訴，請(qǐng)求法院依法判決解除遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。

律師 付靜