位于亞歐板塊和非洲板塊交界處的亞平寧半島是地震多發(fā)區(qū)，生長(zhǎng)于斯的意大利人似乎早已習(xí)慣了隨時(shí)應(yīng)對(duì)地震的生活，因?yàn)槎鄶?shù)地震并不會(huì)帶來太大影響，甚至也不為人們所感知。然而，三年前意大利中部拉奎拉市的一場(chǎng)強(qiáng)震，不僅給當(dāng)?shù)貛碇卮髠觯延嗖ㄑ永m(xù)至今。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月22日，意大利拉奎拉地方法院宣布判處6名地震學(xué)家和1名前意大利民防局官員6年監(jiān)禁，并支付庭審費(fèi)和賠償金約900萬歐元。法院認(rèn)為，他們?cè)?009年4月6日發(fā)生的一場(chǎng)6.3級(jí)大地震前做了錯(cuò)誤預(yù)測(cè)，導(dǎo)致大量人員傷亡和財(cái)物損失，因而，指控他們犯有“過失殺人”罪。

檢察官法比奧·皮祖蒂在法庭上給出的依據(jù)是，7名被告在2009年拉奎拉地震前發(fā)布“不準(zhǔn)確、不完整且自相矛盾”的信息，當(dāng)?shù)卣途用褚虼宋茨芗皶r(shí)采取疏散措施，最終導(dǎo)致大量人員傷亡和財(cái)物損失。

“我的心情糟透了?！狈ü傩纪昱袥Q書后，作為被告之一，恩佐·博斯基陷入了沮喪和絕望的情緒當(dāng)中。

恩佐·博斯基長(zhǎng)期擔(dān)任意大利國家地球物理與火山研究所所長(zhǎng)，該研究所負(fù)責(zé)對(duì)意大利全國的地震活動(dòng)保持24小時(shí)監(jiān)測(cè)，并發(fā)布相關(guān)信息。

現(xiàn)在，辭去所長(zhǎng)職務(wù)的博斯基，每天忙于準(zhǔn)備上訴和接受媒體采訪。“不要頻繁給我打電話，要知道我要接世界各地打來的?！?博斯基對(duì)《中國新聞周刊》說。

用于辟謠的特殊會(huì)議

一切是從一次地震前的會(huì)議開始的。

作為一名地震學(xué)家，恩佐·博斯基和其他4名被告是“意大利國家重大風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)”成員，另外兩名被告莫羅·多爾切、朱利奧·塞爾瓦吉不是該委員會(huì)成員。

“風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)是一個(gè)顧問委員會(huì)，涵蓋了地震、火山、水利、技術(shù)等方面的專家，職責(zé)是為民防局提供科學(xué)建議。”意大利地震風(fēng)險(xiǎn)辦公室主任、歐洲地震工程協(xié)會(huì)副主席莫羅·多爾切對(duì)《中國新聞周刊》說。

拉奎拉市是意大利中部阿布魯佐省的首府，處于地殼活動(dòng)頻繁的亞平寧山脈的環(huán)抱之中。2008年10月開始，連綿不斷的低震級(jí)地震開始影響拉奎拉和沿阿泰爾諾河谷地區(qū)。其中1703年橫掃意大利中部大部分地區(qū)的地震，曾一度摧毀了這個(gè)城市，造成約5000人死亡。

“總是在晃。有的地震，你可以體驗(yàn)得到，就是一瞬間。有的只是新聞報(bào)道，我們大多數(shù)人都已經(jīng)習(xí)慣了?！痹诶患視?huì)計(jì)師事務(wù)所工作的法比奧對(duì)《中國新聞周刊》回憶說，“其實(shí)，多年來，政府機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)單位也關(guān)注地震研究，媒體上經(jīng)常報(bào)道?！?/p>

而到了2009年的前三個(gè)月，此起彼伏的小群震似乎有加速到來的趨勢(shì)。

據(jù)《自然》雜志援引的數(shù)據(jù)顯示，拉奎拉當(dāng)年1月發(fā)生小地震69次，2月78次，3月達(dá)到100次，而4月剛開始的5天，就達(dá)到了57次之多。

居民生活受到越來越多影響，房?jī)?nèi)家具搖晃，酒杯打碎，不能安寢。祖居于此的拉奎拉人開始變得恐慌起來。

盡管，傳統(tǒng)上“小震鬧，大震到”的說法，缺乏地震專家的認(rèn)同，但事實(shí)上，1988年，米蘭理工大學(xué)地震工程師朱塞佩·格蘭東尼就與同事在《美國地震學(xué)會(huì)會(huì)刊》上發(fā)表論文。他們研究了意大利另外3個(gè)地震多發(fā)地區(qū)發(fā)現(xiàn)，群發(fā)小震只有2%的可能在幾天內(nèi)引發(fā)一次大震。

如何疏導(dǎo)民眾、平息恐慌，成為政府的當(dāng)務(wù)之急，面對(duì)無法確證的強(qiáng)震可能性，民防部門也拿不定主意。但詹保羅·朱利亞尼的出現(xiàn)，迫使政府不得不盡快下定決心。

自2009年3月起，朱利亞尼開始在阿布魯佐地區(qū)宣傳自己的預(yù)測(cè)——開著車播放廣播，告誡居民撤離住所。作為一名有著40年實(shí)驗(yàn)室工作經(jīng)歷的實(shí)驗(yàn)員，他2010年在拉奎拉附近的國家核物理研究所格蘭薩索國家實(shí)驗(yàn)室退休。朱利亞尼認(rèn)為從小地震發(fā)生的頻率中尋找到了某種規(guī)律，其依據(jù)是地震前24小時(shí)氡氣排放的變化。

“朱利亞尼的方法沒有什么科學(xué)價(jià)值。”地震學(xué)家、世界行星監(jiān)測(cè)和減緩地震危險(xiǎn)組織主任馬克斯·維斯告訴《中國新聞周刊》，“作為非專業(yè)人員做地震預(yù)測(cè)，最好別理他。”

然而，朱利亞尼的宣傳更增加了民眾的恐慌，這一情況引起市長(zhǎng)不滿。為平息民眾恐慌，一方面，警方以“散布恐慌”為由對(duì)朱利亞尼展開調(diào)查，另一方面，民眾更需要知道權(quán)威的消息。

“民防局長(zhǎng)吉多·貝爾多拉索召集風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)成員討論最近四個(gè)月以來這一地區(qū)的地震活動(dòng)，并探討通過氡氣或者其他先兆做出確定性地震預(yù)測(cè)的可能性，然后，把結(jié)果通知當(dāng)?shù)卣?。”莫羅·多爾切對(duì)《中國新聞周刊》回憶說。

3月31日晚，風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)的特別會(huì)議在拉奎拉市政府的一間辦公室召開，作為民防局的代表，莫羅·多爾切參加了這次會(huì)議，此外還有時(shí)任民防局副局長(zhǎng)博納多·伯納迪尼斯，時(shí)任國家地球物理與火山研究所所長(zhǎng)恩佐·博斯基，羅馬第三大學(xué)的火山學(xué)家弗朗哥·巴貝利，國家地震中心主任朱利奧·塞爾瓦吉，歐洲地震工程學(xué)中心主任吉安·米歇爾·卡爾維，以及物理學(xué)家克勞迪奧·伊娃，共7人。

恩佐·博斯基記得，那次會(huì)議“是完全不尋常的”。通常地，這樣的會(huì)議都會(huì)閉門召開，但讓博斯基感到奇怪的是，除了出席的專家，還有十幾個(gè)地方官員和其他人參加。

《中國新聞周刊》獲取的會(huì)議記錄顯示，會(huì)上，專家們分別表明自己的觀點(diǎn)。當(dāng)被問到目前的群發(fā)性地震是不是類似1703年大地震的前兆時(shí)，恩佐·博斯基認(rèn)為：“從短期看，再發(fā)生1703年大地震不太可能，但也不能完全排除這種可能?！?/p>

“近期數(shù)據(jù)顯示，地震之前的一段時(shí)間，往往會(huì)發(fā)生一系列微震，但我們卻不能證明這些微震就一定會(huì)帶來一場(chǎng)大地震?！边@是火山研究所地震研究中心主任朱里奧·塞爾瓦吉的答案。

“拉奎拉地區(qū)是地震頻發(fā)地區(qū)，因此我們不能百分百確定這兒不會(huì)發(fā)生大地震”，“我們沒有理由相信，憑借一系列微震能預(yù)測(cè)一場(chǎng)地震”，熱那亞大學(xué)地球物理學(xué)教授克勞迪奧·伊娃、羅馬第三大學(xué)火山學(xué)家弗朗哥·巴貝利也給出了類似觀點(diǎn)。

“（會(huì)議）沒有發(fā)現(xiàn)可用來預(yù)測(cè)地震的先兆，認(rèn)為基于目前狀態(tài)不太可能預(yù)測(cè)進(jìn)一步地震活動(dòng)，群發(fā)地震并不是強(qiáng)震的先兆。另外，拉奎拉處于高烈度地震帶，強(qiáng)震任何時(shí)候都有可能發(fā)生?！蹦_·多爾切向《中國新聞周刊》介紹會(huì)議結(jié)論。

扭曲的結(jié)論

一個(gè)小時(shí)的會(huì)議結(jié)束后，民防局副局長(zhǎng)博納多·伯納迪尼斯與火山學(xué)家弗朗哥·巴貝利，以及拉奎拉市市長(zhǎng)馬西莫·西亞萊特和阿布魯佐民事保護(hù)部門的一名官員一起，舉行了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，宣布研究結(jié)果。

伯納迪尼斯對(duì)媒體說，拉奎拉目前的地震形勢(shì)“相當(dāng)正?！鼻摇安粯?gòu)成危險(xiǎn)”，他還補(bǔ)充說，“科學(xué)界向我保證，由于能量的連續(xù)釋放，現(xiàn)在的情況反而是有利的?！焙髞砜茖W(xué)家們說，這只是一個(gè)代表官方的說法。

當(dāng)時(shí)一名記者問：“那我們應(yīng)該安心享用杯中的美酒？”伯納迪尼斯回應(yīng)道：“正是如此?！彼妮p松神態(tài)被人們記住了，民眾終于松了一口氣。

“伯納迪尼斯對(duì)地震很無知（基于錯(cuò)誤的判斷），所以沒有資格在電視上或公眾場(chǎng)合談?wù)摰卣鹞：εc危險(xiǎn)。”馬克斯·維斯對(duì)《中國新聞周刊》說。

伯納迪尼斯此次的媒體采訪被意大利電視臺(tái)播出后，廣為誤傳，后來成為7名被告被起訴的部分內(nèi)容。事實(shí)上，伯納迪尼斯這番話在傳播過程中幾乎簡(jiǎn)化成了：群發(fā)地震越多，強(qiáng)震危險(xiǎn)越小。

幾天后的4月5日晚，意大利拉奎拉發(fā)生了一次3.9級(jí)地震。于是當(dāng)?shù)匾恍┤藙裾f家人留在公寓里，而不是像以往那樣到屋外度過整個(gè)晚上。

然而，僅僅四個(gè)半小時(shí)之后，民眾為疏忽大意付出了慘重的代價(jià)。拉奎拉地區(qū)發(fā)生了6.3級(jí)強(qiáng)震，導(dǎo)致309人喪生，1500多人受傷，65000多人因房屋坍塌無家可歸。

2009年8月，地震中的遇難者家屬提出了正式請(qǐng)求，要求檢察官介入調(diào)查。2010年6月3日，拉奎拉公共檢察官辦公室發(fā)出了一份起訴書，6名科學(xué)家因涉嫌在大地震中犯有過失殺人罪而被調(diào)查。

當(dāng)時(shí)，剛到美國華盛頓參加全球地震模型會(huì)議的多爾切，意外在當(dāng)?shù)匾患覉?bào)紙上看到了自己被起訴的消息?！拔液?jiǎn)直無法相信，更不用說我有多驚訝，多難以相信自己的眼睛了。”多爾切對(duì)《中國新聞周刊》說，“我認(rèn)為自己當(dāng)然只是替罪羊?！?/p>

“直到這次宣判后，我仍然認(rèn)為這些指控毫無依據(jù)，在（3月31日）會(huì)前會(huì)后都沒有接受任何媒體采訪，”多爾切無奈地說，“即使在當(dāng)天的會(huì)議上，我也沒有就地震學(xué)的問題發(fā)表看法，只是談了可能帶來的破壞。”

從被起訴至今，多爾切的生活幾乎未能逃脫這件官司的影響。幾乎每周一次的聽證會(huì)，每次都要面對(duì)300名證人，直到2012年10月22日，法庭做出一審宣判。

在這期間， 多爾切憑借在拉奎拉地震緊急時(shí)期和第一階段重建時(shí)期的努力，獲得了意大利紅十字會(huì)銀質(zhì)獎(jiǎng)?wù)隆?/p>

意大利法律實(shí)行三審終審制，兩年多過去了，剛剛完成一審?！按蟾胚€需要幾年時(shí)間才能到終審判決吧?！倍酄柷懈嬖V《中國新聞周刊》。

科學(xué)被政治利用

“震驚”和“荒謬”是國際科學(xué)界和媒體談?wù)摰卣饘W(xué)家在意大利受審時(shí)的反應(yīng)。恩佐·博斯基甚至把自己比作伽利略。1633年，伽利略曾因論證日心說而被羅馬教廷審判和迫害。

來自100多個(gè)國家的5000多名科學(xué)家聯(lián)名寫信給意大利總統(tǒng)納波利塔諾，呼吁決策者應(yīng)該把精力放在防災(zāi)減災(zāi)，而不是起訴科學(xué)家上。

不過，意大利受害者家屬認(rèn)為這些科學(xué)家并非堅(jiān)持真理而獲罪，而恰恰是因?yàn)樗麄儾豢茖W(xué)地妄下結(jié)論而遭受審判。

“我們非常清楚地震不可預(yù)測(cè)，法官也知道，我們一直是這么認(rèn)為的，問題是重大風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)，預(yù)測(cè)了不可預(yù)測(cè)的情況?！崩忻穹ū葕W對(duì)《中國新聞周刊》說。

“國際媒體都在說科學(xué)遭到審判，但我認(rèn)為2009年3月31日晚上的會(huì)議，并沒有體現(xiàn)科學(xué)性，科學(xué)家們沒有用他們的知識(shí)去幫助民眾，那次會(huì)議僅僅是被政客利用?！苯邮堋吨袊侣勚芸凡稍L時(shí)，受害者家屬帕里西說得更尖銳。

早在今年1月20日，意大利《共和報(bào)》披露了新聞發(fā)布會(huì)召開前一天，民事保護(hù)局局長(zhǎng)貝爾多拉索和拉奎拉地方官塔緹的電話錄音。

貝爾多拉索：（這次會(huì)議）其實(shí)就是個(gè)公關(guān)活動(dòng)。

塔緹：是的，是的。

貝爾多拉索：他們是意大利最好的專家，他們會(huì)說，最近發(fā)生的微震是正?，F(xiàn)象，100次4級(jí)的微震比不震好。因?yàn)槲⒄鹉茚尫拍芰?，并不?gòu)成危險(xiǎn)。

塔緹：好的，那我要取消新聞發(fā)布會(huì)嗎？

貝爾多拉索：不用，現(xiàn)在已經(jīng)太晚了，會(huì)議定于明天，我們要讓民眾冷靜下來，與其讓你和我去安撫民眾，還不如讓地震學(xué)家來做這件事。

目前，民保局長(zhǎng)貝爾多拉索因涉及瀆職和過失殺人接受檢方調(diào)查。

拉奎拉災(zāi)后，作為一個(gè)歐洲防災(zāi)準(zhǔn)備項(xiàng)目的案例，科普作家埃米莉·威靈漢姆曾對(duì)拉奎拉地震災(zāi)區(qū)進(jìn)行調(diào)查和采訪?！罢畱?yīng)該主動(dòng)采取措施，加固和翻新建筑及其他基礎(chǔ)設(shè)施，使它們對(duì)地震做好準(zhǔn)備?！?/p>

一審時(shí)，檢察官就認(rèn)為，住房的脆弱性應(yīng)該是委員會(huì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)重點(diǎn)考慮的，但會(huì)議幾乎沒有討論當(dāng)?shù)亟ㄖ锏拇嗳跣?，或者任何告知居民面臨大地震時(shí)該怎么做的具體建議。

“這次審判不是關(guān)于科學(xué)，也不是關(guān)于地震學(xué)，更不是科學(xué)家能不能預(yù)測(cè)出地震的問題。讓他們獲罪的是，貧乏的風(fēng)險(xiǎn)溝通能力。更廣泛地說，是關(guān)于作為公民科學(xué)家如何分享他們的專業(yè)知識(shí)，以幫助人們做出恰當(dāng)選擇的問題?！?美國著名電視記者、風(fēng)險(xiǎn)溝通顧問戴維·羅佩克對(duì)《中國新聞周刊》分析說。

經(jīng)歷一年多的反思后，多爾切向《中國新聞周刊》道出了他的心緒，“當(dāng)然，我也認(rèn)為自己是替罪羊。但我想從盡可能客觀的角度來看這件事，并從這次深刻的人生經(jīng)歷中吸取些教訓(xùn)?！?/p>