敏感部位被打馬賽克，未必意味著就是色情，可能僅僅是因?yàn)椴缓蠒r(shí)宜。就民眾而言，為什么打上馬賽克，又為什么去掉馬賽克，都不得其解。這種打上你想看也看不著，不打你不想看也得看的狀況，才是真正要改變的狀況。 《新京報(bào)》

央視的這一做法也可以理解成央視對(duì)國(guó)家博物館公然展出“有傷風(fēng)化”的藝術(shù)品表示憤慨。這種給藝術(shù)品強(qiáng)加上貞潔帶的做法，是一種自負(fù)意識(shí)導(dǎo)致的。

《新華每日電訊》

有關(guān)裸體藝術(shù)的爭(zhēng)議曾是沉重的話題，如今再也沒有必要讓它沉重起來了，不妨把這次“意外”當(dāng)作展覽的一個(gè)插曲來看待，小小花絮并不影響展覽嚴(yán)肅的藝術(shù)性。央視“廣告”已出，大家倒是應(yīng)該去國(guó)家博物館看看這場(chǎng)展覽吧，這可是貨真價(jià)實(shí)的阿波羅。 《京華時(shí)報(bào)》

講分寸，重尺度，應(yīng)該分什么事情，假如涉及到重大的政治事件、突發(fā)的惡性事件，為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，央視完全有必要進(jìn)行特殊處理和報(bào)道，而對(duì)于一個(gè)大衛(wèi)裸體藝術(shù)雕像，有必要這么緊張兮兮嗎？作為一個(gè)藝術(shù)品，在當(dāng)今這樣一個(gè)已然比較開放的社會(huì)，公眾還是能夠接受得了的。試想，現(xiàn)在的媒體如此豐富，傳播渠道這么廣泛，人們對(duì)于什么大尺度的東西沒見過？況且這又不是真人秀類的行為藝術(shù)，干嘛那么拘謹(jǐn)呢？如此猶抱琵琶半遮面，到底是在遮丑，還是矯情呢？ 《北京晨報(bào)》

從裸體藝術(shù)品飽受社會(huì)爭(zhēng)議，到今天央視給“大衛(wèi)”打上馬賽克遭受猛烈批判，應(yīng)當(dāng)說是社會(huì)的一大進(jìn)步。給“大衛(wèi)”打馬賽克挨罵，實(shí)質(zhì)上就已經(jīng)表明我們的公眾現(xiàn)在能夠以理性的視角看待藝術(shù)品，能夠從藝術(shù)本身的角度去評(píng)價(jià)藝術(shù)品，而不再是像過去那樣輕易地把裸體等同于低俗和色情。當(dāng)然社會(huì)的真正進(jìn)步則要等到央視敢于毫無顧忌地不給“大衛(wèi)”打馬賽克之時(shí)。

四川新聞網(wǎng)

這塊馬賽克非但沒能遮住任何東西，反而暴露出一股臭不可聞的文化酸腐氣。一涉及敏感部位就想當(dāng)然地與色情掛鉤，乃至于視為洪水猛獸，一方面顯示了自己的僵化思維，另一方面也是一種文化虛弱癥的表現(xiàn)。 東方網(wǎng)