救贖才是司法的終極目的

“周云蓬在歌中唱到：不要做中國人的孩子。那么，當(dāng)然，也不要做中國人的囚犯?！北酒诜饷鎸ｎ}《看守所的秘密》主打文章結(jié)尾的這句話，拯救了整組報道。《看守所那些事》、《會見樊奇杭》、《不再躲貓貓》，從擬題到寫法，像是散文隨筆和雜感，分別出自兩個資深律師和一個本刊記者之手。當(dāng)中，既能看到抒情性寫作對話題尖銳性的有意回避和遮蔽，也能想見采訪報道“看守所的秘密”是“不可能的任務(wù)”。

在外宣媒體報道和文藝作品中，我們的看守所和監(jiān)獄都超有愛，很像幼兒園，其中的人犯猶如祖國的花朵。殊不知這么做，除了有修飾美化的功效，也有暗示坐牢挺幸福的毒副作用。這與美國的情形正好完全相反。在好萊塢大片和美劇中，無一例外：監(jiān)獄總是陰森恐怖至極，如同地獄；其中所有的人，包括囚徒和獄警，一律極其兇狠殘暴，如同惡魔。事實并非如此，之所以采取這樣的修辭手法，據(jù)說是為了推銷美國式懲惡勸善的價值觀。

我們常說法律是道德的底線，現(xiàn)在看來誠然如此！如果不還法律以應(yīng)有的地位尊嚴(yán)和作用價值，不進(jìn)行司法改革，不落實依法治國，那么法律就一定會淪為大小政客的私器。這樣一來，司法就不但達(dá)不到懲戒的最低目標(biāo)，更達(dá)不到救贖的終極目的。

官員的私德，應(yīng)仔細(xì)打量

咱不喜歡打探別人私德，但如果涉及對象是官員，就得另當(dāng)別論了。

仔細(xì)打量落馬官員，拋開受賄金額不論，其私德幾乎都禁不起查驗。于是，一旦官員犯事后，我們就能看到他們被貼上諸如“雙面”、“三面”的標(biāo)簽，一面在公開場合閃亮登場，另一面卻在暗處用“裸照門”、“日記門”不斷挑戰(zhàn)公眾道德底線。

就拿湖南省交通廳前黨組書記陳明憲來說吧。跟他接觸過的記者說，這人溫文爾雅，待人彬彬有禮，發(fā)表過不少論文和專著，是個“專家型官員”。在廉潔這個問題上，他毫不含糊，公開表態(tài)說交通系統(tǒng)的人都知道他從不收紅包。這是陳明憲的A面。

但在系統(tǒng)內(nèi)部，幾年前就有人在告他的狀，除經(jīng)濟(jì)問題，還涵蓋寫論文找人代筆、花錢跑院士、公款高消費及其私生活上的問題。這些都屬私德范疇，也就是說，陳書記的私德較早受到過質(zhì)疑。

陳明憲任職的交通系統(tǒng)，是名副其實的“大染缸”。每年光高速公路投資就有幾百億，錢太多，權(quán)力太大，又沒有監(jiān)督，私德不修，無法潔身自好。

還有一個關(guān)乎私德的例子。湖南交通系統(tǒng)另一名已被移送司法的廳級官員，寫過不少好文章。在任時，為湊夠一本書的篇幅，有幾篇文章出自秘書之手。秘書也有偷懶的時候，抄襲了省內(nèi)一位作家的作品，那作家后來打到了這名廳官的辦公室。

對權(quán)力的約束需通過制度建設(shè)，對官員的私德，公眾應(yīng)該有道德潔癖般的要求。（本刊4月23日報道《交通廳書記的牌局》記者 曾向榮）

高曉松真是個爺們兒

我對高曉松最初的印象是一首校園歌曲《同桌的你》，還是喜歡那種文人氣息的高曉松。不論怎樣發(fā)展，想起他來總會想到的是自己的美好回憶。記住的不僅僅是他，更多的是對往昔的追憶！

—— 子上語

高曉松出獄后坦白地說：我就是錯了，誰年輕時不犯些錯誤呢？我就覺得高曉松真是個爺們，尤其在當(dāng)下很多人過去放個屁現(xiàn)在都得捂嚴(yán)實了，甚至力證自己沒放屁而是在喘氣的時代，這種敢做敢當(dāng)、不虛偽的態(tài)度讓人欣賞。至少我很欣賞！

—— 子非耕牛

記得高曉松在新書發(fā)布會上說“在每一個干凈而美好的年代，即使再糜爛，也覺得自己干凈”。這次在獄中的生活，在某種程度上，對他還是有好處的，有足夠的時間來思考一些問題。

—— 黃丹露-CYU

高老師文理全才，來自書香門第，揮得了筆墨，彈得來吉他，聊得來歷史，說得了粗口，文藝起來口吐蓮花詩人的氣質(zhì)，俗氣起來開口閉口也是家長里短。他是真正熱愛音樂和生活的人，有幾個人敢說自己開車一滴酒都沒碰過啊，半年之后他又變成了一條好漢。

—— 王二小