2011年9月2日上午，湖北省武漢市，88歲的李大爺在離家不到100米的萊場(chǎng)門(mén)口摔倒后，圍觀者無(wú)人敢上前扶他一把。一個(gè)半小時(shí)后才被送到醫(yī)院救治，李大爺終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。李大爺?shù)膬号畬?duì)父親突然死亡感到難以理解，“難道現(xiàn)在老人倒地后，就真的沒(méi)人敢扶了嗎?難道助人為樂(lè)的美德就這樣丟失了嗎?”

“扶不起，一扶就是幾萬(wàn)幾?！庇芯W(wǎng)友說(shuō)。從“彭宇案”到“許云鶴案”，直到2011年10月13日，兩歲的小悅悅在佛山南海黃岐廣佛五金城相繼被兩車(chē)碾壓，7分鐘內(nèi)，18名路人路過(guò)但都視而不見(jiàn)。突然感覺(jué)，我們是不是已經(jīng)陷入了道德的沼澤中。

試想“扶老人引官司”事件中，老人為什么會(huì)訛救了他的人?“小悅悅事件”中，為什么沒(méi)人敢救?他們一定是壞人嗎?其實(shí)這已不是道德的問(wèn)題，而是需要思考一個(gè)社會(huì)環(huán)境、法律、相關(guān)制度是否進(jìn)步到讓人們可以展現(xiàn)道德的時(shí)候。

傳統(tǒng)中國(guó)，信任主要是建立在“熟人社會(huì)”上，但隨著城市化進(jìn)程加快，傳統(tǒng)信任紐帶的撕裂，不信任他人成為大多數(shù)人選擇的自保策略。官方文件也承認(rèn)，“在精神文明建設(shè)和物質(zhì)文明建設(shè)取得巨大成就的同時(shí)，由于復(fù)雜的歷史原因，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中惡意逃債、合同違約、債務(wù)拖欠、偷逃稅費(fèi)、走私逃匯、商業(yè)欺詐、假冒偽劣等失信行為還相當(dāng)嚴(yán)重”。

在南洋理工大學(xué)拉惹勒南國(guó)際問(wèn)題研究院中國(guó)項(xiàng)目研究分析員看來(lái)，中國(guó)的誠(chéng)信底線(xiàn)一再被突破，信任立法缺乏、社會(huì)信用體系的不完善、一些公權(quán)力機(jī)關(guān)司空見(jiàn)慣的失信行為……這使得當(dāng)今中國(guó)社會(huì)趨于病態(tài)。

2011年3月5日，華南師范大學(xué)理論部主任談方的“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”應(yīng)運(yùn)而生。僅半年時(shí)間，該基金總體規(guī)模已超20萬(wàn)元。在這半年里，談方最大的感受是，社會(huì)并不缺少善心，但需要建立一個(gè)強(qiáng)有力的保障和救助機(jī)制，來(lái)呵護(hù)和弘揚(yáng)善心。

社會(huì)信任的真正建立，從根本上講需要在社會(huì)成員心中樹(shù)立起誠(chéng)信意識(shí)，但當(dāng)?shù)赖屡嘤@條路徑并不能及時(shí)有效地作用于當(dāng)前業(yè)已嚴(yán)重的信任危機(jī)時(shí)，對(duì)社會(huì)信任的保護(hù)和重建需要外界力量介入。

目前，許多國(guó)家都減輕甚至免除善意救助者的責(zé)任，比如美國(guó)法律規(guī)定，在緊急狀態(tài)下，施救者因其無(wú)償?shù)木戎袨槎o被救助者造成民事?lián)p害時(shí)，其責(zé)任可以依據(jù)一定程度予以免除。新加坡被援助者如若事后反咬一口，則須親自上門(mén)向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費(fèi)1至3倍的處罰，影響惡劣、行為嚴(yán)重者，則以污蔑罪論處。

“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金項(xiàng)目運(yùn)作的最終目的是引起國(guó)人對(duì)我們司法道德體制進(jìn)行反思?！闭劮奖硎荆瑑H靠一個(gè)基金是無(wú)法做到真正化解風(fēng)險(xiǎn)的。一方面是此類(lèi)事件對(duì)當(dāng)事人傷害很大，不想再提起傷心事；另一方面，在目前的法律法規(guī)下要自證清白，處理起來(lái)也非常麻煩。從傳統(tǒng)道德角度看，談方的“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”是一個(gè)令人尷尬、令人糾結(jié)又令人無(wú)奈的基金，但也是刺破這個(gè)無(wú)信鐵桶的利劍。

“一個(gè)案件能夠指引社會(huì)行為的走向，一個(gè)案件判決出來(lái)，判得不好可能會(huì)禍國(guó)殃民。”基金援助的“浙江吳俊東案”中律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)朱永平說(shuō)。法律不是社會(huì)的最高標(biāo)準(zhǔn)，它僅是一個(gè)社會(huì)最低的道德底線(xiàn)，但它以其特殊強(qiáng)制性、普遍約束力和至上權(quán)威性等獨(dú)特品格和屬性使其能有效解除人們的內(nèi)心疑慮，降低信任風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而促成社會(huì)信任。

中國(guó)雅虎網(wǎng)站上的一次“如果遇見(jiàn)老人摔倒，你會(huì)扶嗎”的調(diào)查顯示，仍然有12％的人選擇了“會(huì)，做好事就該堂堂正正，有什么好怕的”的選項(xiàng)。借由這個(gè)調(diào)查可以看出，仍有相當(dāng)一部分人具有基本的良知和道德感。為了這12％的選擇，中國(guó)的法律體系和救助制度應(yīng)不再沉默。