在民國外交史上，蔣介石常常被稱為“英美派領(lǐng)袖”，以區(qū)別他對歐美與日本實(shí)施的不同外交政策?！笆Y介石出人，美國出錢出槍”，與中國人民打內(nèi)戰(zhàn)，也是中國史家對于蔣介石的“蓋棺定論”。 實(shí)際上，蔣介石與美國的關(guān)系經(jīng)歷了曲折的過程，在很多時(shí)候，蔣介石對美國對華政策強(qiáng)烈不滿，與之進(jìn)行各種形式的抗?fàn)?，甚至是不惜代價(jià)和后果的“攤牌”，最終他將國民黨政權(quán)在大陸的失敗歸因于美國對華政策的失誤。

中國把美國看作“唯一之良友”

一個(gè)傳統(tǒng)的說法是將蔣介石與宋美齡的聯(lián)姻視為蔣介石親美的開始。此種觀點(diǎn)的“政治批判”成分居多，難以說明美蔣關(guān)系的起源。蔣介石早年渴望留學(xué)德國未成，后留學(xué)日本學(xué)習(xí)軍事。年輕時(shí)曾奉孫中山之命，率團(tuán)訪問蘇俄。國共合作期間，一度與蘇聯(lián)有較為密切的交往，終因1927年發(fā)動“四一二政變”及頒布“絕俄令”而與蘇聯(lián)反目。

蔣介石與美國發(fā)生關(guān)系始于南京國民政府成立前后。1927年初，國民黨“溫和派”代表王正廷奉蔣介石之命秘密會見美國駐上海總領(lǐng)事，取得了美國對蔣介石策動政變的期待和支持。由于日、美兩國的堅(jiān)持，各國武力制裁北伐軍的計(jì)劃得以破產(chǎn)。年底蔣介石下野，原計(jì)劃在訪問日本后訪問美國。蔣介石接見《大陸報(bào)》記者時(shí)曾表示，中國將來的發(fā)展，必走上美國的道路，中國把美國看作“唯一之良友”。訪美一事后因他迅速復(fù)職而未成行。

1928年3月，美國率先與南京政府簽署《中美寧案協(xié)定》，隨后又簽署《中美關(guān)稅協(xié)定》，對于其他列強(qiáng)國家處理對華關(guān)系起了示范和帶頭作用，蔣介石對于美國的好感因此而驟增。

爭取美國援助中國抗日

“九一八事變”發(fā)生后，中日矛盾上升至中國外交的主要地位，建立聯(lián)合包括美國在內(nèi)的國際反日戰(zhàn)線成為蔣介石外交戰(zhàn)略的主要內(nèi)容。美國對日本侵華實(shí)行“不承認(rèn)主義”，既給蔣介石爭取美國支持中國抵抗日本侵略留下了廣闊的空間，也常常使他對美國利已主義的外交政策有所不滿。

1933年4月開始，宋子文奉蔣氏之命，訪問歐美。5月，發(fā)表《羅斯福—宋子文聯(lián)合聲明》，不點(diǎn)名批評日本在遠(yuǎn)東“從事破壞性質(zhì)的敵對行動”，這是中國外交的一大勝利。同月，中美簽署《棉麥借款合同》，南京政府成立以來取得了首筆巨額海外貸款，增強(qiáng)了中國抵抗日本的力量和聲勢。1936年，中美簽署《白銀協(xié)定》，造成中國貨幣對美元的依附性，但此舉對于穩(wěn)定中國經(jīng)濟(jì)，避免行將爆發(fā)的金融危機(jī)，增強(qiáng)中國抵抗日本的力量，起了積極作用。

日本侵華戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，美國政府依然奉行傳統(tǒng)的“不承認(rèn)主義”，一方面同情中國抗戰(zhàn)，不承認(rèn)日本侵略戰(zhàn)爭造成的現(xiàn)狀，從道義上、物資上給予中國某些支持，另一方面卻以“中立法案”為由，不愿承擔(dān)國際義務(wù)、采取實(shí)際行動，懲罰日本的侵華行徑，一再拒絕英國提出的“共同調(diào)?！敝腥諞_突的建議。

在戰(zhàn)爭開始的三年多時(shí)間里，蔣介石對美國提出的各種財(cái)政援助請求往往難以如愿。只有在中國抗戰(zhàn)“最吃緊之危機(jī)，或暴敵最橫行之時(shí)”，美國才給予中國有限的援助，目的在于讓中國拖住日本，不致崩潰。1938年12月的《桐油借款合同》、1940年3月的《售購華錫合同》、9月的《鎢砂借款合同》，都是在特殊的戰(zhàn)爭環(huán)境下簽署的，援華金額合計(jì)7000萬美元，對于中國抗戰(zhàn)起了“雪中送炭”的作用，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足中國抗戰(zhàn)的需求和蔣介石對美國援助的希望。

敦促建立美國援華體系

1940年9月《德意日同盟條約》的簽署使世界兩大陣營涇渭分明，蔣介石認(rèn)為：“國際形勢之好轉(zhuǎn)未有如今日者，當(dāng)可望其急轉(zhuǎn)直下，更有利于我?！币虼耸Y介石的對美方針轉(zhuǎn)向以建立龐大的美國援華體系為首要目標(biāo)。

蔣介石不僅派遣宋子文為私人代表長期駐美，與駐美大使胡適雙管齊下開展外交活動，而且多次親自約見美國駐華大使，希望美國此后對華貸款“能化零為整，一次貸我以巨款，必可激勵人民抗戰(zhàn)之情緒”，并同時(shí)警告以“中國如無英、美援助，有不能抗戰(zhàn)之虞”。在此期間，蔣介石通過數(shù)條渠道與日本保持非正式接觸，有意放出“和談”空氣，向美國政府施加壓力。

蔣介石的對美外交取得了成功。1940年11月底，日本正式承認(rèn)汪偽政府，美國政府立即發(fā)表聲明，繼續(xù)承認(rèn)“合法的按照憲法程序產(chǎn)生的重慶政府”，宣布對華提供一億美元貸款。次年2月，美總統(tǒng)特使居里訪問中國，中美合作空間進(jìn)一步拓展。3月，美國軍火租借法案成立，中國將公開獲取美國的軍火援助。4月，中美簽署《平準(zhǔn)基金協(xié)定》，穩(wěn)定華元對美元的兌換價(jià)格。7月，羅斯?？偨y(tǒng)推薦拉鐵摩爾以私人資格擔(dān)任蔣介石的政治顧問。8月，美國軍事代表團(tuán)來華。中美政治、軍事、經(jīng)濟(jì)關(guān)系得到大幅度提升。

美蔣結(jié)盟的兩重性

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中美迅速結(jié)為盟國，蔣介石視之為“抗戰(zhàn)政略之成就，至今已達(dá)于頂點(diǎn)”。中國領(lǐng)銜簽署《聯(lián)合國家宣言》，加入世界反法西斯戰(zhàn)線，成為“四強(qiáng)”之一。蔣介石應(yīng)羅斯福之邀，擔(dān)任中國戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥，統(tǒng)一指揮中國戰(zhàn)區(qū)以及越南、泰國境內(nèi)的聯(lián)合國軍隊(duì)作戰(zhàn)。

蔣介石在太平洋戰(zhàn)爭期間對美外交的主要內(nèi)容是：繼續(xù)爭取美國家巨額經(jīng)濟(jì)援助，最重要者為《中美五億美元借款協(xié)定》；爭取美國戰(zhàn)時(shí)租借物資，總額達(dá)8.46億美元，戰(zhàn)后除2000萬美元需要償還外，其余一概為無償贈予；加強(qiáng)中美高層互訪，美方居里、威爾基、華萊士等和中方宋子文、宋美齡、孔祥熙等實(shí)現(xiàn)互訪；簽署中美新約，廢除美國在華特權(quán)，推動中國廢約運(yùn)動取得圓滿成功；借助美國支持，改善和增強(qiáng)中國的“四強(qiáng)”地位，參與組建戰(zhàn)后國際組織的重要活動等。

但同時(shí)，由于美國戰(zhàn)時(shí)的全球戰(zhàn)略和遠(yuǎn)東戰(zhàn)略與蔣介石的抗戰(zhàn)戰(zhàn)略存在很大差距，不能不使中美之間發(fā)生種種沖突，形成戰(zhàn)時(shí)美蔣關(guān)系的又一重要內(nèi)容。雙方的分歧首先圍繞著“先歐后亞”還是“先亞后歐”展開，蔣介石無力改變美國的既定主張，但心中的不滿難以消除。美國始終不同意中國加入美英參謀長聯(lián)席會議的“輕蔑中國”之舉，尤使蔣介石憤憤不平。而蔣介石與史迪威之間圍繞著政治戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略以及裝備中共武裝、租借物資控制權(quán)、中國軍隊(duì)指揮權(quán)等一系列問題的爭執(zhí)，則導(dǎo)致中美雙方“攤牌”和史迪威被調(diào)離中國，足以反映雙方之間矛盾之尖銳、激烈，關(guān)系瀕臨破裂的邊緣。因此，可以看出美蔣雖處同一條戰(zhàn)壕，雙方之間卻存在著難以調(diào)和的矛盾。

誰“丟失”了中國

戰(zhàn)后，美蔣關(guān)系有了進(jìn)一步的發(fā)展，美國采取異乎尋常的扶蔣反共手段，如利用日偽軍為“衛(wèi)戍部隊(duì)”守衛(wèi)敵占區(qū)、出動美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)搶占戰(zhàn)略要地、大規(guī)模運(yùn)送國民黨軍隊(duì)至受降前沿、繼續(xù)提供軍費(fèi)與武器裝備等，幫助蔣介石搶奪抗日戰(zhàn)爭的勝利果實(shí)。隨后，美蔣間又簽署了《中美商約》等許多條約，使蔣介石政府在政治上進(jìn)一步投靠美國，但美蔣關(guān)系卻依然存在重重分歧。

蔣介石雖然歡迎美國總統(tǒng)特使馬歇爾來華調(diào)處國共關(guān)系，卻不能接受美國關(guān)于“擴(kuò)大政府基礎(chǔ)”、包容共產(chǎn)黨及各黨派、實(shí)行民主改革的主張，視內(nèi)戰(zhàn)為消滅共產(chǎn)黨的唯一手段。馬歇爾調(diào)處失敗后，美國雖然無可奈何地接受了“蔣介石出人，美國出錢出槍”打內(nèi)戰(zhàn)的格局，但并非無限制地支持蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，尤對蔣介石擔(dān)當(dāng)中共軍隊(duì)的“運(yùn)輸大隊(duì)長”極為不滿。美國與蔣介石之間互相的批評、指責(zé)乃至攻擊與日俱增，矛盾日益尖銳。

國民黨政權(quán)在美蔣不斷的爭吵聲中在大陸走向徹底失敗，美蔣之間圍繞著誰“丟失”了中國的爭執(zhí)也達(dá)到了高峰。1949年8月，美國政府發(fā)表《對華關(guān)系白皮書》，披露大量蔣介石政府腐敗無能的材料，把美國在中國失敗的責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推向蔣介石，這一所作所為被稱為是在國民黨這口棺材上“敲上最后一顆釘子”。蔣介石在其日記中指責(zé)美國這個(gè)“失信于世”的白皮書“不惜毀滅中美兩國傳統(tǒng)之友誼”，“為美國歷史上留下莫大之污點(diǎn)”。他表示：“耶穌被審判的時(shí)候，他是冤枉的，但是他一句話都不說?！眹顸h政府發(fā)表聲明，僅表示對此“持嚴(yán)重異議”，“將于適當(dāng)時(shí)期對它作詳切之聲明”。

民國時(shí)期的美蔣關(guān)系以“不歡而散”而告終。